El noveno y último debate de hoy ha girado en torno a una iniciativa de EA, relativa a la financiación de la Corona y el Ejército. La intervención ha sido, en mi opinión, verdaderamente demagógica... yo no estoy para nada de acuerdo con lo que está ocurriendo con la Monarquía en el último tiempo (Urdangarín, Froilán, Botsuana,...) y coincido con el jefe de mi partido cuando pide "tocar" Defensa en materia presupuestaria. Pero como ha dicho Carlos Gorostiza, la propuesta es absurda: "piden que se deje de pagar la parte correspondiente a Monarquía y Defensa porque estamos en crisis económica; y cuando no haya crisis, ¿volvemos a pagar al Jefe del Estado?". Vamos, que se sube a la ola (en diferente sentido, eso sí) que surfean algunos representantes cualificados de la derecha española, según la cual el modelo de Estado Autonómico no se sostiene "en situación de crisis económica, porque rompe la unidad de mercado". Sinceramente, Gorostiza ha estado magnífico, utilizando tres líneas argumentales:
- el desprestigio de la política actual y las iniciativas que lo alimentan;
- la citada sobre el Modelo de Estado "en función de la crisis";
- y la forma de funcionamiento del modelo de concierto y su defensa.
Merece la pena leer su intervención de forma íntegra.
Hemos votado en contra de la iniciativa el PSE-EE, PP y UPyD (el PNV, para variar, y a pesar de sus argumentos radicalmente contrarios a la iniciatva, se ha abstenido), con lo que no ha salido adelante. Terminamos el Pleno a las 18.50h.
Octavo punto: proposición no de ley de ARALAR, relativa a la petición de perdón a las víctimas del bombardeo de Gernika.
Hace un tiempo me tocó defender la posición de mi grupo en el Parlamento ante una iniciativa de este mismo grupo y dije cosas como esta:
Volviendo al día de hoy, y en cuanto a los textos, hemos llegado al siguiente acuerdo con el grupo UPyD:
El debate ha discurrido, en mi opinión, por unos derroteros ciertamente diferentes a los que cabría esperar. Concretamente, se ha hablado bastante de la figura del rey, de su legitimidad, de su papel,... Y desgraciadamente, como ha dicho Damborenea (PP), no hemos aprovechado la ocasión para hacer un pronunciamiento conjunto en la víspera de la conmemoración del 75 aniversario del bombardeo. En fin.
Ha salido adelante el texto que hemos acordado PSE-EE y UPyD con 35 votos a favor y 34 en contra.
El séptimo punto ha empezado, sí, pero sin mucha puntualidad... ni público (esto segundo, no achacable a la Presidenta):
El caso es que tenemos un acuerdo entre PP, PNV y PSE (negociado por nuestra portavoz en esta materia, Susana Corcuera):
La votación ha salido adelante con los votos de los firmantes y UPyD. EZKER ANITZA, EA y ARALAR han votado en contra.
La sexta ha sido nuestro raca-raca. Una iniciativa presentada por el portavoz socialista relativa a los criterios a tener en cuenta para lograr un sistema tributario progresivo y equitativo que garantice la suficiencia de recursos para el mantenimiento del Estado de Bienestar y la promoción del empleo y la actividad económica.
Pastor ha recordado nuestro catón: necesidad de nueva fiscalidad y de lucha contra el fraude fiscal.
Hemos alcanzado un acuerdo con EA, que sin duda no contará con el apoyo de PP y PNV...:
El PP ha votado a favor de esta enmienda del PNV, que es la que se ha aprobado...
Si anda como un pato, nada como un pato, y hace "cua-cua"... es de derechas:
En quinto lugar, hemos discutido otra iniciatva del PNV, esta vez relativa a la firma urgente de un convenio específico en materia sanitaria entre el Gobierno Vasco y la Junta de Castilla y León.
En cuarto lugar, hemos discutido una moción presentada por Carmelo Barrio, parlamentario del grupo Popular Vasco, sobre regulación de los reconocimientos médicos deportivos. Sencillamente pide que se de un desarrollo a la reglamentación de estos reconocimientos, en desarrollo de la Ley del Deporte del País Vasco (de hace 14 años!!!), en sus artículos 4.2e, 47.1, 83.1 y 83.2.
El PNV, en mi opinión, ha dado la nota. Ha presentado una enmienda de totalidad, pero ha dicho que van a votar a favor de la iniciativa del PP (sin retirar la enmienda de totalidad que, como su propio nombre indica, es de totalidad!!!!!). En fin.
Cristina Laborda, en nombre de mi grupo, ha dicho que "es cierto que el desarrollo reglamentario es muy complejo, lo que ha provocado que en otras Comunidades tampoco se haya desarrollado", al tiempo que ha anunciado nuestro voto a favor de la iniciativa, en tanto en cuanto la Consejera del ramo ya se comprometió a hacerlo en esta misma sede parlamentaria.
La iniciativa se ha aprobado por unanimidad.
El que era el cuarto punto también se ha pospuesto. Era una iniciativa de UPyD, relativa a la paralización de la licitación del contrato que tiene por objeto los suministros para el lanzamiento de la nueva tarjeta individual electrónica sanitaria.
El que era el punto segundo (toma en consideración de la proposición de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, sobre modificación de la Ley 4/2008, de 19 de junio, de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo) ha quedado pospuesto. Se discutirá en el próximo Pleno.
El tercer punto hoy ha sido una proposición de ley que hemos presentado socialistas, populares, EZKER ANITZA y UPyD sobre la creación del Colegio Vasco de Periodistas. Se trata de mejorar las condiciones de la profesión, muy precarizada en sus condiciones laborales.
El PNV se ha puesto el preservativo, mostrando dudas de varios tipos en cuanto a la tramitación de esta iniciativa, seguridad jurídica e "intereses de algunos". La réplica se la ha dado nuestro portavoz en esta materia, Carlos Gorostiza: "los periodistas (la Asociación Vasca) prefieren que sea el Parlamento, la casa de la pluralidad, la que promueva y estimule esta creación del colegio".
Pinchando aquí se abren las cuatro páginas de texto articulado que se han aprobado hoy, con la abstención del PNV.
En segundo lugar, hemos tenido la toma en consideración de una nueva Ley, la de Elecciones al Parlamento Vasco, que contempla la congelación de gastos en campaña electorales, de la ampliación de la edad para estar en las mesas electorales, de la incompatibilidad sobrevenida que podría afectar a los parlamentarios como consecuencia de la ilegalización de alguna candidatura (y otros aspectos derivados de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General), etc...
EA ha pedido la devolución de la ley, que han apoyado también EZKER ANITZA y ARALAR. PP, UPyD y PSE-EE hemos votado a favor de que la ley se siga tramitando. El PNV se ha abstenido (porque los cambios de la LOREG devienen de la Ley de Partidos y, como es sabido, es un ley que el PNV no reconoce, a pesar de la Sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que la avala).
Aquí están los detalles del proyecto de ley.
El Pleno de hoy lo hemos comenzado por el asunto quinto: moción de Javier Carro (PNV) sobre el desarrollo de las infraestructuras de la red de transporte eléctrico de muy alta tensión en Álava. El debate ha sido muy, muy breve, puesto que hay un acuerdo de fondo entre lo que hay que hacer y que hoy hemos firmado junto al PNV y al PP. Este es el acuerdo firmado por nuestro portavoz en la materia, Javier Martínez:
El resultado: 61 votos a favor, 6 abstenciones (muchas ausencias hoy a primera hora).
Hoy hemos comenzado el Pleno guardando un minuto de silencio por las personas víctimas de accidentes laborales, al hilo de la campaña "El trabajo es para la vida" puesta en marcha por el Secretariado Social Diocesano.
Para ver todos los expedientes, pinchar aquí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario