Raca-raca-raca-raca...

Hoy tenemos Pleno con un único punto del orden del día: debate sobre un sistema tributario más justo, equitativo y progresivo.


(sesión de la tarde)


A las 13.15h hemos cortado el Pleno hasta las 15.15h. Nosotros ya hemos presentado nuestras PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN, 40 nada más y nada menos. A ver qué sale a la tarde. 

Los grupos hemos tenido 20 minutos para presentar nuestras propuestas. En nuestro nombre lo ha hecho Joana Madrigal, que ha resumido nuestras posiciones.

El PP he hecho un discurso durísimo contra el lehendakari y el PSE-EE... es como si hubiesen olvidado que han estado apoyándonos durante tres años. Ya les ha costado darse cuenta de lo malos que éramos! Han dicho que gran parte de nuestras propuestas eran "pájaros y flores" y han tenido el valor de presentar 10 propuestas de resolución que ni pájaros, ni flores... qué valor.

El PNV ha hecho 17 propuestas de resolución y ha incidido en la descalificacíon del Gobierno y del PSE-EE, por la forma en la que hemos traido este debate (menos mal que es la primera vez en 32 años que se celebra!!!). Ha dicho, eso sí, por lo bajinis, que más que nuevas iniciativas en esta materia, lo que hace falta es un "adelanto electoral" (elé!!!).

EZKER ANITZA ha presentado 10 propuestas de resolución (centradas exclusivamente en las competencias del Parlamento, sin hablar de las modificaciones que tendrían que hacer las Diputaciones, que gestionan la parte del león). UPyD ha presentado 14 propuestas, de las que apoyaremos gran parte, así como la mayoría de las 12 que ha presentado EA.
 
Mención aparte merecen las 19 propuestas de ARALAR. El plazo para presentar las propuestas vencía a las 14.30h, pero la Mesa del Parlamento no las había admitido a trámite, por haberlas presentado a las 14.31h. Afortunadamente, finalmente se han aceptado las propuestas de resolución y se votarán.


Estoy siguiendo el debate con atención, pero necesito tomarme un tiempo y revisar bien todas las votaciones para poder explicar qué se ha aprobado exactamente en el día de hoy y con qué apoyos. Me pongo a ello y lo cuento.

Lo que ya adelanto es que, como era de esperar, PNV y PP se han apoyado mutuamente en bastantes resoluciones y que, codo con codo, han tumbado la mayoría de las propuestas socialistas.

Vamos a ello, y pido disculpas si me equivoco en algún número, han sido muchas votaciones. Espero que quien esté interesado, pueda aclararse!

De las 40 propuestas socialistas, han salido 4 adelante: la 8, la 12 y la 25 (por unanimidad) y la 37 (con el voto en corta del PP). El resto las han tumbado entre el PNV y el PP, a pesar de que la gran mayoría nos las han apoyado UPyD, EA y ARALAR.
Vuelvo a colgar nuestras propuestas aquí.

De EZKER ANITZA no se ha aprobado ninguna propuesta.
Aquí están todas.

De UPyD se han aprobado la 4, la 10 y la 6 (con el voto en contra del PNV)
Aquí las presentadas.

De EA se han aprobado la 3 y la 4. Hemos apoyado todas menos la 6, 3, 4, 1, 2, 8 y 10, pero han sido rechazadas.
Aquí todas las propuestas de EA.

De ARALAR se han aprobado la 2 y la 17. El resto han sido rechazadas, aunque nosotros hemos apoyado la 6, 8, 9, 19, 14 y 19.
Aquí las de ARALAR.

Del PP se han aprobado todas, con el voto a favor del PNV, en contra del PSE-EE y la abstención del resto (es la prueba de dónde estaban los "pájaros y flores"...).
Aquí están todas.

Y del PNV se han aprobado todas, salvo la 17, aunque nosotros hemos votado en contra, entre otras, de la 1, la 2, la 4, la 6, la 8, la 9, la 10, la 12...
Y aquí todas las del PNV.



Bihar arte!



(sesión de la mañana)

Hoy tenemos Pleno con un único punto del orden del día: debate sobre un sistema tributario más justo, equitativo y progresivo. Es un debate que hemos forzado los socialistas, tras varios intentos de hacerlo entre todos que, como es obvio, resultaron fallidos. El más serio lo lanzó el lehendakari en el pasado debate de política general de septiembre, en el que solicitó que se constituyera una comisión especial, con participación de todas las instituciones implicadas: PP y PNV votaron en contra. El último, lo lanzó el grupo socialista a principios de año, con idéntico resultado. Finalmente, lo hemos solicitado agarrándonos al Reglamento del Parlamento, que exige 25 parlamentarios para poder celebrar un debate monográfico.

Por la mañana hablaremos todos los grupos y el Gobierno Vasco. Luego (hacia las 13.30h) habrá un receso para que los grupos registremos nuestras propuestas y tratemos de acordarlas. Finalmente (hacia las 17.30h), se votarán las propuestas.

El debate lo ha comenzado, a las 9.34h, el portavoz socialista, Pastor, que ha dedicado la primera parte de su intervención a explicar que esta ha sido una prioridad desde el primer día de la legislatura, tanto para el lehendakari, como para los socialistas.

Posteriormente, ha hablado de las deficiencias del sistema: falta de equidad, fraude fiscal, presión fiscal inferior a la media UE.

Y finalmente, ha hablado de los criterios que regirán nuestras propuestas (que presentaremos al finalizar el debate de la mañana):
- Defensa del Estado de Bienestar y de la suficiencia de ingresos que lo garanticen.
- Fijar un principio de igualdad entre los vascos a la hora de recibir servicios y pagar impuestos.
- Pagar todos.
- Pagar más quien más tiene.
- Aliviar la carga fiscal de quienes menos tienen, con consideración especial a quienes están siendo despedidos de sus empleos.
- Acercar el tratamiento de las rentas de capital a las de trabajo.
- Revisión de las deducciones para que las mismas se orienten en actividades que reviertan en fomento del empleo y beneficio social más que en descuento fiscal.
- Revisión del impuesto de sociedades, que grava los beneficios que no se reinvierten, en consonancia con las peculiaridades del tejido económico en cada Territorio, de forma que se incentive a las comprometidas con el país y se penalice a las que utilizan este tributo para eludir sus obligaciones

Ha terminado con un ejemplo que transcribo literalmente: "Debbie Bosanek tiene 55 años. Es de Nebraska. Lleva 20 años trabajando para la misma empresa. Y se hizo famosa el pasado año cuando su jefe, la segunda persona más rica de Estados Unidos, Warren Buffet, escribió un artículo sobre ella. Explicaba que había pagado al fisco 7 millones de euros. Pero que esa cantidad sólo le suponía el 17 por ciento de sus ingresos. Es el que menos paga proporcionalmente en su empresa. Su secretaria, Debbie, paga en torno al 30 por ciento".

Ha sido un discurso muy sólido, "fino" que me ha dicho un periodista. El discurso completo, pinchando aquí.



UPyD ha criticado el actual marco institucional vasco y el disparatado sistema de tributación. EZKER ANITZA ha criticado al PSE-EE y al lehendakari, aunque ha coincidido en las cuestiones sustanciales con Pastor. Ha hecho hincapié en la necesidad de un verdadero plan de lucha contra el fraude fiscal. EA también ha criticado al lehendakari y a los socialistas. Ha desgranado una serie de principios generales, coincidentes con los de Pastor, también. Además, ha dicho que hay que esperar a que el Parlamento esté completo para poder hablar en serio sobre este tema (también para hablar de fiscalidad la izquierda abertzale tiene que decir amén???).



Dani Maeztu, de ARALAR, ha dicho que se ha sentido como cuando acompañó a su madre a ver a Zapatero en Durango, como en un mitin (inteligente la madre de Dani). Ha dedicado la primera parte de su intervención a manifestar su incomprensión ante la oportunidad de este debate, aunque luego, entrando a la cuestión, ha desgranado una serie de argumentos ciertamente coincidentes con los de Pastor: por ejemplo, pidiendo que las rentas del capital, tributen como las del trabajo; o por ejemplo, pidiendo más medios personales y materiales para la inspección y lucha contra el fraude fiscal; o por ejemplo, pidiendo una nueva fiscalidad para garantizar la universalidad de la sanidad y la educación.



Damborenea, del PP, ha subido a la tribuna y ha empezado un discurso deshilvanado y bastante faltón. Ha dicho que la inciativa es ridícula y cobarde, porque el Parlamento "ni es el lugar, ni es el momento; el debate de hoy debería ser el de los ajustes que debemos hacer en los Presupuestos del Gobierno Vasco".

Y después de 5 minutos zurrando, ha empezado a hacer preguntas al PSE-EE: qué impuestos quieren bajar? cuáles quieren suprimir? por qué ha bajado la recaudación? "En crisis económica -parece mentira que no aprendan"-, subir los impuestos significa significa recortes, a las familias y a los emprendedores", ha dicho el portavoz popular.

Ha terminado, como empezó, zurrando al PSE-EE y al lehendakari. Tenía 30 minutos para hacer sus propuestas y su discurso. Ha empleado 11 minutos. Se ve que el PP ha preparado con rigor el debate.



Gatzagaetxebarria (PNV) ha dicho que hay que situar el debate en una coyuntura de recesión económica, para lo que "hay que hablar de todo: de ingresos, de gastos, de previsiones, de cierre de cuentas..." (vaya, al PNV parece que se le ha quedado corto el Pleno... podrían haber evitado el boicot en los últimos 3 años!). Ha hablado 10 minutos del contexto en el que estamos y ha dicho que hace falta un acuerdo importante en materia de fiscalidad, de estimulación económica y de liderazgo institucional. Ha terminado esta primera parte dibujando un panorama económico-financiero desolador.

En una segunda parte, ha hablado del marco institucional, sobre dónde deben estar las competencias fiscales, sobre los representantes que tiene que tener cada territorio en las elecciones,... (se ha metido en un jardín, en mi opinión, para terminar diciendo que el PNV no quiere cambiar nada).

Posteriormente se ha dedicado a decir que el Gobierno Vasco no ha presentado ninguna propuesta articulada en esta materia en el órgano que corresponde -OCT-, que el PNV no tiene miedo a nada, pero que no hay propuestas concretas (je, si no hay miedo, no tiene sentido que hayan tratado de evitar este debate en los tres últimos años).


(Sinceramente, en este punto confieso que no he entendido el sentido político de la intervención del PNV. Gatzagaetxebarria ha confiado en su memoria, ha hecho el discurso sin papel, pero no ha tenido a bien confiar en la Cámara para plantearle claramente cuál es el proyecto del PNV, más allá de pintar un panorama desolador para el próximo gobierno... será una broma lo que está haciendo CíU en comparación con lo que haría el PNV si gobernase).

El PNV termina como en 2009, 2010 y 2011: "hay mucho de qué hablar" (pero ya hablaremos más adelante).



En este punto, ha tomado la palabra el Consejero de Economía y Hacienda, que ha desgranado el modelo del Gobierno Vasco para la salida de la crisis, el que hemos dado en llamar el Modelo Euskadi. El discurso íntegro pinchando aquí.


Pastor ha comenzado el turno de réplica pidiendo a EZKER ANITZA y EA que se lo miren un poco antes de criticar a los demás, porque "estuvieron 10 años en el Gobierno de Euskadi y no se les conocen propuestas en esta materia". En cualquier caso, ha dicho que con ellos, así como con UPyD y ARALAR, espera poder acordar el fondo de algunas propuestas de resolución.

Al PNV le ha puesto ante su espejo: "en 2009 no tocaba hablar, en 2010 tampoco, en 2011 había elecciones y ahora tampoco?". Además ha habido un argumento con el que, en mi opinión, deja K.O. el argumentario del PNV: "No se puede decir que el Parlamento Vasco no es el competente en la materia tributaria y, al mismo tiempo, decir que el Gobierno Vasco no ha presentado a las Diputaciones una propuesta concreta y articulada".

Ha terminado con el PP: "nos piden propuestas concretas y cuando las traemos, dicen que este no es el sitio ni el lugar; aquí discutimos de Armenia, de la UE, del Constitucional,... y no vamos a poder hablar de la fiscalidad vasca?". Muertos. (11 minutos de intervención deslavazada no merece más respuesta, la verdad).