9.33 de la mañana. Hoy ha empezado el Pleno de Control Egibar (por fin el portavoz del PNV preguntando en el momento estrella), preguntando al lehendakari por los grandes retos a
los que se enfrenta el país.
El lehendakari ha dicho que el objetivo es que que Euskadi no se pare y ha descrito tres tareas básicas para los próximos meses:
- impulsar economía y favorecer el empleo (plan lucha contra el paro de 320M pactado en la Mesa del diálogo social)
- defender los servicios públicos y las políticas sociales (reformas en el sistema sanitario, en el sistema educativo, la Administración o las políticas de empleo) y no aplicar los recortes de Rajoy
- defender nuestro autogobierno, no permitiendo que la Administración Central pase por encima de la autonomía en Euskadi.
"Euskadi está parada", le ha dicho Egibar. Le ha acusado de no gobernar, de no liderar. Le ha dicho que en economía y empleo no tiene credibilidad, porque no ha buscado acuerdos interinstitucionales. Respecto de los servicios públicos y autogobierno y lo que usted llama "modelo Euskadi"... claro que estamos mejor que el resto de España, porque en el resto de España gobiernan el PSOE y el PP. "Ha heredado un modelo que se ha trabajado en décadas y que usted está destrozando". Ha dicho que le va ha hablar con sinceridad, cuando quedaban 20 segundos y lo cierto es que ha acabdo trabándose.
El lehendakari le ha puesto un dato encima de la mesa, el del hundimiento de la producción industrial del último gobierno Ibarretxe. También ha puesto en valor los acuerdos alcanzados (en la Mesa del Diálogo Social, inédita en la última década) con sindicatos y empresarios. Y ha finalizado pidiendo al PNV que si quiere más recursos, ayude a hacer una reforma fiscal.
La verdad es que se ha notado que al portavoz nacionalista le falta práctica, al menos en esta legislatura, en la que ha "mandado" a otros al ruedo...
A continuación, y ante tanta profecía apocalíptica (aún resuenan las palabras de Urkullu vaticinando la quiebra de Euskadi para hace 3 meses), la socialista Susana Corcuera ha preguntado también al lehendakari sobre el superávit
registrado en el primer trimestre de 2012. Somos la única Comunidad del Estado en esa situación.
El lehendakari ha hablado de los esfuerzos de austeridad (-10% cada año en gastos) hechos por el Gobierno, al tiempo que ha puesto en valor la gestión "rigurosa, acertada y transparente" del Gobierno Vasco, basándose en la idea de que sólo con recortes no salimos de esta. Ha reconocido el bochorno que ha sentido debido a los engaños y la ocultación de facturas de los gobiernos de la derecha en otras Comunidades Autónomas: que con una mano ocultan facturas y con la otra recortan servicios públicos.
Y todo, a pesar del "oráculo desorientado" que tenemos en Euskadi, que cada tres semanas da datos falsos sobre la quiebra inmiente del país y que, lejos de perjudicar al Gobierno socialista, perjudican a toda Euskadi.
El tercero en discordia ha sido Damborenea (PP), preguntando sobre acceso
gratis a las recetas médicas. El portavoz popular ha empezado poniendo en valor las medidas de Rajoy para salvar el Estado del Bienestar Social (sic.). Luego ha dicho que el Gobierno no informa a la Cámara de los ajustes y que sorprende con los datos del superávit, lo que es difícil de entender... "¿Por qué se niega a aceptar las medidas del Gobierno de España, que incluso benefician a los parados para obtener las recetas gratis?"
El lehendakari le ha dicho que para disimular los recortes de Rajoy, acusa al Gobierno de perjudicar a los parados vascos, lo que ha negado de forma tajante: "vamos a tomar las medidas necesarias para que los parados sin subsidios no tengan que pagar las recetas".
Damborenea no ha debido quedar conforme con la respuesta (ni ha debido de entenderla), porque ha deducido de las palabras del lehendakari que "sí va a aplicar las medidas que ha adoptado el Gobierno de España". Le ha acusado de hacer demagogia y dejar de gobernar.
"No vamos a aplicar los recortes del gobierno de Rajoy, vamos a desarrollar nuestro autogobierno para que los parados no tengan que pagar las recetas", punto. "No sólo de recortes vive el hombre, son mucho más importantes las medidas de crecimiento y de ayudas a la empresa. Esa es la mejor forma de ayudar a los parados". A partir de ahí, ha puesto en valer la gestión de su gobierno: política de avales, de I+D+i, de internacionalización, mayores ayudas sociales en toda la historia del autogobierno, garantía del acceso universal a la sanidad,...
(La verdad es que al lehendakari le ha faltado decir "me alegro de que me haya hecho esta pregunta"...)
Maneiro, de UPyD, ha hecho la quinta pregunta de hoy, también al lehendakari, y también sobre la situación económica de
Euskadi y el cumplimiento del déficit. El lehendakari ha afirmado que no hay necesidad de hacer más ajustes extraordinarios que los están incluidos en el plan de reequilibrio económico-financiero del Gobierno.
Manerio ha preguntado al lehendakari si no le parece grave la situación económica de Euskadi. Le ha pedido que incentive la actividad económica y no hacer recortes en sanidad, educación e inversiones productivas. El lehendakari le ha dicho que la situación es difícil, pero que él no va a hacer "discursos catastrofistas", que lo que hace falta es sumar fuerzas para salir de esta, invirtiendo en la economía real y en las inversiones productivas.
La sexta cuestión la ha traído Arana (EZKER ANITZA) a colación y ha versado también sobre los recortes
presupuestarios. Ha empezado preguntando al lehendakari por el significado de "recorte" (y ha tirado del diccionario de la Real Academia de la Lengua). En su primera intervención ha descrito los recortes-ajustes que ha hecho el Gobierno Vasco en los últimos tiempos (algo que resulta obvio y que ha sido público y notorio en el Parlamento, habida cuenta de que gestionamos en torno a 1.500 millones menos cada año desde que llegamos, por la asfixia de la recaudación).
"Recortar es suprimir, lo que no es lo mismo que ajustar para adaptar y sostener los servicios o prestaciones". Así ha empezado su respuesta el lehendakari. Como el propio Arana ha adelantado, el lehendakari ya ha había respondido antes a la misma pregunta, de modo que hay aspectos que se han repetido: ayudas sociales, más becas, no cierre de hospitales,... "No se puede decir que aquí ya se habían aplicado los recortes de Rajoy y quedarse tan ancho".
La cuarta de hoy (la pongo en sexto lugar porque no me parece
el tema más importante) ha hecho Dani Maeztu, de ARALAR, y ha versado
sobre la supuesta
proporcionalidad con la que la Ertzaintza actuó en el desalojo del
gaztetxe Kukutza III. Lo previsto, ARALAR exagerando la actuación de la Ertzaintza (y acusando al consejero de hacer una "campaña de desprestigio" del cuerpo!!!) y el consejero de Interior defendiendo a la policía, así como sus actuaciones: "ha habido muchas denuncias contra la Ertzaintza (289), de las que solamente 3 han prosperado, lo que demuestra que casi todas son instrumentales o falsas".
La séptima, también de Maneiro, sobre actuaciones del Gobierno
Vasco para ayudar a resolver los más de 300 crímenes de ETA que siguen, a
día de hoy, sin estar resueltos. Que estamos muy lejos de las víctimas, que hacemos ponencias para Batasuna, que hablamos más de los presos que de los muertos, que cesemos a Txema Urkijo por ofender a COVITE, que apostemos por aplicar el Código Penal a raja-tabla... (La verdad es que me da mucha pereza seguir escribiendo a este respecto. Respeto y aprecio a Maneiro, pero es patético que los representantes del PSE-EE tengamos que escuchar esto).
El consejero Ares le ha respondido que estamos trabajando para la total desaparición de ETA, pero que estamos convencidos de que ha sido derrotada por el Estado de Derecho. Respecto al esclarecimiento de los crímenes pendientes, que era el objeto de la pregunta, ha respondio lo que tenía que responder: que vamos a trabajar con la polícia vasca y con la colaboración de la ciudadanía vasca, para tratar de esclarecer todos los crímenes de los que seamos capaces. Finalmente, ha defendido la propuesta en materia de política penitenciaria tantas veces contada por el lehendakari.
La octava pregunta la ha hecho Norberto Aldaiturriaga (PNV), sobre la
venta a un fondo de inversión privado de 3.000 viviendas de protección
oficial públicas, así como de suelos de titularidad pública. La #derechaabertzale sigue con el raca-raca del desastre de la gestión, que es su particular y muy abertzale manera de ayudar al progreso de Euskadi. El consejero de vivienda y obras públicas ha aclarado que al margen de las características de la empresa inversora para realizar la operación, en las bases del concurso se deja claro que la empresa adjudicataria tiene que establecer sede en Euskadi y rendir cuentas en Euskadi. Por tanto, nada de paraísos fiscales y elucubraciones varias...
En noveno lugar, nuevamente Daniel Maeztu, y nuevamente sobre economía: relativa a las medidas a aplicar para
sacar de la recesión la economía de la CAV. Maeztu ha venido a sumarse a las profecías apocalípticas de la #derechaabertzale, diciendo que no hacemos bien las previsiones económicas (se le ha olvidado decir qué gobierno occidental las ha hecho bien en los últimos 5 años, pero vaya, pelillos a la mar).
El lehendakari, aunque ha dicho que no quería repetirse, pero ha insistido en los argumentos ya utilizados en las anteriores cuatro preguntas sobre la materia: modelo Euskadi frente a los recortes.
La décima era de Arana, relativa a empresas
domiciliadas en paraísos fiscales. Arriola ya había respondido antes a una similar del PNV, y por ahí ha discurrido la respuesta del lehendakari a Arana.
La undécima pregunta le tocaba al portavoz socialista, Jose Antonio Pastor, pero ha tenido que salir a una reunión en Ermua con el Alcalde y los concejales, y por eso me ha tocado formularla a mí. Concretamente, versaba sobre el resultado del debate
de fiscalidad celebrado el 28 de mayo de 2012.
En la pregunta, hemos tratado de poner en valor lo logrado en esta legislatura, porque es la primera vez desde que existe este Parlamento que hemos conseguido tener un debate monográfico en Pleno sobre fiscalidad. (...)
El lehendakari ha respondido dando dos dato. Uno: de 2007 a 2009 se contó con 3000 millones menos. Otro dato: hoy tenemos una recaudación similar a la que teníamos en 2005. Y, sin embargo, las derechas "nos obligan a hacer frente a la crisis con una mano atada a la espalda". Es obvio que necesitamos una nueva fiscalidad, que el Gobierno Vasco, que gestiona el 70% de los recursos (Sanidad, Educación, Industria,...), necesita intervenir en la política de ingresos, "porque nuestra presión fiscal es mucho más baja que los países europeos con los que tanto nos gusta compararnos".
Lo siguiente ha sido una interpelación de Mikel Martínez, relativa al esclarecimiento de los hechos que provocaron la muerte del
ciudadano Iñigo Cabacas Liceranzu. Seré suave: el planteamiento jeltzale en esta materia me ha parecido bastante populista, además de lamentable.
Me he perdido varias preguntas relacionadas con Educación, Justicia y Vivienda. Retomo mi actividad en la pregunta de Juanjo Agirrezabala, relativa a la situación de
las empresas Laminaciones Arregui y Nervacero.
Pregunta formulada por D.ª Estibaliz Hernaez Laviña, parlamentaria
del grupo Nacionalistas Vascos, al consejero de Industria, Innovación,
Comercio y Turismo, relativa a las empresas vascas y la cogeneración
eléctrica. (09\10\05\01\0797)
Interpelación formulada por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López
de Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al consejero de
Sanidad y Consumo, referente al cumplimiento de la normativa europea de
inspección sanitaria en los mataderos de la Comunidad Autónoma vasca. (09\10\04\01\0394)
Pregunta formulada por D.ª Fátima Ansotegi Elordi, parlamentaria del
grupo Nacionalistas Vascos, al consejero de Sanidad y Consumo, relativa
a Biocruces. (09\10\05\01\0796)
Pregunta formulada por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de
Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, a la consejera de Medio
Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca, referente a la
reforma de la Política Agraria Común 2014-2020. (09\10\05\01\0780)
Pregunta formulada por D. Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del
grupo Popular Vasco, a la consejera de Cultura, relativa a la regulación
de las distintas profesiones del deporte. (09\10\05\01\0722)
No hay comentarios:
Publicar un comentario