9.33 de la mañana. Hoy ha empezado el Pleno de Control Egibar (por fin el portavoz del PNV preguntando en el momento estrella), preguntando al lehendakari por los grandes retos a
los que se enfrenta el país.
El lehendakari ha dicho que el objetivo es que que Euskadi no se pare y ha descrito tres tareas básicas para los próximos meses:
- impulsar economía y favorecer el empleo (plan lucha contra el paro de 320M pactado en la Mesa del diálogo social)
- defender los servicios públicos y las políticas sociales (reformas en el sistema sanitario, en el sistema educativo, la Administración o las políticas de empleo) y no aplicar los recortes de Rajoy
- defender nuestro autogobierno, no permitiendo que la Administración Central pase por encima de la autonomía en Euskadi.
"Euskadi está parada", le ha dicho Egibar. Le ha acusado de no gobernar, de no liderar. Le ha dicho que en economía y empleo no tiene credibilidad, porque no ha buscado acuerdos interinstitucionales. Respecto de los servicios públicos y autogobierno y lo que usted llama "modelo Euskadi"... claro que estamos mejor que el resto de España, porque en el resto de España gobiernan el PSOE y el PP. "Ha heredado un modelo que se ha trabajado en décadas y que usted está destrozando". Ha dicho que le va ha hablar con sinceridad, cuando quedaban 20 segundos y lo cierto es que ha acabdo trabándose.
El lehendakari le ha puesto un dato encima de la mesa, el del hundimiento de la producción industrial del último gobierno Ibarretxe. También ha puesto en valor los acuerdos alcanzados (en la Mesa del Diálogo Social, inédita en la última década) con sindicatos y empresarios. Y ha finalizado pidiendo al PNV que si quiere más recursos, ayude a hacer una reforma fiscal.
La verdad es que se ha notado que al portavoz nacionalista le falta práctica, al menos en esta legislatura, en la que ha "mandado" a otros al ruedo...
A continuación, y ante tanta profecía apocalíptica (aún resuenan las palabras de Urkullu vaticinando la quiebra de Euskadi para hace 3 meses), la socialista Susana Corcuera ha preguntado también al lehendakari sobre el superávit
registrado en el primer trimestre de 2012. Somos la única Comunidad del Estado en esa situación.
El lehendakari ha hablado de los esfuerzos de austeridad (-10% cada año en gastos) hechos por el Gobierno, al tiempo que ha puesto en valor la gestión "rigurosa, acertada y transparente" del Gobierno Vasco, basándose en la idea de que sólo con recortes no salimos de esta. Ha reconocido el bochorno que ha sentido debido a los engaños y la ocultación de facturas de los gobiernos de la derecha en otras Comunidades Autónomas: que con una mano ocultan facturas y con la otra recortan servicios públicos.
Y todo, a pesar del "oráculo desorientado" que tenemos en Euskadi, que cada tres semanas da datos falsos sobre la quiebra inmiente del país y que, lejos de perjudicar al Gobierno socialista, perjudican a toda Euskadi.
El tercero en discordia ha sido Damborenea (PP), preguntando sobre acceso
gratis a las recetas médicas. El portavoz popular ha empezado poniendo en valor las medidas de Rajoy para salvar el Estado del Bienestar Social (sic.). Luego ha dicho que el Gobierno no informa a la Cámara de los ajustes y que sorprende con los datos del superávit, lo que es difícil de entender... "¿Por qué se niega a aceptar las medidas del Gobierno de España, que incluso benefician a los parados para obtener las recetas gratis?"
El lehendakari le ha dicho que para disimular los recortes de Rajoy, acusa al Gobierno de perjudicar a los parados vascos, lo que ha negado de forma tajante: "vamos a tomar las medidas necesarias para que los parados sin subsidios no tengan que pagar las recetas".
Damborenea no ha debido quedar conforme con la respuesta (ni ha debido de entenderla), porque ha deducido de las palabras del lehendakari que "sí va a aplicar las medidas que ha adoptado el Gobierno de España". Le ha acusado de hacer demagogia y dejar de gobernar.
"No vamos a aplicar los recortes del gobierno de Rajoy, vamos a desarrollar nuestro autogobierno para que los parados no tengan que pagar las recetas", punto. "No sólo de recortes vive el hombre, son mucho más importantes las medidas de crecimiento y de ayudas a la empresa. Esa es la mejor forma de ayudar a los parados". A partir de ahí, ha puesto en valer la gestión de su gobierno: política de avales, de I+D+i, de internacionalización, mayores ayudas sociales en toda la historia del autogobierno, garantía del acceso universal a la sanidad,...
(La verdad es que al lehendakari le ha faltado decir "me alegro de que me haya hecho esta pregunta"...)
Maneiro, de UPyD, ha hecho la quinta pregunta de hoy, también al lehendakari, y también sobre la situación económica de
Euskadi y el cumplimiento del déficit. El lehendakari ha afirmado que no hay necesidad de hacer más ajustes extraordinarios que los están incluidos en el plan de reequilibrio económico-financiero del Gobierno.
Manerio ha preguntado al lehendakari si no le parece grave la situación económica de Euskadi. Le ha pedido que incentive la actividad económica y no hacer recortes en sanidad, educación e inversiones productivas. El lehendakari le ha dicho que la situación es difícil, pero que él no va a hacer "discursos catastrofistas", que lo que hace falta es sumar fuerzas para salir de esta, invirtiendo en la economía real y en las inversiones productivas.
La sexta cuestión la ha traído Arana (EZKER ANITZA) a colación y ha versado también sobre los recortes
presupuestarios. Ha empezado preguntando al lehendakari por el significado de "recorte" (y ha tirado del diccionario de la Real Academia de la Lengua). En su primera intervención ha descrito los recortes-ajustes que ha hecho el Gobierno Vasco en los últimos tiempos (algo que resulta obvio y que ha sido público y notorio en el Parlamento, habida cuenta de que gestionamos en torno a 1.500 millones menos cada año desde que llegamos, por la asfixia de la recaudación).
"Recortar es suprimir, lo que no es lo mismo que ajustar para adaptar y sostener los servicios o prestaciones". Así ha empezado su respuesta el lehendakari. Como el propio Arana ha adelantado, el lehendakari ya ha había respondido antes a la misma pregunta, de modo que hay aspectos que se han repetido: ayudas sociales, más becas, no cierre de hospitales,... "No se puede decir que aquí ya se habían aplicado los recortes de Rajoy y quedarse tan ancho".
La cuarta de hoy (la pongo en sexto lugar porque no me parece
el tema más importante) ha hecho Dani Maeztu, de ARALAR, y ha versado
sobre la supuesta
proporcionalidad con la que la Ertzaintza actuó en el desalojo del
gaztetxe Kukutza III. Lo previsto, ARALAR exagerando la actuación de la Ertzaintza (y acusando al consejero de hacer una "campaña de desprestigio" del cuerpo!!!) y el consejero de Interior defendiendo a la policía, así como sus actuaciones: "ha habido muchas denuncias contra la Ertzaintza (289), de las que solamente 3 han prosperado, lo que demuestra que casi todas son instrumentales o falsas".
La séptima, también de Maneiro, sobre actuaciones del Gobierno
Vasco para ayudar a resolver los más de 300 crímenes de ETA que siguen, a
día de hoy, sin estar resueltos. Que estamos muy lejos de las víctimas, que hacemos ponencias para Batasuna, que hablamos más de los presos que de los muertos, que cesemos a Txema Urkijo por ofender a COVITE, que apostemos por aplicar el Código Penal a raja-tabla... (La verdad es que me da mucha pereza seguir escribiendo a este respecto. Respeto y aprecio a Maneiro, pero es patético que los representantes del PSE-EE tengamos que escuchar esto).
El consejero Ares le ha respondido que estamos trabajando para la total desaparición de ETA, pero que estamos convencidos de que ha sido derrotada por el Estado de Derecho. Respecto al esclarecimiento de los crímenes pendientes, que era el objeto de la pregunta, ha respondio lo que tenía que responder: que vamos a trabajar con la polícia vasca y con la colaboración de la ciudadanía vasca, para tratar de esclarecer todos los crímenes de los que seamos capaces. Finalmente, ha defendido la propuesta en materia de política penitenciaria tantas veces contada por el lehendakari.
La octava pregunta la ha hecho Norberto Aldaiturriaga (PNV), sobre la
venta a un fondo de inversión privado de 3.000 viviendas de protección
oficial públicas, así como de suelos de titularidad pública. La #derechaabertzale sigue con el raca-raca del desastre de la gestión, que es su particular y muy abertzale manera de ayudar al progreso de Euskadi. El consejero de vivienda y obras públicas ha aclarado que al margen de las características de la empresa inversora para realizar la operación, en las bases del concurso se deja claro que la empresa adjudicataria tiene que establecer sede en Euskadi y rendir cuentas en Euskadi. Por tanto, nada de paraísos fiscales y elucubraciones varias...
En noveno lugar, nuevamente Daniel Maeztu, y nuevamente sobre economía: relativa a las medidas a aplicar para
sacar de la recesión la economía de la CAV. Maeztu ha venido a sumarse a las profecías apocalípticas de la #derechaabertzale, diciendo que no hacemos bien las previsiones económicas (se le ha olvidado decir qué gobierno occidental las ha hecho bien en los últimos 5 años, pero vaya, pelillos a la mar).
El lehendakari, aunque ha dicho que no quería repetirse, pero ha insistido en los argumentos ya utilizados en las anteriores cuatro preguntas sobre la materia: modelo Euskadi frente a los recortes.
La décima era de Arana, relativa a empresas
domiciliadas en paraísos fiscales. Arriola ya había respondido antes a una similar del PNV, y por ahí ha discurrido la respuesta del lehendakari a Arana.
La undécima pregunta le tocaba al portavoz socialista, Jose Antonio Pastor, pero ha tenido que salir a una reunión en Ermua con el Alcalde y los concejales, y por eso me ha tocado formularla a mí. Concretamente, versaba sobre el resultado del debate
de fiscalidad celebrado el 28 de mayo de 2012.
En la pregunta, hemos tratado de poner en valor lo logrado en esta legislatura, porque es la primera vez desde que existe este Parlamento que hemos conseguido tener un debate monográfico en Pleno sobre fiscalidad. (...)
El lehendakari ha respondido dando dos dato. Uno: de 2007 a 2009 se contó con 3000 millones menos. Otro dato: hoy tenemos una recaudación similar a la que teníamos en 2005. Y, sin embargo, las derechas "nos obligan a hacer frente a la crisis con una mano atada a la espalda". Es obvio que necesitamos una nueva fiscalidad, que el Gobierno Vasco, que gestiona el 70% de los recursos (Sanidad, Educación, Industria,...), necesita intervenir en la política de ingresos, "porque nuestra presión fiscal es mucho más baja que los países europeos con los que tanto nos gusta compararnos".
Lo siguiente ha sido una interpelación de Mikel Martínez, relativa al esclarecimiento de los hechos que provocaron la muerte del
ciudadano Iñigo Cabacas Liceranzu. Seré suave: el planteamiento jeltzale en esta materia me ha parecido bastante populista, además de lamentable.
Me he perdido varias preguntas relacionadas con Educación, Justicia y Vivienda. Retomo mi actividad en la pregunta de Juanjo Agirrezabala, relativa a la situación de
las empresas Laminaciones Arregui y Nervacero.
Pregunta formulada por D.ª Estibaliz Hernaez Laviña, parlamentaria
del grupo Nacionalistas Vascos, al consejero de Industria, Innovación,
Comercio y Turismo, relativa a las empresas vascas y la cogeneración
eléctrica. (09\10\05\01\0797)
Interpelación formulada por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López
de Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al consejero de
Sanidad y Consumo, referente al cumplimiento de la normativa europea de
inspección sanitaria en los mataderos de la Comunidad Autónoma vasca. (09\10\04\01\0394)
Pregunta formulada por D.ª Fátima Ansotegi Elordi, parlamentaria del
grupo Nacionalistas Vascos, al consejero de Sanidad y Consumo, relativa
a Biocruces. (09\10\05\01\0796)
Pregunta formulada por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de
Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, a la consejera de Medio
Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca, referente a la
reforma de la Política Agraria Común 2014-2020. (09\10\05\01\0780)
Pregunta formulada por D. Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del
grupo Popular Vasco, a la consejera de Cultura, relativa a la regulación
de las distintas profesiones del deporte. (09\10\05\01\0722)
Mostrando entradas con la etiqueta desempleo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta desempleo. Mostrar todas las entradas
Enchufe de circulante a pymes y fiscalidad
Los dos primeros puntos del orden del día de hoy están relacionados con los trabajos que desarrolló la ponencia del Estatuto del Parlamentario, que ha estado meses discutiendo sobre las posibles mejoras en la política autonómica para contribuir a un mayor acercamiento entre representantes y representados. Así, primero se ha votado, sin discusión, una proposición de ley formulada por todos los grupos para la reforma de la Ley de Gobierno, en aras a eliminar el complemento de que disponían los Consejeros y Viceconsejeros del Gobierno Vasco que hubieran ejercido durante dos años (y que completaba la pensión de jubilación que tuvieren hasta alcanzar el 50% del sueldo que tenían como Consejeros o Viceconsejeros). Reconozco que no he votado en este punto, sencíllamente, porque he tardado en bajar desde mi despacho al salón de Plenos... Ha salido por la unanimidad de los presentes. (Documentación)
Y en segundo lugar, también sin discusión, se ha aprobado otra proposición de ley de iniciativa legislativa ante las Cortes Generales del Estado presentada tambien por todos los grupos, para que se incluya a los miembros de las asambleas legislativas de las comunidades autónomas en el régimen general de la Seguridad Social y en la protección por desempleo. Uno de nuestros "privilegios" como parlamentarios vascos es que no cobramos desempleo al salir del Parlamento. Lógicamente, he votado a favor, como el resto de los parlamentarios. (Documentación)
El tercer punto, era una propuesta ciertamente curiosa. Una iniciativa del PNV para que se apruebe un programa específico de apoyo a la financiación del circulante de los autónomos y las pequeñas y medianas empresas, "con una dotación de 250 millones de euros".
El primer partido de la oposición, en línea con lo que ha hecho en los últimos tres años, niega el pan y la sal al Gobierno Vasco. No ha aprobado ni una sola de las medidas de corte económico que ha traido el lehendakari a la Cámara (una forma curiosa de patriotismo vasco, habida cuenta de que sí han dado el apoyo a más de uno de los Presupuestos Generales del Estado, que contienen inversiones también para Murcia o Asturias). ¿Y por qué digo esto? Porque hace solo una semana el Ejecutivo vasco aprobó un plan especial de financiación para las PYMES, en colaboración con Kutxabank, con un montante de 2.810 millones de euros. Creo que está todo dicho.
En consecuencia, los grupos PSE-EE y PP hemos acordado el siguiente texto:
El grupo PNV, muy coherente él, ha votado a favor también de la iniciativa. Se han abstenido ARALAR, EA y EZKER ANITZA.
La documentación, pinchando aquí.
El cuarto punto se ha pospuesto. Era una moción de la parlamentaria jeltzale Ane Urkiola, relativa al esclarecimiento de una supuesta trama de bebés robados en la Comunidad Autónoma vasca. La discutiremos el próximo jueves.
El quinto punto ha sido una iniciativa de Mikel Basabe (ARALAR), relativa a las modificaciones legislativas necesarias para el establecimiento de una nueva política fiscal en la Comunidad Autónoma del País Vasco.
ARALAR plantea que el Gobierno envíe a la Cámara Parlamento la modificación de todas aquellas leyes que permitan que el Parlamento tenga las competencias en materia fiscal. Este punto me ha tocado llevarlo a mí y nosotros creemos que antes de traer aquí esas modificaciones, sería necesario discutir entre los grupos y con el resto de instituciones en torno a estas reformas. Y precisamente por eso discutimos hace unos meses una iniciativa de mi grupo en la que se pedía que formáramos una ponencia en el Parlamento (con participación de Gobierno, Diputaciones y Ayuntamientos) para acordar las bases de una nueva política fiscal. Desgraciadamente, las derechas nacional y nacionalista tumbaron aquella iniciativa.
He defendido, en nombre del PSE-EE, una enmienda en la que pedimos al Gobierno que siga impulsando la necesaria reforma fiscal y, posteriormente, hemos alcanzado un acuerdo con EZKER ANITZA. Este es:
Todos, salvo ARALAR, han votado a favor del primer punto (increíble???).
El segundo punto ha salido con los votos del MIXTO y del PSE-EE. El PP ha votado en contra y el PNV se ha abstenido.
Esta ha sido mi intervención:
El sexto punto ha sido otra moción de ARALAR, de Daniel Maeztu relativa a los recortes realizados en el ámbito del empleo público dependiente del Gobierno Vasco.
La iniciativa de ARALAR ha salido adelante con 37 votos a favor y 36 en contra (han faltado en nuestra bancada el lehendakari, que está en viaje oficial a la India, y otro parlamentario que se ha quedado en la puerta).
Insta al Gobierno Vasco a:
- que se anule el Decreto 9/2012 que recoge los recortes a los trabajadores públicos en supuestos de enfermedad, jubilación voluntaria, contrato de relevo, permiso por razón de edad y prórroga en el servicio activo.
- que actualice y ponga en vigor los contenidos del acuerdo del 18 de noviembre de 2009 de la Mesa General de Negociación de la Administración, con el fin de impulsar la estabilidad del empleo público y el objetivo estratégico de su promoción.
Más info aquí.
En séptimo lugar, hemos discutido una iniciativa de M.ª del Carmen López de Ocariz (PP), sobre criterios para la promoción y comercialización de los productos agrarios.
Los grupos PP, PNV y ARALAR se han puesto de acuerdo (algo nada extraño, habida cuenta que como ha dicho el portavoz parlamentario del PP en el debate de fiscalidad celebrado hoy "el problema es el lehendakari") en pedir al Gobierno Vasco lo siguiente:
Más info aquí.
El octavo punto lo ha presentado Laura Garrido (PP), una iniciativa relativa a la adopción de medidas para combatir el fraude en la percepción de las ayudas sociales (cada loco con su tema: los socialistas, EZKER ANITZA y ARALAR contra el fraude fiscal y el PP contra el fraude social!!!).
Hemos llegado a un acuerdo con el PP en el que, además del compromiso de lucha contra el fraude social, metemos un punto 4. que hace mención al fraude fiscal. A mí me parece que sí, que habrá fraude en las ayudas sociales, pero que eso es el chocolate del loro en comparación con el fraude fiscal. Se estima que podría rondar los 2.500 millones al año en Euskadi...lo que cuesta toda la partida de Educación del Gobierno Vasco.
Ciertamente, no es lo más conveniente reiterar acuerdos en este sentido (lo ha dicho el portavoz socialista en la materia), en la medida en que podrían hacer crecer la bola del ya de por sí alto cuestionamiento al que están sometidas las ayudas a los más necesitados. En ese sentido, nos hemos comprometido a no volver a entrar en esta materia. Que así sea!
Este es el texto del acuerdo:
Quiero señalar que nuestro portavoz en este punto, Jesús Loza, se ha despedido del Parlamento Vasco para ir a despempeñar el cargo de Comisionado del Gobierno para la Convivencia, tras 11 años en la Cámara. Ha recibido la ovación de los parlamentarios presentes. Vaya desde aquí mi enhorabuena y mi deseo de suerte en el desempeño de una tarea tan complicada como la que va a abordar.
(Cuando algún parlamentario abandona la Cámara, le solemos despedir con un aplauso. Hoy hemos aplaudido a Loza los parlamentarios de todos los grupos salvo uno... qué clase!!!)
Más info aquí.
Los puntos noveno y décimo también se han pospuesto. Uno sobre medidas reales para reactivar la economía vasca y otro sobre la contratación en Lanbide. Los dos del PP.
Y el último punto ha sido una moción, otra vez de Basabe, relativa a las condiciones en que se imparte la materia alternativa a la religión en el sistema educativo de la CAPV.
ARALAR pide en este punto que el Gobierno Vasco permita a los centros no tener la obligación de impartir la asignatura que sustituye a la religión en los grupos en que ésta no se imparte, aunque en otras clases del mismo curso haya alumnos que estudien religión.
Mi grupo ha presentado una enmienda la totalidad que se basa en los siguientes puntos:
1. Analizar el marco de relaciones creadas con la Iglesia Católica (Acuerdos Santa Sede) y proponer su revisión con el fin de defender la laicidad del Estado (…).
2. Establecer un tratamiento fiscal de las distintas confesiones religiosas igual que el resto de instituciones que aseguro el pago de impuestos en igualdad de condiciones.
3. Impulsar una ley de libertad de conciencia y religiosa que evite privilegios y discriminaciones (…).
4. Reformar la ley hipotecaria de 1946 y reformada en 1998 (bienes inmuebles de Iglesia Católica,…). (…)
5. Adecuar la legislación para que en los acuerdos del Estado con las confesiones religiosas no exista discriminación (…).
Es verdad que deberíamos haber hecho este tipo de planteamientos antes (es verdad). Dicho esto, ha ocurrido lo previsto. El PNV ha apoyado la inciativa del PP. La nuestra ni siquiera se ha votado. Este ha sido el acuerdo PPNV:
Más info aquí.
A las 17.58 hemos terminado el Pleno (los de Bilbao llegan tiempo).
Y en segundo lugar, también sin discusión, se ha aprobado otra proposición de ley de iniciativa legislativa ante las Cortes Generales del Estado presentada tambien por todos los grupos, para que se incluya a los miembros de las asambleas legislativas de las comunidades autónomas en el régimen general de la Seguridad Social y en la protección por desempleo. Uno de nuestros "privilegios" como parlamentarios vascos es que no cobramos desempleo al salir del Parlamento. Lógicamente, he votado a favor, como el resto de los parlamentarios. (Documentación)
El tercer punto, era una propuesta ciertamente curiosa. Una iniciativa del PNV para que se apruebe un programa específico de apoyo a la financiación del circulante de los autónomos y las pequeñas y medianas empresas, "con una dotación de 250 millones de euros".
El primer partido de la oposición, en línea con lo que ha hecho en los últimos tres años, niega el pan y la sal al Gobierno Vasco. No ha aprobado ni una sola de las medidas de corte económico que ha traido el lehendakari a la Cámara (una forma curiosa de patriotismo vasco, habida cuenta de que sí han dado el apoyo a más de uno de los Presupuestos Generales del Estado, que contienen inversiones también para Murcia o Asturias). ¿Y por qué digo esto? Porque hace solo una semana el Ejecutivo vasco aprobó un plan especial de financiación para las PYMES, en colaboración con Kutxabank, con un montante de 2.810 millones de euros. Creo que está todo dicho.
En consecuencia, los grupos PSE-EE y PP hemos acordado el siguiente texto:
El grupo PNV, muy coherente él, ha votado a favor también de la iniciativa. Se han abstenido ARALAR, EA y EZKER ANITZA.
La documentación, pinchando aquí.
El cuarto punto se ha pospuesto. Era una moción de la parlamentaria jeltzale Ane Urkiola, relativa al esclarecimiento de una supuesta trama de bebés robados en la Comunidad Autónoma vasca. La discutiremos el próximo jueves.
El quinto punto ha sido una iniciativa de Mikel Basabe (ARALAR), relativa a las modificaciones legislativas necesarias para el establecimiento de una nueva política fiscal en la Comunidad Autónoma del País Vasco.
ARALAR plantea que el Gobierno envíe a la Cámara Parlamento la modificación de todas aquellas leyes que permitan que el Parlamento tenga las competencias en materia fiscal. Este punto me ha tocado llevarlo a mí y nosotros creemos que antes de traer aquí esas modificaciones, sería necesario discutir entre los grupos y con el resto de instituciones en torno a estas reformas. Y precisamente por eso discutimos hace unos meses una iniciativa de mi grupo en la que se pedía que formáramos una ponencia en el Parlamento (con participación de Gobierno, Diputaciones y Ayuntamientos) para acordar las bases de una nueva política fiscal. Desgraciadamente, las derechas nacional y nacionalista tumbaron aquella iniciativa.
He defendido, en nombre del PSE-EE, una enmienda en la que pedimos al Gobierno que siga impulsando la necesaria reforma fiscal y, posteriormente, hemos alcanzado un acuerdo con EZKER ANITZA. Este es:
Todos, salvo ARALAR, han votado a favor del primer punto (increíble???).
El segundo punto ha salido con los votos del MIXTO y del PSE-EE. El PP ha votado en contra y el PNV se ha abstenido.
Esta ha sido mi intervención:
El sexto punto ha sido otra moción de ARALAR, de Daniel Maeztu relativa a los recortes realizados en el ámbito del empleo público dependiente del Gobierno Vasco.
La iniciativa de ARALAR ha salido adelante con 37 votos a favor y 36 en contra (han faltado en nuestra bancada el lehendakari, que está en viaje oficial a la India, y otro parlamentario que se ha quedado en la puerta).
Insta al Gobierno Vasco a:
- que se anule el Decreto 9/2012 que recoge los recortes a los trabajadores públicos en supuestos de enfermedad, jubilación voluntaria, contrato de relevo, permiso por razón de edad y prórroga en el servicio activo.
- que actualice y ponga en vigor los contenidos del acuerdo del 18 de noviembre de 2009 de la Mesa General de Negociación de la Administración, con el fin de impulsar la estabilidad del empleo público y el objetivo estratégico de su promoción.
Más info aquí.
En séptimo lugar, hemos discutido una iniciativa de M.ª del Carmen López de Ocariz (PP), sobre criterios para la promoción y comercialización de los productos agrarios.
Los grupos PP, PNV y ARALAR se han puesto de acuerdo (algo nada extraño, habida cuenta que como ha dicho el portavoz parlamentario del PP en el debate de fiscalidad celebrado hoy "el problema es el lehendakari") en pedir al Gobierno Vasco lo siguiente:
Más info aquí.
El octavo punto lo ha presentado Laura Garrido (PP), una iniciativa relativa a la adopción de medidas para combatir el fraude en la percepción de las ayudas sociales (cada loco con su tema: los socialistas, EZKER ANITZA y ARALAR contra el fraude fiscal y el PP contra el fraude social!!!).
Hemos llegado a un acuerdo con el PP en el que, además del compromiso de lucha contra el fraude social, metemos un punto 4. que hace mención al fraude fiscal. A mí me parece que sí, que habrá fraude en las ayudas sociales, pero que eso es el chocolate del loro en comparación con el fraude fiscal. Se estima que podría rondar los 2.500 millones al año en Euskadi...lo que cuesta toda la partida de Educación del Gobierno Vasco.
Ciertamente, no es lo más conveniente reiterar acuerdos en este sentido (lo ha dicho el portavoz socialista en la materia), en la medida en que podrían hacer crecer la bola del ya de por sí alto cuestionamiento al que están sometidas las ayudas a los más necesitados. En ese sentido, nos hemos comprometido a no volver a entrar en esta materia. Que así sea!
Este es el texto del acuerdo:
Quiero señalar que nuestro portavoz en este punto, Jesús Loza, se ha despedido del Parlamento Vasco para ir a despempeñar el cargo de Comisionado del Gobierno para la Convivencia, tras 11 años en la Cámara. Ha recibido la ovación de los parlamentarios presentes. Vaya desde aquí mi enhorabuena y mi deseo de suerte en el desempeño de una tarea tan complicada como la que va a abordar.
(Cuando algún parlamentario abandona la Cámara, le solemos despedir con un aplauso. Hoy hemos aplaudido a Loza los parlamentarios de todos los grupos salvo uno... qué clase!!!)
Más info aquí.
Los puntos noveno y décimo también se han pospuesto. Uno sobre medidas reales para reactivar la economía vasca y otro sobre la contratación en Lanbide. Los dos del PP.
Y el último punto ha sido una moción, otra vez de Basabe, relativa a las condiciones en que se imparte la materia alternativa a la religión en el sistema educativo de la CAPV.
ARALAR pide en este punto que el Gobierno Vasco permita a los centros no tener la obligación de impartir la asignatura que sustituye a la religión en los grupos en que ésta no se imparte, aunque en otras clases del mismo curso haya alumnos que estudien religión.
Mi grupo ha presentado una enmienda la totalidad que se basa en los siguientes puntos:
1. Analizar el marco de relaciones creadas con la Iglesia Católica (Acuerdos Santa Sede) y proponer su revisión con el fin de defender la laicidad del Estado (…).
2. Establecer un tratamiento fiscal de las distintas confesiones religiosas igual que el resto de instituciones que aseguro el pago de impuestos en igualdad de condiciones.
3. Impulsar una ley de libertad de conciencia y religiosa que evite privilegios y discriminaciones (…).
4. Reformar la ley hipotecaria de 1946 y reformada en 1998 (bienes inmuebles de Iglesia Católica,…). (…)
5. Adecuar la legislación para que en los acuerdos del Estado con las confesiones religiosas no exista discriminación (…).
Es verdad que deberíamos haber hecho este tipo de planteamientos antes (es verdad). Dicho esto, ha ocurrido lo previsto. El PNV ha apoyado la inciativa del PP. La nuestra ni siquiera se ha votado. Este ha sido el acuerdo PPNV:
Más info aquí.
A las 17.58 hemos terminado el Pleno (los de Bilbao llegan tiempo).
Comparecencia del representante de la Comisión Europea en Madrid
En la Comisión de Asuntos Europeos y Acción Exterior de hoy, ha tenido lugar la comparecencia del representante de la Comisión Europea en Madrid, D.Francisco Fonseca. Esta comparecencia la pidió el grupo socialista el pasado 11 de julio (concretamente la entonces parlamenaria Cristina González) y, como se ve, "sólo" hemos tardado siete meses en celebrarla. Nos interesaba su comparecencia hoy en el Parlamento Vasco, puesto que queríamos saber la opinión de la Comisión Europea (CE) respecto de tres aspectos clave para el futuro de Euskadi:
1. La visión que la CE tiene sobre la crisis económica y, concretamente, la explicación de detalles sobre una de las medidas acordadas en el Consejo Europeo del pasado 30 de enero. En dicha reunión se acordó potenciar el crecimiento y la competitividad en la UE con varias prioridades inmediatas, la más importante, fomentar el empleo, en especial el de los jóvenes. Concretamente, se habló de recursos no adjudicados (remanentes), que se podrían redireccionar y destinar a la inclusión de jóvenes en el mercado laboral o al aprendizaje. Hemos preguntado al Sr. Fonseca por la parte de esos fondos que podría venir a España y con qué tipo de criterios se produciría el reparto entre las diferentes Comunidades Autónomas (CCAA).
2. Qué opinión tiene la CE sobre el papel de las regiones en Europa. Le hemos recordado que las CCAA (en rotación) acompañan al Estado en muchas negociaciones, al tiempo que Euskadi participa en el Ecofin tras el acuerdo que ejecutó el Gobierno de España tras un acuerdo entre el Partido Socialista y el PNV.
3. Finalmente, que futuro augura a la cooperación transfronteriza y, concretamente, a las eurorregiones como la que echó a andar el pasado mes de diciembre tras el acuerdo entre Euskadi y Aquitania firmado por el lehendakari y Alain Rousset.
En el turno de réplica, le he planteado que nos interesa sobremanera qué piensa la Comisión sobre las políticas antidéficit; porque "grosso modo" pensamos que podrían estar estrangulando el crecimiento precsisamente en las zonas de Europa más castigadas por la crisis y el desempleo.
Ha sido una comisión muy interesante. Tenéis más información aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)