9.33 de la mañana. Hoy ha empezado el Pleno de Control Egibar (por fin el portavoz del PNV preguntando en el momento estrella), preguntando al lehendakari por los grandes retos a
los que se enfrenta el país.
El lehendakari ha dicho que el objetivo es que que Euskadi no se pare y ha descrito tres tareas básicas para los próximos meses:
- impulsar economía y favorecer el empleo (plan lucha contra el paro de 320M pactado en la Mesa del diálogo social)
- defender los servicios públicos y las políticas sociales (reformas en el sistema sanitario, en el sistema educativo, la Administración o las políticas de empleo) y no aplicar los recortes de Rajoy
- defender nuestro autogobierno, no permitiendo que la Administración Central pase por encima de la autonomía en Euskadi.
"Euskadi está parada", le ha dicho Egibar. Le ha acusado de no gobernar, de no liderar. Le ha dicho que en economía y empleo no tiene credibilidad, porque no ha buscado acuerdos interinstitucionales. Respecto de los servicios públicos y autogobierno y lo que usted llama "modelo Euskadi"... claro que estamos mejor que el resto de España, porque en el resto de España gobiernan el PSOE y el PP. "Ha heredado un modelo que se ha trabajado en décadas y que usted está destrozando". Ha dicho que le va ha hablar con sinceridad, cuando quedaban 20 segundos y lo cierto es que ha acabdo trabándose.
El lehendakari le ha puesto un dato encima de la mesa, el del hundimiento de la producción industrial del último gobierno Ibarretxe. También ha puesto en valor los acuerdos alcanzados (en la Mesa del Diálogo Social, inédita en la última década) con sindicatos y empresarios. Y ha finalizado pidiendo al PNV que si quiere más recursos, ayude a hacer una reforma fiscal.
La verdad es que se ha notado que al portavoz nacionalista le falta práctica, al menos en esta legislatura, en la que ha "mandado" a otros al ruedo...
A continuación, y ante tanta profecía apocalíptica (aún resuenan las palabras de Urkullu vaticinando la quiebra de Euskadi para hace 3 meses), la socialista Susana Corcuera ha preguntado también al lehendakari sobre el superávit
registrado en el primer trimestre de 2012. Somos la única Comunidad del Estado en esa situación.
El lehendakari ha hablado de los esfuerzos de austeridad (-10% cada año en gastos) hechos por el Gobierno, al tiempo que ha puesto en valor la gestión "rigurosa, acertada y transparente" del Gobierno Vasco, basándose en la idea de que sólo con recortes no salimos de esta. Ha reconocido el bochorno que ha sentido debido a los engaños y la ocultación de facturas de los gobiernos de la derecha en otras Comunidades Autónomas: que con una mano ocultan facturas y con la otra recortan servicios públicos.
Y todo, a pesar del "oráculo desorientado" que tenemos en Euskadi, que cada tres semanas da datos falsos sobre la quiebra inmiente del país y que, lejos de perjudicar al Gobierno socialista, perjudican a toda Euskadi.
El tercero en discordia ha sido Damborenea (PP), preguntando sobre acceso
gratis a las recetas médicas. El portavoz popular ha empezado poniendo en valor las medidas de Rajoy para salvar el Estado del Bienestar Social (sic.). Luego ha dicho que el Gobierno no informa a la Cámara de los ajustes y que sorprende con los datos del superávit, lo que es difícil de entender... "¿Por qué se niega a aceptar las medidas del Gobierno de España, que incluso benefician a los parados para obtener las recetas gratis?"
El lehendakari le ha dicho que para disimular los recortes de Rajoy, acusa al Gobierno de perjudicar a los parados vascos, lo que ha negado de forma tajante: "vamos a tomar las medidas necesarias para que los parados sin subsidios no tengan que pagar las recetas".
Damborenea no ha debido quedar conforme con la respuesta (ni ha debido de entenderla), porque ha deducido de las palabras del lehendakari que "sí va a aplicar las medidas que ha adoptado el Gobierno de España". Le ha acusado de hacer demagogia y dejar de gobernar.
"No vamos a aplicar los recortes del gobierno de Rajoy, vamos a desarrollar nuestro autogobierno para que los parados no tengan que pagar las recetas", punto. "No sólo de recortes vive el hombre, son mucho más importantes las medidas de crecimiento y de ayudas a la empresa. Esa es la mejor forma de ayudar a los parados". A partir de ahí, ha puesto en valer la gestión de su gobierno: política de avales, de I+D+i, de internacionalización, mayores ayudas sociales en toda la historia del autogobierno, garantía del acceso universal a la sanidad,...
(La verdad es que al lehendakari le ha faltado decir "me alegro de que me haya hecho esta pregunta"...)
Maneiro, de UPyD, ha hecho la quinta pregunta de hoy, también al lehendakari, y también sobre la situación económica de
Euskadi y el cumplimiento del déficit. El lehendakari ha afirmado que no hay necesidad de hacer más ajustes extraordinarios que los están incluidos en el plan de reequilibrio económico-financiero del Gobierno.
Manerio ha preguntado al lehendakari si no le parece grave la situación económica de Euskadi. Le ha pedido que incentive la actividad económica y no hacer recortes en sanidad, educación e inversiones productivas. El lehendakari le ha dicho que la situación es difícil, pero que él no va a hacer "discursos catastrofistas", que lo que hace falta es sumar fuerzas para salir de esta, invirtiendo en la economía real y en las inversiones productivas.
La sexta cuestión la ha traído Arana (EZKER ANITZA) a colación y ha versado también sobre los recortes
presupuestarios. Ha empezado preguntando al lehendakari por el significado de "recorte" (y ha tirado del diccionario de la Real Academia de la Lengua). En su primera intervención ha descrito los recortes-ajustes que ha hecho el Gobierno Vasco en los últimos tiempos (algo que resulta obvio y que ha sido público y notorio en el Parlamento, habida cuenta de que gestionamos en torno a 1.500 millones menos cada año desde que llegamos, por la asfixia de la recaudación).
"Recortar es suprimir, lo que no es lo mismo que ajustar para adaptar y sostener los servicios o prestaciones". Así ha empezado su respuesta el lehendakari. Como el propio Arana ha adelantado, el lehendakari ya ha había respondido antes a la misma pregunta, de modo que hay aspectos que se han repetido: ayudas sociales, más becas, no cierre de hospitales,... "No se puede decir que aquí ya se habían aplicado los recortes de Rajoy y quedarse tan ancho".
La cuarta de hoy (la pongo en sexto lugar porque no me parece
el tema más importante) ha hecho Dani Maeztu, de ARALAR, y ha versado
sobre la supuesta
proporcionalidad con la que la Ertzaintza actuó en el desalojo del
gaztetxe Kukutza III. Lo previsto, ARALAR exagerando la actuación de la Ertzaintza (y acusando al consejero de hacer una "campaña de desprestigio" del cuerpo!!!) y el consejero de Interior defendiendo a la policía, así como sus actuaciones: "ha habido muchas denuncias contra la Ertzaintza (289), de las que solamente 3 han prosperado, lo que demuestra que casi todas son instrumentales o falsas".
La séptima, también de Maneiro, sobre actuaciones del Gobierno
Vasco para ayudar a resolver los más de 300 crímenes de ETA que siguen, a
día de hoy, sin estar resueltos. Que estamos muy lejos de las víctimas, que hacemos ponencias para Batasuna, que hablamos más de los presos que de los muertos, que cesemos a Txema Urkijo por ofender a COVITE, que apostemos por aplicar el Código Penal a raja-tabla... (La verdad es que me da mucha pereza seguir escribiendo a este respecto. Respeto y aprecio a Maneiro, pero es patético que los representantes del PSE-EE tengamos que escuchar esto).
El consejero Ares le ha respondido que estamos trabajando para la total desaparición de ETA, pero que estamos convencidos de que ha sido derrotada por el Estado de Derecho. Respecto al esclarecimiento de los crímenes pendientes, que era el objeto de la pregunta, ha respondio lo que tenía que responder: que vamos a trabajar con la polícia vasca y con la colaboración de la ciudadanía vasca, para tratar de esclarecer todos los crímenes de los que seamos capaces. Finalmente, ha defendido la propuesta en materia de política penitenciaria tantas veces contada por el lehendakari.
La octava pregunta la ha hecho Norberto Aldaiturriaga (PNV), sobre la
venta a un fondo de inversión privado de 3.000 viviendas de protección
oficial públicas, así como de suelos de titularidad pública. La #derechaabertzale sigue con el raca-raca del desastre de la gestión, que es su particular y muy abertzale manera de ayudar al progreso de Euskadi. El consejero de vivienda y obras públicas ha aclarado que al margen de las características de la empresa inversora para realizar la operación, en las bases del concurso se deja claro que la empresa adjudicataria tiene que establecer sede en Euskadi y rendir cuentas en Euskadi. Por tanto, nada de paraísos fiscales y elucubraciones varias...
En noveno lugar, nuevamente Daniel Maeztu, y nuevamente sobre economía: relativa a las medidas a aplicar para
sacar de la recesión la economía de la CAV. Maeztu ha venido a sumarse a las profecías apocalípticas de la #derechaabertzale, diciendo que no hacemos bien las previsiones económicas (se le ha olvidado decir qué gobierno occidental las ha hecho bien en los últimos 5 años, pero vaya, pelillos a la mar).
El lehendakari, aunque ha dicho que no quería repetirse, pero ha insistido en los argumentos ya utilizados en las anteriores cuatro preguntas sobre la materia: modelo Euskadi frente a los recortes.
La décima era de Arana, relativa a empresas
domiciliadas en paraísos fiscales. Arriola ya había respondido antes a una similar del PNV, y por ahí ha discurrido la respuesta del lehendakari a Arana.
La undécima pregunta le tocaba al portavoz socialista, Jose Antonio Pastor, pero ha tenido que salir a una reunión en Ermua con el Alcalde y los concejales, y por eso me ha tocado formularla a mí. Concretamente, versaba sobre el resultado del debate
de fiscalidad celebrado el 28 de mayo de 2012.
En la pregunta, hemos tratado de poner en valor lo logrado en esta legislatura, porque es la primera vez desde que existe este Parlamento que hemos conseguido tener un debate monográfico en Pleno sobre fiscalidad. (...)
El lehendakari ha respondido dando dos dato. Uno: de 2007 a 2009 se contó con 3000 millones menos. Otro dato: hoy tenemos una recaudación similar a la que teníamos en 2005. Y, sin embargo, las derechas "nos obligan a hacer frente a la crisis con una mano atada a la espalda". Es obvio que necesitamos una nueva fiscalidad, que el Gobierno Vasco, que gestiona el 70% de los recursos (Sanidad, Educación, Industria,...), necesita intervenir en la política de ingresos, "porque nuestra presión fiscal es mucho más baja que los países europeos con los que tanto nos gusta compararnos".
Lo siguiente ha sido una interpelación de Mikel Martínez, relativa al esclarecimiento de los hechos que provocaron la muerte del
ciudadano Iñigo Cabacas Liceranzu. Seré suave: el planteamiento jeltzale en esta materia me ha parecido bastante populista, además de lamentable.
Me he perdido varias preguntas relacionadas con Educación, Justicia y Vivienda. Retomo mi actividad en la pregunta de Juanjo Agirrezabala, relativa a la situación de
las empresas Laminaciones Arregui y Nervacero.
Pregunta formulada por D.ª Estibaliz Hernaez Laviña, parlamentaria
del grupo Nacionalistas Vascos, al consejero de Industria, Innovación,
Comercio y Turismo, relativa a las empresas vascas y la cogeneración
eléctrica. (09\10\05\01\0797)
Interpelación formulada por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López
de Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al consejero de
Sanidad y Consumo, referente al cumplimiento de la normativa europea de
inspección sanitaria en los mataderos de la Comunidad Autónoma vasca. (09\10\04\01\0394)
Pregunta formulada por D.ª Fátima Ansotegi Elordi, parlamentaria del
grupo Nacionalistas Vascos, al consejero de Sanidad y Consumo, relativa
a Biocruces. (09\10\05\01\0796)
Pregunta formulada por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de
Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, a la consejera de Medio
Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca, referente a la
reforma de la Política Agraria Común 2014-2020. (09\10\05\01\0780)
Pregunta formulada por D. Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del
grupo Popular Vasco, a la consejera de Cultura, relativa a la regulación
de las distintas profesiones del deporte. (09\10\05\01\0722)
Mostrando entradas con la etiqueta sanidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sanidad. Mostrar todas las entradas
No a los recortes (y la pregunta non nata del Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor)
Hoy voy a empezar el Pleno por la que iba a ser la tercera pregunta, del Presidente del PP del País Vasco, Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor, relativa a las consideraciones realizadas por el jefe del Ejecutivo autónomo en una entrevista sobre la política económica del Eurogrupo. En este punto, me voy a permitir un desahogo, para terminar hablando del contenido de la pregunta.
Esta semana el Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor ha protagonizado en parte la actualidad en Euskadi por un hecho de tanta profundidad como haber comparado a la máxima institución de Euskadi, el lehendakari, con Hommer Simpson debido a su falta de titulación universitaria.
No me voy a entretener mucho en sus palabras. Sencillamente diré que destilan el clásico clasismo de la derecha, del que tanto se empeñan en huir los líderes más "centrados" del PP vasco.
Pero vamos al tema. Esta es la justificación de la pregunta que ha formulado el Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor:
Obsérvese la definición que, oh casualidad!, hace la Wikipedia de Eurogrupo:
"... es la reunión institucionalizada que en la Unión Europea congrega al menos una vez al mes a los ministros de Economía y Finanzas de los Estados de la Unión cuya moneda es el euro, al presidente del Banco Central Europeo, al Comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios..."
El Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor nos dice hasta cuál es la moneda de la Unión!!!
Soy politólogo, especialista en Gobierno y Análisis Político Comparado y llevo 7 años en el Parlamento Vasco. He visto de todo respecto de la formación de los parlamentarios y parlamentarias y, sinceramente, no sabría decir cuál es la formación más apropiada para desarrollar esta tarea. La política no es una profesión, pero hay que desarrollarla con profesionalidad. En consecuencia, supongo que lo más importante es la voluntad de trabajar, de aprender y de formarse permanentemente. Lo que sí tengo claro es que más que formación (que me parece muy, muy necesaria), lo que es imprescindible es capacitación.
Quizás sería interesante saber qué piensa en profundidad a este respecto el Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor. Quizás también tendría interés saber las razones que le han llevado a fusilar en su pregunta sobre el Eurogrupo la definición que la Wikipedia ofrece sobre dicho órgano. Y quizás también sería de interés saber por qué no ha hecho una rectificación completa, de arriba a abajo, con petición de disculpas incluída, por haber desprestigidado a la máxima institución del país y, de paso, a la política en su conjunto. Aunque quizás sean demasiadas preguntas para el Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor.
Nos quedaremos sin tener respuesta alguna, porque el Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor ha pospuesto su pregunta... la razón? Habrá que preguntar en el 010.
Vamos a lo que ya está ocurriendo en el Pleno... "No a los recortes" es el mejor titular que se me ha ocurrido hoy para el post. Es verdad que lo pongo por adelantado, pero estoy seguro de que ese va a ser el resumen del día.
De cualquier modo, el PNV es la excepción. Ya he explicado alguna vez que las primeras cinco preguntas son las prioritarias (se supone) para cada grupo: se retransmiten en directo por ETB. Pues bien, la primera pregunta de hoy la ha hecho Norberto Aldaiturriaga (PNV) y ha versado sobre el procedimiento negociado del expediente de contratación 12D/11. Así, tal cual.
Ha versado sobre el llamado "Plan 4.000" para fomentar el alquiler, puesto en marcha por el Gobierno Vasco, que permite promover más de 1.000 nuevas viviendas - en palabras del consejero Arriola -, "es la garantía para que las sociedades VISESA y ALOKABIDE sigan adelante, puedan sanearse y seguir apostando por el alquiler. Ha terminado diciendo que "tenemos cuatro ofertas de inversores internacionales para ejecutar ese plan, lo que demuestra nuestra solvencia en el exterior".
La segunda pregunta, del portavoz socialista, ha ido dirigida al lehendakari. Pastor ha preguntado por la posición del Gobierno Vasco respecto del recorte de 10.000 millones de euros en educación y sanidad que está poniendo en marcha por el Gobierno de España, zurrando de lo lindo al portavoz de Sanidad del PP en el Senado, que calificó de "utopía" la Sanidad universal y gratuita esta misma semana en una sesión parlamentaria.
El lehendakari se ha opuesto a la ola neoliberal que "está hundiendo a países y que nos está empobreciendo, tras cuatro años aplicando sus recetas". Ha afirmado que su papel "no es hacer oposición al Gobierno de España", pero también ha dicho que no va a "desmontar el Estado del Bienestar en Euskadi, porque la crisis no puede ser la excusa para desmontar el sistema público de Sanidad, para ahogar a la Educación pública... ahorrar en estas materias nos puede salir muy caro. Hay alternativas para hacer otras cosas".
Pastor ha anunciado en su réplica una iniciativa urgente del grupo socialista en defensa del autogobierno vasco, de defensa del Estado del Bienestar y en contra de los recortes impulsados por el Gobierno de España.
La pregunta que ha sustituído a la "non nata" del Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor (que estaba en tercer lugar) ha sido la decimoquinta, de Carmelo Barrio Baroja, sobre situación creada por la liquidación de Epsilon Euskadi.
Barrio ha dicho que "este sí es un recorte de 24 millones de euros debido a la mala gestión" (de los gobiernos anteriores). El Consejero de Industria, Bernabé Unda, ha relatado los pasos dados hasta el momento por parte de su Departamento, aclarando la situación concursal en la que se haya Epsilon.
La cuarta pregunta, de Daniel Maeztu, era al lehendakari, sobre el mantenimiento del empleo público por el Gobierno Vasco no aplicando las previsiones de la reforma laboral.
El lehendakari ha dicho que "somos la única comunidad que no está destruyendo empleo público".
La quinta pregunta formulada ha versado sobre la reformulación del Estado autonómico y la ha formulado Gorka Maneiro. Ha empezado su intervención con una sentencia: "el actual modelo de Estado es absolutamente inviable".
El lehendakari ha dicho por enésima vez que es un "firme defensor del Estado de las Autonomías, que es un sistema muy apreciado por la ciudadanía, que ha servido para la cohesión e igualdad en la España democrática". Lo ha puesto en valor como motor de desarrollo en los últimos 30 años, así como fuente de acuerdos en sociedades con diferentes sentimientos de pertenencia e identidades como la vasca.
Le ha dicho a Maneiro que, por supuesto, es mejorable, que hay que eliminar duplicidades e ineficiencias (como se está haciendo en el Parlamento Vasco en la comisión de duplicidades), pero no con afán de desmontar todo lo construído. Ha terminado arremetiendo contra los gobernantes que reclaman competencias cuando las cosas van bien y que piden devolverlas cuando las cosas van mal.
El sexto punto ha sido una interpelación de Gorka Maneiro Labayen, sobre horarios de locales de hostelería y de espectáculos públicos. No ha habido muchas novedades en esta pregunta-respuesta entre Maneiro y el consejero Ares, porque creo que a UPyD le da igual lo que diga el Gobierno Vasco; apuesto a que presenta una moción consecuencia de esta interpelación pidiendo al Gobierno que paralice la entrada en vigor de esta medida. Solo pondré una frase a modo de resumen: "Esta medida no va a ayudar a los hosteleros a mejorar sus resultados". La ha dicho Maneiro, quien sabe mucho más que las asociaciones de hosteleros que han aplaudido la medida.
En el séptimo punto, Mikel Arana, ha preguntado sobre la aplicación en Euskadi de los recortes en sanidad y educación. Y el octavo punto ha versado sobre lo mismo, ha sido una interpelación de Daniel Maeztu.
El lehendakari ha abundado en los argumentos que ha dado al portavoz socialista en el segundo punto del Pleno: papel de la izquierda en esta coyuntura, defensa del autogobierno vasco y del Estado del Bienestar en Euskadi,... Además ha desgranado algunas de las medidas puestas en marcha en los departamentos de Educación y Sanidad (eskola 2.0, mejora atención a crónicos, innovación,...) en esta legislatura, para hacer más eficaz el sistema en Euskadi y orientarlo hacia el futuro. También ha dicho, tanto a Arana como Maeztu, que la salida no es recurrir por recurrir las medidas ante el Tribunal Constitucional, ni hacer insumisión: "ser insumiso no es el papel de un gobierno y tampoco hace falta inundar al TC con recursos, nosotros defenderemos con uñas y dientes el autogobierno y el Estado del Bienestar".
Se ha vuelto a oponer a las medidas impulsadas por Rajoy: "con estas medidas no salimos de la crisis, sino que nos metemos más en el pozo, por eso voy a seguir defendiendo el modelo Euskadi de solidaridad".
La novena pregunta la ha hecho Juanjo Agirrezabala, de EA. Ha preguntado al lehendakari en torno a la necesidad de diálogo político.
Agirrezabala ha soltado el catón que vienen repitiendo los componentes de las coaliciones BILDU y AMAIUR. En síntesis: que la ponencia para la convivencia del Parlamento no sirve porque "no estamos todos".
El lehendakari se ha felicitado por la constitución de la ponencia citada, ha dicho para qué cree él que puede servir (convivencia, pedagogía democrática, entendimiento entre diferentes,...) y, especialmente, ha afirmado que los 3 que votaron en contra de la ponencia no pueden decir con tanta alegría que los que se equivocaron fueron los 70 que votamos a favor. Ha terminado diciendo que no vamos a esperar a Batasuna y que el Gobierno no se deja llevar ni por el inmovilismo del PP, ni por las prisas del entorno de Batasuna.
En décimo lugar, Arana ha vuelto a preguntar al lehendakari, esta vez sobre el viaje del jefe del Estado español a Botsuana. Pregunta de mucha actualidad, en la que Arana preguntaba por la imagen de las empresas vascas en el exterior tras el "episodio cinegético" del monarca. El lehendakari ha dicho que este episodio no afecta al crédito de las empresas vascas, menos en Botsuana, "que ocupa según el Eustat el lugar 195 en las exportaciones vascas". Ha terminado diciendo que la imagen de las empresas vascas es "excelente", especialmente tras habernos quitado de encima "lo que de verdad nos lastraba, ETA".
El undécimo punto ha sido una pregunta de Estibaliz Hernaez, del PNV relativa a ESS Bilbao y un centro de investigación con entidad propia. El objetivo, aunque lo desconozco a fondo, me ha parecido que era afirmar que todo lo que se mueve a ese respecto es por obra y gracia del PNV. No news, good news.
El duodécimo punto ha sido una pregunta de un parlamentario jeltzale, Alex Etxeberria relativa al futuro del Museo Vasco del Ferrocarril. El consejero ha explicado los cambios habidos en las responsabilidades para una mejor gestión y modernización del museo y Etxeberría ha defendido la labor del anterior director (Juanjo Olaizola). El tiempo dirá.
Llegadas las 12.10h, tengo que ausentarme del Pleno para atender una visita de un grupo de universitarios de 4º de Ciencias Políticas de la UPV-EHU... los míos!!!
(...)
Se pueden ver todas las preguntas del Pleno a través de la web del Parlamento, para leerlas pínchese aquí.
Esta semana el Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor ha protagonizado en parte la actualidad en Euskadi por un hecho de tanta profundidad como haber comparado a la máxima institución de Euskadi, el lehendakari, con Hommer Simpson debido a su falta de titulación universitaria.
No me voy a entretener mucho en sus palabras. Sencillamente diré que destilan el clásico clasismo de la derecha, del que tanto se empeñan en huir los líderes más "centrados" del PP vasco.
Pero vamos al tema. Esta es la justificación de la pregunta que ha formulado el Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor:
Obsérvese la definición que, oh casualidad!, hace la Wikipedia de Eurogrupo:
"... es la reunión institucionalizada que en la Unión Europea congrega al menos una vez al mes a los ministros de Economía y Finanzas de los Estados de la Unión cuya moneda es el euro, al presidente del Banco Central Europeo, al Comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios..."
El Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor nos dice hasta cuál es la moneda de la Unión!!!
Soy politólogo, especialista en Gobierno y Análisis Político Comparado y llevo 7 años en el Parlamento Vasco. He visto de todo respecto de la formación de los parlamentarios y parlamentarias y, sinceramente, no sabría decir cuál es la formación más apropiada para desarrollar esta tarea. La política no es una profesión, pero hay que desarrollarla con profesionalidad. En consecuencia, supongo que lo más importante es la voluntad de trabajar, de aprender y de formarse permanentemente. Lo que sí tengo claro es que más que formación (que me parece muy, muy necesaria), lo que es imprescindible es capacitación.
Quizás sería interesante saber qué piensa en profundidad a este respecto el Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor. Quizás también tendría interés saber las razones que le han llevado a fusilar en su pregunta sobre el Eurogrupo la definición que la Wikipedia ofrece sobre dicho órgano. Y quizás también sería de interés saber por qué no ha hecho una rectificación completa, de arriba a abajo, con petición de disculpas incluída, por haber desprestigidado a la máxima institución del país y, de paso, a la política en su conjunto. Aunque quizás sean demasiadas preguntas para el Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor.
Nos quedaremos sin tener respuesta alguna, porque el Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor ha pospuesto su pregunta... la razón? Habrá que preguntar en el 010.
Vamos a lo que ya está ocurriendo en el Pleno... "No a los recortes" es el mejor titular que se me ha ocurrido hoy para el post. Es verdad que lo pongo por adelantado, pero estoy seguro de que ese va a ser el resumen del día.
De cualquier modo, el PNV es la excepción. Ya he explicado alguna vez que las primeras cinco preguntas son las prioritarias (se supone) para cada grupo: se retransmiten en directo por ETB. Pues bien, la primera pregunta de hoy la ha hecho Norberto Aldaiturriaga (PNV) y ha versado sobre el procedimiento negociado del expediente de contratación 12D/11. Así, tal cual.
Ha versado sobre el llamado "Plan 4.000" para fomentar el alquiler, puesto en marcha por el Gobierno Vasco, que permite promover más de 1.000 nuevas viviendas - en palabras del consejero Arriola -, "es la garantía para que las sociedades VISESA y ALOKABIDE sigan adelante, puedan sanearse y seguir apostando por el alquiler. Ha terminado diciendo que "tenemos cuatro ofertas de inversores internacionales para ejecutar ese plan, lo que demuestra nuestra solvencia en el exterior".
La segunda pregunta, del portavoz socialista, ha ido dirigida al lehendakari. Pastor ha preguntado por la posición del Gobierno Vasco respecto del recorte de 10.000 millones de euros en educación y sanidad que está poniendo en marcha por el Gobierno de España, zurrando de lo lindo al portavoz de Sanidad del PP en el Senado, que calificó de "utopía" la Sanidad universal y gratuita esta misma semana en una sesión parlamentaria.
El lehendakari se ha opuesto a la ola neoliberal que "está hundiendo a países y que nos está empobreciendo, tras cuatro años aplicando sus recetas". Ha afirmado que su papel "no es hacer oposición al Gobierno de España", pero también ha dicho que no va a "desmontar el Estado del Bienestar en Euskadi, porque la crisis no puede ser la excusa para desmontar el sistema público de Sanidad, para ahogar a la Educación pública... ahorrar en estas materias nos puede salir muy caro. Hay alternativas para hacer otras cosas".
Pastor ha anunciado en su réplica una iniciativa urgente del grupo socialista en defensa del autogobierno vasco, de defensa del Estado del Bienestar y en contra de los recortes impulsados por el Gobierno de España.
La pregunta que ha sustituído a la "non nata" del Excmo. Sr. D. Antonio Basagoiti Pastor (que estaba en tercer lugar) ha sido la decimoquinta, de Carmelo Barrio Baroja, sobre situación creada por la liquidación de Epsilon Euskadi.
Barrio ha dicho que "este sí es un recorte de 24 millones de euros debido a la mala gestión" (de los gobiernos anteriores). El Consejero de Industria, Bernabé Unda, ha relatado los pasos dados hasta el momento por parte de su Departamento, aclarando la situación concursal en la que se haya Epsilon.
La cuarta pregunta, de Daniel Maeztu, era al lehendakari, sobre el mantenimiento del empleo público por el Gobierno Vasco no aplicando las previsiones de la reforma laboral.
El lehendakari ha dicho que "somos la única comunidad que no está destruyendo empleo público".
La quinta pregunta formulada ha versado sobre la reformulación del Estado autonómico y la ha formulado Gorka Maneiro. Ha empezado su intervención con una sentencia: "el actual modelo de Estado es absolutamente inviable".
El lehendakari ha dicho por enésima vez que es un "firme defensor del Estado de las Autonomías, que es un sistema muy apreciado por la ciudadanía, que ha servido para la cohesión e igualdad en la España democrática". Lo ha puesto en valor como motor de desarrollo en los últimos 30 años, así como fuente de acuerdos en sociedades con diferentes sentimientos de pertenencia e identidades como la vasca.
Le ha dicho a Maneiro que, por supuesto, es mejorable, que hay que eliminar duplicidades e ineficiencias (como se está haciendo en el Parlamento Vasco en la comisión de duplicidades), pero no con afán de desmontar todo lo construído. Ha terminado arremetiendo contra los gobernantes que reclaman competencias cuando las cosas van bien y que piden devolverlas cuando las cosas van mal.
El sexto punto ha sido una interpelación de Gorka Maneiro Labayen, sobre horarios de locales de hostelería y de espectáculos públicos. No ha habido muchas novedades en esta pregunta-respuesta entre Maneiro y el consejero Ares, porque creo que a UPyD le da igual lo que diga el Gobierno Vasco; apuesto a que presenta una moción consecuencia de esta interpelación pidiendo al Gobierno que paralice la entrada en vigor de esta medida. Solo pondré una frase a modo de resumen: "Esta medida no va a ayudar a los hosteleros a mejorar sus resultados". La ha dicho Maneiro, quien sabe mucho más que las asociaciones de hosteleros que han aplaudido la medida.
En el séptimo punto, Mikel Arana, ha preguntado sobre la aplicación en Euskadi de los recortes en sanidad y educación. Y el octavo punto ha versado sobre lo mismo, ha sido una interpelación de Daniel Maeztu.
El lehendakari ha abundado en los argumentos que ha dado al portavoz socialista en el segundo punto del Pleno: papel de la izquierda en esta coyuntura, defensa del autogobierno vasco y del Estado del Bienestar en Euskadi,... Además ha desgranado algunas de las medidas puestas en marcha en los departamentos de Educación y Sanidad (eskola 2.0, mejora atención a crónicos, innovación,...) en esta legislatura, para hacer más eficaz el sistema en Euskadi y orientarlo hacia el futuro. También ha dicho, tanto a Arana como Maeztu, que la salida no es recurrir por recurrir las medidas ante el Tribunal Constitucional, ni hacer insumisión: "ser insumiso no es el papel de un gobierno y tampoco hace falta inundar al TC con recursos, nosotros defenderemos con uñas y dientes el autogobierno y el Estado del Bienestar".
Se ha vuelto a oponer a las medidas impulsadas por Rajoy: "con estas medidas no salimos de la crisis, sino que nos metemos más en el pozo, por eso voy a seguir defendiendo el modelo Euskadi de solidaridad".
La novena pregunta la ha hecho Juanjo Agirrezabala, de EA. Ha preguntado al lehendakari en torno a la necesidad de diálogo político.
Agirrezabala ha soltado el catón que vienen repitiendo los componentes de las coaliciones BILDU y AMAIUR. En síntesis: que la ponencia para la convivencia del Parlamento no sirve porque "no estamos todos".
El lehendakari se ha felicitado por la constitución de la ponencia citada, ha dicho para qué cree él que puede servir (convivencia, pedagogía democrática, entendimiento entre diferentes,...) y, especialmente, ha afirmado que los 3 que votaron en contra de la ponencia no pueden decir con tanta alegría que los que se equivocaron fueron los 70 que votamos a favor. Ha terminado diciendo que no vamos a esperar a Batasuna y que el Gobierno no se deja llevar ni por el inmovilismo del PP, ni por las prisas del entorno de Batasuna.
En décimo lugar, Arana ha vuelto a preguntar al lehendakari, esta vez sobre el viaje del jefe del Estado español a Botsuana. Pregunta de mucha actualidad, en la que Arana preguntaba por la imagen de las empresas vascas en el exterior tras el "episodio cinegético" del monarca. El lehendakari ha dicho que este episodio no afecta al crédito de las empresas vascas, menos en Botsuana, "que ocupa según el Eustat el lugar 195 en las exportaciones vascas". Ha terminado diciendo que la imagen de las empresas vascas es "excelente", especialmente tras habernos quitado de encima "lo que de verdad nos lastraba, ETA".
El undécimo punto ha sido una pregunta de Estibaliz Hernaez, del PNV relativa a ESS Bilbao y un centro de investigación con entidad propia. El objetivo, aunque lo desconozco a fondo, me ha parecido que era afirmar que todo lo que se mueve a ese respecto es por obra y gracia del PNV. No news, good news.
El duodécimo punto ha sido una pregunta de un parlamentario jeltzale, Alex Etxeberria relativa al futuro del Museo Vasco del Ferrocarril. El consejero ha explicado los cambios habidos en las responsabilidades para una mejor gestión y modernización del museo y Etxeberría ha defendido la labor del anterior director (Juanjo Olaizola). El tiempo dirá.
Llegadas las 12.10h, tengo que ausentarme del Pleno para atender una visita de un grupo de universitarios de 4º de Ciencias Políticas de la UPV-EHU... los míos!!!
(...)
Se pueden ver todas las preguntas del Pleno a través de la web del Parlamento, para leerlas pínchese aquí.
Sanidad y Acción Exterior en el Estado de las Autonomías; además, 29-M y advertencia al PP
La Presidenta ha dado comienzo al Pleno de hoy con 6 minutos de retraso. Será un gesto hacia los sindicatos??? Ha tomado la palabra Blanca Roncal (PSE-EE), para defender una iniciativa urgente por el grupo parlamentario Socialistas Vascos, sobre la expiración del acuerdo transitorio entre el Gobierno Vasco y el Gobierno de La Rioja para la prestación sanitaria a los pacientes de la Rioja Alavesa (es un punto que se discute conjuntamente con una moción de UPyD, sobre el mismo tema). A los 15 segundos de haber tomado la palabra, la Presidenta le ha cortado. Roncal ha empezado solidarizándose con los sindicatos en el día de hoy...
El caso es que el punto no ha dado mucho más de sí, tras haber conseguido hacer recular al Presidente de La Rioja. Hemos firmado un acuerdo entre los proponentes (incluyendo al PP), que dice lo siguiente:
El acuerdo ha salido adelante. El PNV ha votado en contra del punto 4.
El segundo punto, a iniciativa del PNV, versaba sobre la necesidad de plan estratégico de protección de la persona consumidora y usuaria. Txaro Sarasua, portavoz de mi grupo en esta materia, ha alcanzado un acuerdo con el PNV que ha salido adelante:
El tercer punto, también del PNV, tiene que ver con la base de datos de precios de edificación y urbanización. La huelga le parece ir bien a los acuerdos. Acabamos de firmar uno entre PNV, PP y PSE-EE:
Llegadas las 11.30h, los socialistas abandonamos nuestros escaños para sumarnos a las movilizaciones en contra de la reforma laboral, volveremos a las 13h:
El cuarto punto ha sido una iniciativa del PP, relativa a medidas para impulsar el protagonismo del sector primario en la Comunidad Autónoma vasca. Benjamin Atutxa, nuestro portavoz, ha llegado a un acuerdo con el PP, ha fijado la posición de nuestro grupo y se ha marchado a la manifestación contra la reforma a las 11.38h... el acuerdo ha salido adelante, con los votos del PP, del PNV y del lehendakari.
Y el quinto punto es una iniciativa de UPyD, que ha pedido que se cierren las delegaciones del Gobierno Vasco en el exterior, una idea en la que coincide el PP casi miméticamente.
Me ha tocado llevar a mí este punto. Tras escuchar desde el despacho las intervenciones de Maneiro y Barrio, he bajado al Pleno, he hecho mi intervención y me he unido a la manifestación a las 12.07 minutos. El acuerdo entre el PP y UPyD no ha salido adelante, puesto que han votado en contra el lehendakari y el PNV.
Esta ha sido mi intervención en este punto:
Gracias Presidenta. Buenos días Señorías.
Los socialistas vascos tenemos hoy más que nunca nuestro interés compartido con el de la mayoría de la sociedad, con lo que está ocurriendo en la calle. Nos traen hoy un debate que perfectamente se podía haber tratado ayer. Pero PNV y PP se han negado a cambiar la fecha del Pleno, como sí se ha hecho en otras ocasiones o como se va a hacer el 26 de abril….
((la Presidenta me ha interrumpido para decirme que deje ya el asunto de la reforma laboral, porque seguro que condenaré los ataques que se han producido contra el Parlamento; le he dicho que sí, que rechazo cualquier acto violento, cualquier ataque, como también rechazo un ataque contra los derechos de los trabajadores como la reforma laboral))
…entrando en materia, nos traen un debate que además quedó resuelto en el trámite de la Ley de Presupuestos.
Una ley que fue rechazada solamente por 7 de los 75 parlamentarios de esta Cámara, y que recogía la previsión de funcionamiento de la representación del Gobierno Vasco en el exterior.
La acción exterior vasca que tiene más sentido que nunca. En un mundo con unas relaciones internacionales cada vez más complejas, las Comunidades Autónomas se han convertido en un actor de relieve.
Señorías, además se ha dado un giro sustancial en estos tres años de legislatura a la acción exterior del Gobierno. Porque lo importante no es si hay que eliminar o no órganos, instituciones o representaciones. Lo importante es para qué sirven los órganos, instituciones y representaciones. Y en este caso, están sirviendo para la apertura del país. Están sirviendo para poner en marcha una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto.
Zinez uste dut, atzerrian oinarrizko politika bat egin dugula euskal herritarren beharrak asetzeko, aukera berriak irekitzeko eta inbertsiorako edo turismorako lur erakargarri gisa ezagutuak izan gaitezen.
Kanpo harremanak bideratu ditugu. Ez da uneko gobernuari babes ideologikoa eskaintzen dion plataforma bat, baizik eta gure mugetatik kanpo euskal ekonomiari zuzendutako laguntza berri bat.
Horixe bera ikusi izan dugu duela egun batzuk, lehendakaria Indian merkatal zereginetan egon den egun horietan.
Y antes de la misión a la India, encabezó misiones empresariales a países como Brasil, Estados Unidos, China, Emiratos Árabes o Qatar. Nuevamente, los resultados saltan a la vista:
- En 2011 se batió el récord de exportaciones, con más de 21.000 millones de euros, que ha convertido a Euskadi en la comunidad del Estado con mejor saldo comercial.
- Y, en concreto, en los países donde se han organizado las misiones comerciales, esta tendencia se ha visto pronunciada. En Brasil, China, Estados Unidos y Emiratos se ha mejorado una media del 57% en las exportaciones en los dos últimos años.
Para poder llevar adelante la tarea de internacionalización del país, el Gobierno dispone de una Red de Oficinas Empresariales (las de SPRI) y en aquellos lugares en los que junto con el interés empresarial existen otros intereses debido al gran número de ciudadanos vascos residentes o a otras circunstancias, existen Dlegaciones, en cuyo seno se alberga lógicamente la Oficina Empresarial. Y trabajamos conjuntamente con las embajadas, porque sus servicios exteriores son también los nuestros.
Y por mucho que lo pidan UPyD o el PP, no vamos a dejar de utilizar esta herramienta para hacer una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto.
Pero, es que además, el Gobierno ha realizado una política de racionalización. Por ejemplo, haciendo que la Delegación para la Unión Europea en Bruselas, asuma las competencias de la antigua Dirección para la UE, concentrando de esta forma esfuerzos allí donde son más rentables para el país. Además, se ha racionalizado la presencia en América, en base a Delegaciones que cubren grandes áreas económicas. Y, por último, la Delegación para la Cooperación Transfronteriza se ha situado en San Sebastián, no tratándose pues, de una Delegación en el exterior, sino de un órgano descentralizado, para la realización de la política transfronteriza de relación con Aquitania, las regiones del Pirineo y el Arco Atlántico.
Pero es que además –y ustedes deberían saberlo bien, señorías del PP, que nos han apoyado en esta tarea– lo hemos hecho de forma eficaz y eficiente. Otro ejemplo con datos:
- en 2009 (último Presupuesto Ibarretxe) el presupuesto para las Delegaciones en el exterior, dejo fuera a Bruselas por lo ya he comentado, se cifró en 4.442.102 euros;
- hoy (en el último Presupuesto López) el gasto previsto en el mismo concepto es de 2.491.296 euros.
O sea, un realizamos la tarea con un 44% menos de recursos. Por tanto, no se justifica la crítica.
Como tampoco se justifica la denuncia que hace solo dos días realizaban públicamente. (LEER DENUNCIA EL MUNDO: “El Gobierno no informa al Parlamento de la actividad de las delegaciones en el exterior” – según el PP).
Eso, sencillamente, no es cierto. No es verdad que no se haya informado al Parlamento de las actividades de las Delegaciones vascas.
Se ha informado de su actividad en 2009 (VER expediente 09/10/07/02/1291), en 2010 (VER expediente 09/10/07/02/2818). Y antes de que finalice este semestre, se informará de las actividades de 2011, tal y como anunció el lehendakari en respuesta a pregunta del Sr. Ortuzar.
No vemos, pues, ninguna razón para este debate. Y por ello, con todos los respetos al Sr. Barrio –con quien he trabajado mucho y a quien valoro y aprecio personalmente–, señorías del PP, les digo de verdad que no entendemos su posición y que, a mi grupo, este debate le parece improcedente. Lo único que podría explicarlo es la “guerra de guerrillas” que mantienen PP y UPyD para ver quién defiende más a España o quién es más español. Y desde luego, a nosotros pueden darnos de baja de ese ejército, porque ni nosotros estamos en esa guerra, ni este no es el campo de batalla.
El PSE-EE contempla las delegaciones en el exterior como una herramienta para lograr una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto y que permite promocionar Euskadi, nuestra gente, nuestra economía o nuestra cultura.
Contemplamos las delegaciones, también, como un servicio público complementario. Y venimos demostrando con hechos de gestión que sabemos coordinarnos con los intereses del conjunto de España. Porque la defensa de los intereses de las Comunidades, supone la defensa del Estado en su conjunto. Porque las Comunidades Autónomas son Estado.
Y desde luego, nosotros no vamos a dejarnos arrastrar por esa ola conservadora en la que ambos están subidos, en virtud de la que sobran las Autonomías por mor de la unidad de mercado.
Azken hiru urteetan egindakoa guri, eta batez ere herriari, merezi dio. Eta legealdia agortu nahi dugu, oraindik ere gauza asko geratzen baitira egiteko, lege garrantzitsuak onartuak izateko, garrantzizko hitzarmenak sinatzeko, besteak beste
Benetan erabat harro gaude orainarte egindako lanarekin, alderdi popularrarekin sinatutako akordioaren arabera. Hain zuzen ere, legegintzaldiaren hasieran geureak egin genituen hiru erronka handiak bete ditugo:
- krisialdiari aurre egin diogu, Ongizate Estatua mantenduz,
- garrantzitzuak izan gara krispazioarekin bukatzeko eta lasaitasuna euskal politikara ekartzeko,
- eta gobernuaren lana funtsezkoa izan da ETAren terrorismoarekin bukatzeko.
Ha merecido la pena. Y merece la pena seguir. Por eso queremos agotar la legislatura. Y lo decimos así, de frente, sin tapujos. Pero también decimos que no queremos seguir a toda costa.
Y no estamos dispuestos a tener que asistir a esta especie de ceremonia de la confusión que vienen organizando jueves tras jueves, tratando de desmarcarse públicamente del lehendakari y del Gobierno al que han apoyado en los últimos tres años.
Porque en política se puede defender casi cualquier cosa, pero en política no vale todo. Y señorías del PP, no piensen que por castigar al PSE-EE, van a ser ustedes los premiados, ni el autonomismo vasco el beneficiado.
Si es cierto, como dijo su portavoz aquí, que el problema para que no exista un acuerdo en torno a una nueva fiscalidad es el lehendakari;
si es cierto, como semanalmente queda de manifiesto, que no comparten el trabajo de LANBIDE y nuestra gestión en dos materias tan importantes como las de empleo e inclusión social;
si es cierto que creen que somos unos “manirrotos”;
si es cierto que consideran que nosotros queremos poner convertir este Parlamento en un altavoz de Batasuna;
o si es cierto, como hoy han venido a decir, que han llegado a la conclusión que las delegaciones del Gobierno en el exterior son meros chiringuitos de colocación de cargos socialistas;… si todo eso es cierto, su posición actual no se sostiene.
Nosotros hemos sido escrupulosos en el cumplimiento del acuerdo de bases para el cambio firmadas hace tres años con ustedes. Nosotros creemos en lo que hemos hecho juntos en estos tres años o no creen. Ustedes verán.
Por favor, dejen de marear. No al Partido Socialista, sino a la sociedad.
Termino Presidenta. Con la venia, recojo mis bártulos y me voy a la manifestación…
Toda la documentación del Pleno aquí.
El caso es que el punto no ha dado mucho más de sí, tras haber conseguido hacer recular al Presidente de La Rioja. Hemos firmado un acuerdo entre los proponentes (incluyendo al PP), que dice lo siguiente:
El acuerdo ha salido adelante. El PNV ha votado en contra del punto 4.
El segundo punto, a iniciativa del PNV, versaba sobre la necesidad de plan estratégico de protección de la persona consumidora y usuaria. Txaro Sarasua, portavoz de mi grupo en esta materia, ha alcanzado un acuerdo con el PNV que ha salido adelante:
El tercer punto, también del PNV, tiene que ver con la base de datos de precios de edificación y urbanización. La huelga le parece ir bien a los acuerdos. Acabamos de firmar uno entre PNV, PP y PSE-EE:
Llegadas las 11.30h, los socialistas abandonamos nuestros escaños para sumarnos a las movilizaciones en contra de la reforma laboral, volveremos a las 13h:
El cuarto punto ha sido una iniciativa del PP, relativa a medidas para impulsar el protagonismo del sector primario en la Comunidad Autónoma vasca. Benjamin Atutxa, nuestro portavoz, ha llegado a un acuerdo con el PP, ha fijado la posición de nuestro grupo y se ha marchado a la manifestación contra la reforma a las 11.38h... el acuerdo ha salido adelante, con los votos del PP, del PNV y del lehendakari.
Y el quinto punto es una iniciativa de UPyD, que ha pedido que se cierren las delegaciones del Gobierno Vasco en el exterior, una idea en la que coincide el PP casi miméticamente.
Me ha tocado llevar a mí este punto. Tras escuchar desde el despacho las intervenciones de Maneiro y Barrio, he bajado al Pleno, he hecho mi intervención y me he unido a la manifestación a las 12.07 minutos. El acuerdo entre el PP y UPyD no ha salido adelante, puesto que han votado en contra el lehendakari y el PNV.
Esta ha sido mi intervención en este punto:
Gracias Presidenta. Buenos días Señorías.
Los socialistas vascos tenemos hoy más que nunca nuestro interés compartido con el de la mayoría de la sociedad, con lo que está ocurriendo en la calle. Nos traen hoy un debate que perfectamente se podía haber tratado ayer. Pero PNV y PP se han negado a cambiar la fecha del Pleno, como sí se ha hecho en otras ocasiones o como se va a hacer el 26 de abril….
((la Presidenta me ha interrumpido para decirme que deje ya el asunto de la reforma laboral, porque seguro que condenaré los ataques que se han producido contra el Parlamento; le he dicho que sí, que rechazo cualquier acto violento, cualquier ataque, como también rechazo un ataque contra los derechos de los trabajadores como la reforma laboral))
…entrando en materia, nos traen un debate que además quedó resuelto en el trámite de la Ley de Presupuestos.
Una ley que fue rechazada solamente por 7 de los 75 parlamentarios de esta Cámara, y que recogía la previsión de funcionamiento de la representación del Gobierno Vasco en el exterior.
La acción exterior vasca que tiene más sentido que nunca. En un mundo con unas relaciones internacionales cada vez más complejas, las Comunidades Autónomas se han convertido en un actor de relieve.
Señorías, además se ha dado un giro sustancial en estos tres años de legislatura a la acción exterior del Gobierno. Porque lo importante no es si hay que eliminar o no órganos, instituciones o representaciones. Lo importante es para qué sirven los órganos, instituciones y representaciones. Y en este caso, están sirviendo para la apertura del país. Están sirviendo para poner en marcha una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto.
Zinez uste dut, atzerrian oinarrizko politika bat egin dugula euskal herritarren beharrak asetzeko, aukera berriak irekitzeko eta inbertsiorako edo turismorako lur erakargarri gisa ezagutuak izan gaitezen.
Kanpo harremanak bideratu ditugu. Ez da uneko gobernuari babes ideologikoa eskaintzen dion plataforma bat, baizik eta gure mugetatik kanpo euskal ekonomiari zuzendutako laguntza berri bat.
Horixe bera ikusi izan dugu duela egun batzuk, lehendakaria Indian merkatal zereginetan egon den egun horietan.
Y antes de la misión a la India, encabezó misiones empresariales a países como Brasil, Estados Unidos, China, Emiratos Árabes o Qatar. Nuevamente, los resultados saltan a la vista:
- En 2011 se batió el récord de exportaciones, con más de 21.000 millones de euros, que ha convertido a Euskadi en la comunidad del Estado con mejor saldo comercial.
- Y, en concreto, en los países donde se han organizado las misiones comerciales, esta tendencia se ha visto pronunciada. En Brasil, China, Estados Unidos y Emiratos se ha mejorado una media del 57% en las exportaciones en los dos últimos años.
Para poder llevar adelante la tarea de internacionalización del país, el Gobierno dispone de una Red de Oficinas Empresariales (las de SPRI) y en aquellos lugares en los que junto con el interés empresarial existen otros intereses debido al gran número de ciudadanos vascos residentes o a otras circunstancias, existen Dlegaciones, en cuyo seno se alberga lógicamente la Oficina Empresarial. Y trabajamos conjuntamente con las embajadas, porque sus servicios exteriores son también los nuestros.
Y por mucho que lo pidan UPyD o el PP, no vamos a dejar de utilizar esta herramienta para hacer una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto.
Pero, es que además, el Gobierno ha realizado una política de racionalización. Por ejemplo, haciendo que la Delegación para la Unión Europea en Bruselas, asuma las competencias de la antigua Dirección para la UE, concentrando de esta forma esfuerzos allí donde son más rentables para el país. Además, se ha racionalizado la presencia en América, en base a Delegaciones que cubren grandes áreas económicas. Y, por último, la Delegación para la Cooperación Transfronteriza se ha situado en San Sebastián, no tratándose pues, de una Delegación en el exterior, sino de un órgano descentralizado, para la realización de la política transfronteriza de relación con Aquitania, las regiones del Pirineo y el Arco Atlántico.
Pero es que además –y ustedes deberían saberlo bien, señorías del PP, que nos han apoyado en esta tarea– lo hemos hecho de forma eficaz y eficiente. Otro ejemplo con datos:
- en 2009 (último Presupuesto Ibarretxe) el presupuesto para las Delegaciones en el exterior, dejo fuera a Bruselas por lo ya he comentado, se cifró en 4.442.102 euros;
- hoy (en el último Presupuesto López) el gasto previsto en el mismo concepto es de 2.491.296 euros.
O sea, un realizamos la tarea con un 44% menos de recursos. Por tanto, no se justifica la crítica.
Como tampoco se justifica la denuncia que hace solo dos días realizaban públicamente. (LEER DENUNCIA EL MUNDO: “El Gobierno no informa al Parlamento de la actividad de las delegaciones en el exterior” – según el PP).
Eso, sencillamente, no es cierto. No es verdad que no se haya informado al Parlamento de las actividades de las Delegaciones vascas.
Se ha informado de su actividad en 2009 (VER expediente 09/10/07/02/1291), en 2010 (VER expediente 09/10/07/02/2818). Y antes de que finalice este semestre, se informará de las actividades de 2011, tal y como anunció el lehendakari en respuesta a pregunta del Sr. Ortuzar.
No vemos, pues, ninguna razón para este debate. Y por ello, con todos los respetos al Sr. Barrio –con quien he trabajado mucho y a quien valoro y aprecio personalmente–, señorías del PP, les digo de verdad que no entendemos su posición y que, a mi grupo, este debate le parece improcedente. Lo único que podría explicarlo es la “guerra de guerrillas” que mantienen PP y UPyD para ver quién defiende más a España o quién es más español. Y desde luego, a nosotros pueden darnos de baja de ese ejército, porque ni nosotros estamos en esa guerra, ni este no es el campo de batalla.
El PSE-EE contempla las delegaciones en el exterior como una herramienta para lograr una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto y que permite promocionar Euskadi, nuestra gente, nuestra economía o nuestra cultura.
Contemplamos las delegaciones, también, como un servicio público complementario. Y venimos demostrando con hechos de gestión que sabemos coordinarnos con los intereses del conjunto de España. Porque la defensa de los intereses de las Comunidades, supone la defensa del Estado en su conjunto. Porque las Comunidades Autónomas son Estado.
Y desde luego, nosotros no vamos a dejarnos arrastrar por esa ola conservadora en la que ambos están subidos, en virtud de la que sobran las Autonomías por mor de la unidad de mercado.
Azken hiru urteetan egindakoa guri, eta batez ere herriari, merezi dio. Eta legealdia agortu nahi dugu, oraindik ere gauza asko geratzen baitira egiteko, lege garrantzitsuak onartuak izateko, garrantzizko hitzarmenak sinatzeko, besteak beste
Benetan erabat harro gaude orainarte egindako lanarekin, alderdi popularrarekin sinatutako akordioaren arabera. Hain zuzen ere, legegintzaldiaren hasieran geureak egin genituen hiru erronka handiak bete ditugo:
- krisialdiari aurre egin diogu, Ongizate Estatua mantenduz,
- garrantzitzuak izan gara krispazioarekin bukatzeko eta lasaitasuna euskal politikara ekartzeko,
- eta gobernuaren lana funtsezkoa izan da ETAren terrorismoarekin bukatzeko.
Ha merecido la pena. Y merece la pena seguir. Por eso queremos agotar la legislatura. Y lo decimos así, de frente, sin tapujos. Pero también decimos que no queremos seguir a toda costa.
Y no estamos dispuestos a tener que asistir a esta especie de ceremonia de la confusión que vienen organizando jueves tras jueves, tratando de desmarcarse públicamente del lehendakari y del Gobierno al que han apoyado en los últimos tres años.
Porque en política se puede defender casi cualquier cosa, pero en política no vale todo. Y señorías del PP, no piensen que por castigar al PSE-EE, van a ser ustedes los premiados, ni el autonomismo vasco el beneficiado.
Si es cierto, como dijo su portavoz aquí, que el problema para que no exista un acuerdo en torno a una nueva fiscalidad es el lehendakari;
si es cierto, como semanalmente queda de manifiesto, que no comparten el trabajo de LANBIDE y nuestra gestión en dos materias tan importantes como las de empleo e inclusión social;
si es cierto que creen que somos unos “manirrotos”;
si es cierto que consideran que nosotros queremos poner convertir este Parlamento en un altavoz de Batasuna;
o si es cierto, como hoy han venido a decir, que han llegado a la conclusión que las delegaciones del Gobierno en el exterior son meros chiringuitos de colocación de cargos socialistas;… si todo eso es cierto, su posición actual no se sostiene.
Nosotros hemos sido escrupulosos en el cumplimiento del acuerdo de bases para el cambio firmadas hace tres años con ustedes. Nosotros creemos en lo que hemos hecho juntos en estos tres años o no creen. Ustedes verán.
Por favor, dejen de marear. No al Partido Socialista, sino a la sociedad.
Termino Presidenta. Con la venia, recojo mis bártulos y me voy a la manifestación…
Toda la documentación del Pleno aquí.
TAV, diálogo social, sanidad, dación en pago y el PP a lo suyo
El primer punto del pleno de hoy era una pregunta formulada por D. Mikel Martínez (PNV), al consejero de Transportes, relativa al criterio que va a trasladar el Gobierno Vasco al Ministerio de Fomento del Gobierno de España en relación con el proyecto de soterramiento del ferrocarril a su paso por Vitoria-Gasteiz.
Martínez ha dicho que los socialistas mantenemos diferentes criterios respecto del soterramiento del ferrocarril en esta ciudad. La respuesta del consejero Arriola ha sido clara y sencilla: "No me venga usted de chivatillo. No me venga a decir Consejero, consejero, mire lo que ha dicho el portavoz socialista en Vitoria sobre el soterramiento... que bastante trabajo tengo". Y es que si uno repasa las respuestas del consejero en esta materia, comprobará que siempre se ha movido en los mismos parámetros.
La segunda pregunta de hoy la ha hecho el socialista Bixen Itxaso, en relación con los objetivos del acuerdo alcanzado en la Mesa de Diálogo Social (inédita desde hace 12 años). Itxaso ha criticado duramente de paso la reforma laboral del PP.
La consejera Zabaleta ha defendido el diálogo social como herramienta básica de lucha contra el desempleo y ha desgranado los objetivos del acuerdo por el que se le preguntaba:
- apostar por la concertación y el diálogo (entre sindicatos - los que quieren -, empresarios y Gobierno Vasco);
- desarrollar el gran instrumento que supone Lanbide (atendiendo las necesidades de las personas, de las empresas y de las comarcas - para lo que se cuenta con el poder local).
La cuarta pregunta la ha hecho Daniel Maeztu, de ARALAR, y ha versado sobre la denominada historia clínica electrónica. Me parece que en lugar de entrar a la cuestión, Maeztu se ha centrado en si se garantiza o no el derecho a ser atendido en euskera.
El euskera es muy importante y estamos avanzando (a la luz de los datos que la Viceconsejería de Política Lingüística hizo públicos la semana pasada), pero creo sinceramente que el problema que tenemos y que vamos a tener en la sanidad pública no tiene que ver con el euskera. El consejero Bengoa lo ha dicho de otra manera y, por supuesto, con más rigor que yo: "Ahora mismo es más importante garantizar la seguiridad clínica que el idioma, en este momento le hemos dado prioridad a eso. Comparto con usted el objetivo, Sr. Maeztu, pero no la velocidad".
La quinta de hoy le ha correspondido a Mikel Arana, de EZKER ANITZA, relativa a la mediación para evitar ejecuciones hipotecarias. El consejero hoy está sembrado. Le ha dicho a Arana que "se parece usted a aquellos hombres que presumen de que les persiguen las mujeres; y es que cada vez que ven una mujer andando se ponen delante de ellas". Porque el portavoz de EZKER ANITZA ha dicho que los avances en esta materia se han producido gracias a sus preguntas. Arana ha inistido en el drama (que compartimos) que supone que cada día se produzcan siete deshaucios.
Arriola ha cerrado el turno reafirmando el compromiso (pionero en España, por cierto)del Gobierno en esta materia .
La tercera pregunta (la pongo en quinto lugar por extemporánea) la ha hecho el PP a través de Nerea Llanos, relativa a posibles actos de kale borroka, a la que el consejero Ares ha respondido lo que ya había dicho, que la kale borroka organizada ha desaparecido. Y el PP, erre que erre con su discurso de "firmeza y claridad"... (joer, qué cansina es esta pelea que se traen el PP y UPyD para demostrar quién defiende más a la patria... a mí que me borren!).
Ares ha cerrado el turno explicando al PP que la quema de contenedores en un conflicto laboral de una empresa son graves, pero que no se ha podido demostrar que se trate de kale borroka... y que por tanto, no demos la sensación de que no ha cambiado nada, porque estamos en un nuevo tiempo. Cansancio...
Las preguntas sexta, séptima y octava han ido en la misma dirección: pregunta de EA sobre relativa al traductor automático castellano-euskera promovido por el Departamento de Cultura; pregunta del PNV relativa a las actuaciones dirigidas a la oficialidad del euskera en Europa; y otra del PNV relativa al euskera y las nuevas tecnologías.
La dinámica ha sido la misma de toda la legislatura: los nacionalistas dejando caer que al GV no "le pone" defender al euskera y la consejera, datos en mano, desmintiendo las predicciones agoreras (que hoy no han sido apocalípticas).
Los puntos noveno y décimo han sido dos interpelaciones a la Consejera Celaá: una de Barrio (PP) sobre el proyecto ESS Bilbao, y la otra de Aguirrezabala relativa al derecho de las personas presas a estudiar en la UPV/EHU. Sin novedades.
Volviendo a la materia capital (la economía), Maneiro ha interpelado en el punto undécimo al consejero de Economía y Hacienda, sobre cumplimiento de déficit por parte de nuestra Comunidad Autónoma, ante el anuncio de "retener" 400 millones de los Presupuestos de la CAE que hizo el propio consejero a principios de esta semana.
Maneiro, ante la falta de novedades en esta materia desde el pasado martes (día de la comparecencia del Consejero) ha reiterado un llamamiento al acuerdo entre todos los partidos e instituciones para hacer frente a la crisis.
El Consejero ha reiterado parte de lo dicho en la comparecencia de tres horas que tuvo en el Parlamento y ha dicho que "más recorte no van a solucionar la salida de la crisis" y que es importante "el impulso público", que tiene un coste que puede generar déficit, pero que nosotros podremos asumir. Ha terminado aplaudiendo el acuerdo del Parlamento de ayer en el que nos comprometimos con una reforma fiscal la mayoría de los grupos parlamentarios.
El duodécimo punto, siguiendo con la materia capital, ha sido una pregunta de Carlos Olazabal (PP) sobre criterio de confección del presupuesto.
Olazabal ha venido a poner en duda el cálculo del Remanente de Tesorería, diciendo que en el Presupuesto de 2011 no cuadran ingresos-gastos. El Consejero ha reiterado que los cálculos que maneja el GV estaría en 303, no en más de 600 como ha calculado el parlamentario del PP.
El punto número trece ha sido una pregunta de Gorka Maneiro Labayen, sobre actuaciones en barrios degradados. El consejero Arriola ha recordado lo ocurrido en el pleno monográfico sobre vivienda celebrado en el Parlamento Vasco en abril, en el que 10 de las más de 60 resoluciones tuvieron que ver con la rehabilitación. Ha descrito el estudio realizado por su departamento en esta materia, así como un par de decretos de ayudas, uno de ellos el dirigido a comunidades de vecinos que intervengan en la rehabilitación de sus edificios. Ha terminado describiendo el trabajo que están haciendo para buscar mecanismos de financiación que permitan la intervención privada... Muchas cosas para 4 minutos.
El punto 14 ha sido una pregunta de Amaia Arregi (PNV) relativa a la segunda modificación del contrato administrativo de construcción de la obra civil de ampliación de la red tranviaria de Bilbao, tramo Basurto-Rekalde. En su línea, ha zurrado al Gobierno por no cumplir los plazos... se le ha olvidado mencionar lo aclarado por el Consejero: que las modificaciones básicas en el trazado se deben a alegaciones efectuadas por el Ayuntamiento de Bilbao.
Tras este punto (12.20h), me he tenido que ausentar del Pleno para ir a una reunión importante con nuestra representación en Cortes Generales. Luego sigo
(...)
Aquí todas las preguntas.
Martínez ha dicho que los socialistas mantenemos diferentes criterios respecto del soterramiento del ferrocarril en esta ciudad. La respuesta del consejero Arriola ha sido clara y sencilla: "No me venga usted de chivatillo. No me venga a decir Consejero, consejero, mire lo que ha dicho el portavoz socialista en Vitoria sobre el soterramiento... que bastante trabajo tengo". Y es que si uno repasa las respuestas del consejero en esta materia, comprobará que siempre se ha movido en los mismos parámetros.
La segunda pregunta de hoy la ha hecho el socialista Bixen Itxaso, en relación con los objetivos del acuerdo alcanzado en la Mesa de Diálogo Social (inédita desde hace 12 años). Itxaso ha criticado duramente de paso la reforma laboral del PP.
La consejera Zabaleta ha defendido el diálogo social como herramienta básica de lucha contra el desempleo y ha desgranado los objetivos del acuerdo por el que se le preguntaba:
- apostar por la concertación y el diálogo (entre sindicatos - los que quieren -, empresarios y Gobierno Vasco);
- desarrollar el gran instrumento que supone Lanbide (atendiendo las necesidades de las personas, de las empresas y de las comarcas - para lo que se cuenta con el poder local).
La cuarta pregunta la ha hecho Daniel Maeztu, de ARALAR, y ha versado sobre la denominada historia clínica electrónica. Me parece que en lugar de entrar a la cuestión, Maeztu se ha centrado en si se garantiza o no el derecho a ser atendido en euskera.
El euskera es muy importante y estamos avanzando (a la luz de los datos que la Viceconsejería de Política Lingüística hizo públicos la semana pasada), pero creo sinceramente que el problema que tenemos y que vamos a tener en la sanidad pública no tiene que ver con el euskera. El consejero Bengoa lo ha dicho de otra manera y, por supuesto, con más rigor que yo: "Ahora mismo es más importante garantizar la seguiridad clínica que el idioma, en este momento le hemos dado prioridad a eso. Comparto con usted el objetivo, Sr. Maeztu, pero no la velocidad".
La quinta de hoy le ha correspondido a Mikel Arana, de EZKER ANITZA, relativa a la mediación para evitar ejecuciones hipotecarias. El consejero hoy está sembrado. Le ha dicho a Arana que "se parece usted a aquellos hombres que presumen de que les persiguen las mujeres; y es que cada vez que ven una mujer andando se ponen delante de ellas". Porque el portavoz de EZKER ANITZA ha dicho que los avances en esta materia se han producido gracias a sus preguntas. Arana ha inistido en el drama (que compartimos) que supone que cada día se produzcan siete deshaucios.
Arriola ha cerrado el turno reafirmando el compromiso (pionero en España, por cierto)del Gobierno en esta materia .
La tercera pregunta (la pongo en quinto lugar por extemporánea) la ha hecho el PP a través de Nerea Llanos, relativa a posibles actos de kale borroka, a la que el consejero Ares ha respondido lo que ya había dicho, que la kale borroka organizada ha desaparecido. Y el PP, erre que erre con su discurso de "firmeza y claridad"... (joer, qué cansina es esta pelea que se traen el PP y UPyD para demostrar quién defiende más a la patria... a mí que me borren!).
Ares ha cerrado el turno explicando al PP que la quema de contenedores en un conflicto laboral de una empresa son graves, pero que no se ha podido demostrar que se trate de kale borroka... y que por tanto, no demos la sensación de que no ha cambiado nada, porque estamos en un nuevo tiempo. Cansancio...
Las preguntas sexta, séptima y octava han ido en la misma dirección: pregunta de EA sobre relativa al traductor automático castellano-euskera promovido por el Departamento de Cultura; pregunta del PNV relativa a las actuaciones dirigidas a la oficialidad del euskera en Europa; y otra del PNV relativa al euskera y las nuevas tecnologías.
La dinámica ha sido la misma de toda la legislatura: los nacionalistas dejando caer que al GV no "le pone" defender al euskera y la consejera, datos en mano, desmintiendo las predicciones agoreras (que hoy no han sido apocalípticas).
Los puntos noveno y décimo han sido dos interpelaciones a la Consejera Celaá: una de Barrio (PP) sobre el proyecto ESS Bilbao, y la otra de Aguirrezabala relativa al derecho de las personas presas a estudiar en la UPV/EHU. Sin novedades.
Volviendo a la materia capital (la economía), Maneiro ha interpelado en el punto undécimo al consejero de Economía y Hacienda, sobre cumplimiento de déficit por parte de nuestra Comunidad Autónoma, ante el anuncio de "retener" 400 millones de los Presupuestos de la CAE que hizo el propio consejero a principios de esta semana.
Maneiro, ante la falta de novedades en esta materia desde el pasado martes (día de la comparecencia del Consejero) ha reiterado un llamamiento al acuerdo entre todos los partidos e instituciones para hacer frente a la crisis.
El Consejero ha reiterado parte de lo dicho en la comparecencia de tres horas que tuvo en el Parlamento y ha dicho que "más recorte no van a solucionar la salida de la crisis" y que es importante "el impulso público", que tiene un coste que puede generar déficit, pero que nosotros podremos asumir. Ha terminado aplaudiendo el acuerdo del Parlamento de ayer en el que nos comprometimos con una reforma fiscal la mayoría de los grupos parlamentarios.
El duodécimo punto, siguiendo con la materia capital, ha sido una pregunta de Carlos Olazabal (PP) sobre criterio de confección del presupuesto.
Olazabal ha venido a poner en duda el cálculo del Remanente de Tesorería, diciendo que en el Presupuesto de 2011 no cuadran ingresos-gastos. El Consejero ha reiterado que los cálculos que maneja el GV estaría en 303, no en más de 600 como ha calculado el parlamentario del PP.
El punto número trece ha sido una pregunta de Gorka Maneiro Labayen, sobre actuaciones en barrios degradados. El consejero Arriola ha recordado lo ocurrido en el pleno monográfico sobre vivienda celebrado en el Parlamento Vasco en abril, en el que 10 de las más de 60 resoluciones tuvieron que ver con la rehabilitación. Ha descrito el estudio realizado por su departamento en esta materia, así como un par de decretos de ayudas, uno de ellos el dirigido a comunidades de vecinos que intervengan en la rehabilitación de sus edificios. Ha terminado describiendo el trabajo que están haciendo para buscar mecanismos de financiación que permitan la intervención privada... Muchas cosas para 4 minutos.
El punto 14 ha sido una pregunta de Amaia Arregi (PNV) relativa a la segunda modificación del contrato administrativo de construcción de la obra civil de ampliación de la red tranviaria de Bilbao, tramo Basurto-Rekalde. En su línea, ha zurrado al Gobierno por no cumplir los plazos... se le ha olvidado mencionar lo aclarado por el Consejero: que las modificaciones básicas en el trazado se deben a alegaciones efectuadas por el Ayuntamiento de Bilbao.
Tras este punto (12.20h), me he tenido que ausentar del Pleno para ir a una reunión importante con nuestra representación en Cortes Generales. Luego sigo
(...)
Aquí todas las preguntas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)