A las 9.37h hemos comenzado el Pleno ordinario en el Parlamento Vasco. Una agenda cargada:
1. Debate y resolución definitiva sobre el dictamen formulado por la Comisión de Incompatibilidades en relación con la situación de compatibilidad de la parlamentaria D.ª Loly Escudero Fernández.
2. Debate y resolución definitiva sobre el dictamen formulado por la Comisión de Industria, Innovación, Comercio y Turismo, en relación con el proyecto de ley de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Directiva 2006/123/CE, de 12 de diciembre, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los servicios en el mercado interior.
3. Debate y resolución definitiva sobre el dictamen formulado por la Comisión de Reglamento y Gobierno en relación con la propuesta de reforma del Reglamento del Parlamento Vasco.
4. Debate y resolución definitiva de la moción presentada por D. Juanjo Agirrezabala Mantxola, parlamentario del grupo Mixto-Eusko Alkartasuna, relativa al derecho de las personas presas a estudiar en la UPV/EHU.
5. Debate y resolución definitiva de la moción presentada por D. Daniel Maeztu Perez, parlamentario del grupo Aralar, sobre el cumplimiento de dos iniciativas aprobadas por el Parlamento Vasco en la IX legislatura en relación con las canteras.
6. Debate y resolución definitiva de la moción presentada por D. Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del grupo Popular Vasco, relativa al proyecto ESS Bilbao.
7. Debate y resolución definitiva de la moción presentada por D.ª Bakartxo Tejeria Otermin, parlamentaria del grupo Nacionalistas Vascos, relativa a los daños causados por las inundaciones de noviembre de 2011.
8. Debate y resolución definitiva de la moción presentada por D. Juanjo Agirrezabala Mantxola, parlamentario del grupo Mixto-Eusko Alkartasuna, relativa a la actuación de la Ertzaintza en el hospital Santiago el 3 de marzo de 2012.
9. Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por los grupos parlamentarios Nacionalistas Vascos, Aralar, Mixto-Eusko Alkartasuna y Mixto-Ezker Anitza-IU, relativa a las medidas urgentes para ayudar al sector audiovisual vasco.
10. Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Socialistas Vascos, relativa al reconocimiento de la labor de los escoltas en Euskadi.
Pues bien, está visto que las cosas de la técnica no van a dejar de hacer estragos en esta casa, porque después de votar el primer punto por la unanimidad de los presentes y, nada más tomar la palabra la portavoz del Gobierno para explicar el segundo punto, se ha caído el sistema. No podemos votar, no funcionan los micros, no funcionan las pantallas... y aquí seguimos una hora después. Mucho me temo que la semana que viene habrá ración doble de Pleno!!!
A las 11h se nos comunica que habrá Pleno el lunes. Lo dicho.
Mostrando entradas con la etiqueta pleno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pleno. Mostrar todas las entradas
Sanidad y Acción Exterior en el Estado de las Autonomías; además, 29-M y advertencia al PP
La Presidenta ha dado comienzo al Pleno de hoy con 6 minutos de retraso. Será un gesto hacia los sindicatos??? Ha tomado la palabra Blanca Roncal (PSE-EE), para defender una iniciativa urgente por el grupo parlamentario Socialistas Vascos, sobre la expiración del acuerdo transitorio entre el Gobierno Vasco y el Gobierno de La Rioja para la prestación sanitaria a los pacientes de la Rioja Alavesa (es un punto que se discute conjuntamente con una moción de UPyD, sobre el mismo tema). A los 15 segundos de haber tomado la palabra, la Presidenta le ha cortado. Roncal ha empezado solidarizándose con los sindicatos en el día de hoy...
El caso es que el punto no ha dado mucho más de sí, tras haber conseguido hacer recular al Presidente de La Rioja. Hemos firmado un acuerdo entre los proponentes (incluyendo al PP), que dice lo siguiente:
El acuerdo ha salido adelante. El PNV ha votado en contra del punto 4.
El segundo punto, a iniciativa del PNV, versaba sobre la necesidad de plan estratégico de protección de la persona consumidora y usuaria. Txaro Sarasua, portavoz de mi grupo en esta materia, ha alcanzado un acuerdo con el PNV que ha salido adelante:
El tercer punto, también del PNV, tiene que ver con la base de datos de precios de edificación y urbanización. La huelga le parece ir bien a los acuerdos. Acabamos de firmar uno entre PNV, PP y PSE-EE:
Llegadas las 11.30h, los socialistas abandonamos nuestros escaños para sumarnos a las movilizaciones en contra de la reforma laboral, volveremos a las 13h:
El cuarto punto ha sido una iniciativa del PP, relativa a medidas para impulsar el protagonismo del sector primario en la Comunidad Autónoma vasca. Benjamin Atutxa, nuestro portavoz, ha llegado a un acuerdo con el PP, ha fijado la posición de nuestro grupo y se ha marchado a la manifestación contra la reforma a las 11.38h... el acuerdo ha salido adelante, con los votos del PP, del PNV y del lehendakari.
Y el quinto punto es una iniciativa de UPyD, que ha pedido que se cierren las delegaciones del Gobierno Vasco en el exterior, una idea en la que coincide el PP casi miméticamente.
Me ha tocado llevar a mí este punto. Tras escuchar desde el despacho las intervenciones de Maneiro y Barrio, he bajado al Pleno, he hecho mi intervención y me he unido a la manifestación a las 12.07 minutos. El acuerdo entre el PP y UPyD no ha salido adelante, puesto que han votado en contra el lehendakari y el PNV.
Esta ha sido mi intervención en este punto:
Gracias Presidenta. Buenos días Señorías.
Los socialistas vascos tenemos hoy más que nunca nuestro interés compartido con el de la mayoría de la sociedad, con lo que está ocurriendo en la calle. Nos traen hoy un debate que perfectamente se podía haber tratado ayer. Pero PNV y PP se han negado a cambiar la fecha del Pleno, como sí se ha hecho en otras ocasiones o como se va a hacer el 26 de abril….
((la Presidenta me ha interrumpido para decirme que deje ya el asunto de la reforma laboral, porque seguro que condenaré los ataques que se han producido contra el Parlamento; le he dicho que sí, que rechazo cualquier acto violento, cualquier ataque, como también rechazo un ataque contra los derechos de los trabajadores como la reforma laboral))
…entrando en materia, nos traen un debate que además quedó resuelto en el trámite de la Ley de Presupuestos.
Una ley que fue rechazada solamente por 7 de los 75 parlamentarios de esta Cámara, y que recogía la previsión de funcionamiento de la representación del Gobierno Vasco en el exterior.
La acción exterior vasca que tiene más sentido que nunca. En un mundo con unas relaciones internacionales cada vez más complejas, las Comunidades Autónomas se han convertido en un actor de relieve.
Señorías, además se ha dado un giro sustancial en estos tres años de legislatura a la acción exterior del Gobierno. Porque lo importante no es si hay que eliminar o no órganos, instituciones o representaciones. Lo importante es para qué sirven los órganos, instituciones y representaciones. Y en este caso, están sirviendo para la apertura del país. Están sirviendo para poner en marcha una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto.
Zinez uste dut, atzerrian oinarrizko politika bat egin dugula euskal herritarren beharrak asetzeko, aukera berriak irekitzeko eta inbertsiorako edo turismorako lur erakargarri gisa ezagutuak izan gaitezen.
Kanpo harremanak bideratu ditugu. Ez da uneko gobernuari babes ideologikoa eskaintzen dion plataforma bat, baizik eta gure mugetatik kanpo euskal ekonomiari zuzendutako laguntza berri bat.
Horixe bera ikusi izan dugu duela egun batzuk, lehendakaria Indian merkatal zereginetan egon den egun horietan.
Y antes de la misión a la India, encabezó misiones empresariales a países como Brasil, Estados Unidos, China, Emiratos Árabes o Qatar. Nuevamente, los resultados saltan a la vista:
- En 2011 se batió el récord de exportaciones, con más de 21.000 millones de euros, que ha convertido a Euskadi en la comunidad del Estado con mejor saldo comercial.
- Y, en concreto, en los países donde se han organizado las misiones comerciales, esta tendencia se ha visto pronunciada. En Brasil, China, Estados Unidos y Emiratos se ha mejorado una media del 57% en las exportaciones en los dos últimos años.
Para poder llevar adelante la tarea de internacionalización del país, el Gobierno dispone de una Red de Oficinas Empresariales (las de SPRI) y en aquellos lugares en los que junto con el interés empresarial existen otros intereses debido al gran número de ciudadanos vascos residentes o a otras circunstancias, existen Dlegaciones, en cuyo seno se alberga lógicamente la Oficina Empresarial. Y trabajamos conjuntamente con las embajadas, porque sus servicios exteriores son también los nuestros.
Y por mucho que lo pidan UPyD o el PP, no vamos a dejar de utilizar esta herramienta para hacer una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto.
Pero, es que además, el Gobierno ha realizado una política de racionalización. Por ejemplo, haciendo que la Delegación para la Unión Europea en Bruselas, asuma las competencias de la antigua Dirección para la UE, concentrando de esta forma esfuerzos allí donde son más rentables para el país. Además, se ha racionalizado la presencia en América, en base a Delegaciones que cubren grandes áreas económicas. Y, por último, la Delegación para la Cooperación Transfronteriza se ha situado en San Sebastián, no tratándose pues, de una Delegación en el exterior, sino de un órgano descentralizado, para la realización de la política transfronteriza de relación con Aquitania, las regiones del Pirineo y el Arco Atlántico.
Pero es que además –y ustedes deberían saberlo bien, señorías del PP, que nos han apoyado en esta tarea– lo hemos hecho de forma eficaz y eficiente. Otro ejemplo con datos:
- en 2009 (último Presupuesto Ibarretxe) el presupuesto para las Delegaciones en el exterior, dejo fuera a Bruselas por lo ya he comentado, se cifró en 4.442.102 euros;
- hoy (en el último Presupuesto López) el gasto previsto en el mismo concepto es de 2.491.296 euros.
O sea, un realizamos la tarea con un 44% menos de recursos. Por tanto, no se justifica la crítica.
Como tampoco se justifica la denuncia que hace solo dos días realizaban públicamente. (LEER DENUNCIA EL MUNDO: “El Gobierno no informa al Parlamento de la actividad de las delegaciones en el exterior” – según el PP).
Eso, sencillamente, no es cierto. No es verdad que no se haya informado al Parlamento de las actividades de las Delegaciones vascas.
Se ha informado de su actividad en 2009 (VER expediente 09/10/07/02/1291), en 2010 (VER expediente 09/10/07/02/2818). Y antes de que finalice este semestre, se informará de las actividades de 2011, tal y como anunció el lehendakari en respuesta a pregunta del Sr. Ortuzar.
No vemos, pues, ninguna razón para este debate. Y por ello, con todos los respetos al Sr. Barrio –con quien he trabajado mucho y a quien valoro y aprecio personalmente–, señorías del PP, les digo de verdad que no entendemos su posición y que, a mi grupo, este debate le parece improcedente. Lo único que podría explicarlo es la “guerra de guerrillas” que mantienen PP y UPyD para ver quién defiende más a España o quién es más español. Y desde luego, a nosotros pueden darnos de baja de ese ejército, porque ni nosotros estamos en esa guerra, ni este no es el campo de batalla.
El PSE-EE contempla las delegaciones en el exterior como una herramienta para lograr una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto y que permite promocionar Euskadi, nuestra gente, nuestra economía o nuestra cultura.
Contemplamos las delegaciones, también, como un servicio público complementario. Y venimos demostrando con hechos de gestión que sabemos coordinarnos con los intereses del conjunto de España. Porque la defensa de los intereses de las Comunidades, supone la defensa del Estado en su conjunto. Porque las Comunidades Autónomas son Estado.
Y desde luego, nosotros no vamos a dejarnos arrastrar por esa ola conservadora en la que ambos están subidos, en virtud de la que sobran las Autonomías por mor de la unidad de mercado.
Azken hiru urteetan egindakoa guri, eta batez ere herriari, merezi dio. Eta legealdia agortu nahi dugu, oraindik ere gauza asko geratzen baitira egiteko, lege garrantzitsuak onartuak izateko, garrantzizko hitzarmenak sinatzeko, besteak beste
Benetan erabat harro gaude orainarte egindako lanarekin, alderdi popularrarekin sinatutako akordioaren arabera. Hain zuzen ere, legegintzaldiaren hasieran geureak egin genituen hiru erronka handiak bete ditugo:
- krisialdiari aurre egin diogu, Ongizate Estatua mantenduz,
- garrantzitzuak izan gara krispazioarekin bukatzeko eta lasaitasuna euskal politikara ekartzeko,
- eta gobernuaren lana funtsezkoa izan da ETAren terrorismoarekin bukatzeko.
Ha merecido la pena. Y merece la pena seguir. Por eso queremos agotar la legislatura. Y lo decimos así, de frente, sin tapujos. Pero también decimos que no queremos seguir a toda costa.
Y no estamos dispuestos a tener que asistir a esta especie de ceremonia de la confusión que vienen organizando jueves tras jueves, tratando de desmarcarse públicamente del lehendakari y del Gobierno al que han apoyado en los últimos tres años.
Porque en política se puede defender casi cualquier cosa, pero en política no vale todo. Y señorías del PP, no piensen que por castigar al PSE-EE, van a ser ustedes los premiados, ni el autonomismo vasco el beneficiado.
Si es cierto, como dijo su portavoz aquí, que el problema para que no exista un acuerdo en torno a una nueva fiscalidad es el lehendakari;
si es cierto, como semanalmente queda de manifiesto, que no comparten el trabajo de LANBIDE y nuestra gestión en dos materias tan importantes como las de empleo e inclusión social;
si es cierto que creen que somos unos “manirrotos”;
si es cierto que consideran que nosotros queremos poner convertir este Parlamento en un altavoz de Batasuna;
o si es cierto, como hoy han venido a decir, que han llegado a la conclusión que las delegaciones del Gobierno en el exterior son meros chiringuitos de colocación de cargos socialistas;… si todo eso es cierto, su posición actual no se sostiene.
Nosotros hemos sido escrupulosos en el cumplimiento del acuerdo de bases para el cambio firmadas hace tres años con ustedes. Nosotros creemos en lo que hemos hecho juntos en estos tres años o no creen. Ustedes verán.
Por favor, dejen de marear. No al Partido Socialista, sino a la sociedad.
Termino Presidenta. Con la venia, recojo mis bártulos y me voy a la manifestación…
Toda la documentación del Pleno aquí.
El caso es que el punto no ha dado mucho más de sí, tras haber conseguido hacer recular al Presidente de La Rioja. Hemos firmado un acuerdo entre los proponentes (incluyendo al PP), que dice lo siguiente:
El acuerdo ha salido adelante. El PNV ha votado en contra del punto 4.
El segundo punto, a iniciativa del PNV, versaba sobre la necesidad de plan estratégico de protección de la persona consumidora y usuaria. Txaro Sarasua, portavoz de mi grupo en esta materia, ha alcanzado un acuerdo con el PNV que ha salido adelante:
El tercer punto, también del PNV, tiene que ver con la base de datos de precios de edificación y urbanización. La huelga le parece ir bien a los acuerdos. Acabamos de firmar uno entre PNV, PP y PSE-EE:
Llegadas las 11.30h, los socialistas abandonamos nuestros escaños para sumarnos a las movilizaciones en contra de la reforma laboral, volveremos a las 13h:
El cuarto punto ha sido una iniciativa del PP, relativa a medidas para impulsar el protagonismo del sector primario en la Comunidad Autónoma vasca. Benjamin Atutxa, nuestro portavoz, ha llegado a un acuerdo con el PP, ha fijado la posición de nuestro grupo y se ha marchado a la manifestación contra la reforma a las 11.38h... el acuerdo ha salido adelante, con los votos del PP, del PNV y del lehendakari.
Y el quinto punto es una iniciativa de UPyD, que ha pedido que se cierren las delegaciones del Gobierno Vasco en el exterior, una idea en la que coincide el PP casi miméticamente.
Me ha tocado llevar a mí este punto. Tras escuchar desde el despacho las intervenciones de Maneiro y Barrio, he bajado al Pleno, he hecho mi intervención y me he unido a la manifestación a las 12.07 minutos. El acuerdo entre el PP y UPyD no ha salido adelante, puesto que han votado en contra el lehendakari y el PNV.
Esta ha sido mi intervención en este punto:
Gracias Presidenta. Buenos días Señorías.
Los socialistas vascos tenemos hoy más que nunca nuestro interés compartido con el de la mayoría de la sociedad, con lo que está ocurriendo en la calle. Nos traen hoy un debate que perfectamente se podía haber tratado ayer. Pero PNV y PP se han negado a cambiar la fecha del Pleno, como sí se ha hecho en otras ocasiones o como se va a hacer el 26 de abril….
((la Presidenta me ha interrumpido para decirme que deje ya el asunto de la reforma laboral, porque seguro que condenaré los ataques que se han producido contra el Parlamento; le he dicho que sí, que rechazo cualquier acto violento, cualquier ataque, como también rechazo un ataque contra los derechos de los trabajadores como la reforma laboral))
…entrando en materia, nos traen un debate que además quedó resuelto en el trámite de la Ley de Presupuestos.
Una ley que fue rechazada solamente por 7 de los 75 parlamentarios de esta Cámara, y que recogía la previsión de funcionamiento de la representación del Gobierno Vasco en el exterior.
La acción exterior vasca que tiene más sentido que nunca. En un mundo con unas relaciones internacionales cada vez más complejas, las Comunidades Autónomas se han convertido en un actor de relieve.
Señorías, además se ha dado un giro sustancial en estos tres años de legislatura a la acción exterior del Gobierno. Porque lo importante no es si hay que eliminar o no órganos, instituciones o representaciones. Lo importante es para qué sirven los órganos, instituciones y representaciones. Y en este caso, están sirviendo para la apertura del país. Están sirviendo para poner en marcha una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto.
Zinez uste dut, atzerrian oinarrizko politika bat egin dugula euskal herritarren beharrak asetzeko, aukera berriak irekitzeko eta inbertsiorako edo turismorako lur erakargarri gisa ezagutuak izan gaitezen.
Kanpo harremanak bideratu ditugu. Ez da uneko gobernuari babes ideologikoa eskaintzen dion plataforma bat, baizik eta gure mugetatik kanpo euskal ekonomiari zuzendutako laguntza berri bat.
Horixe bera ikusi izan dugu duela egun batzuk, lehendakaria Indian merkatal zereginetan egon den egun horietan.
Y antes de la misión a la India, encabezó misiones empresariales a países como Brasil, Estados Unidos, China, Emiratos Árabes o Qatar. Nuevamente, los resultados saltan a la vista:
- En 2011 se batió el récord de exportaciones, con más de 21.000 millones de euros, que ha convertido a Euskadi en la comunidad del Estado con mejor saldo comercial.
- Y, en concreto, en los países donde se han organizado las misiones comerciales, esta tendencia se ha visto pronunciada. En Brasil, China, Estados Unidos y Emiratos se ha mejorado una media del 57% en las exportaciones en los dos últimos años.
Para poder llevar adelante la tarea de internacionalización del país, el Gobierno dispone de una Red de Oficinas Empresariales (las de SPRI) y en aquellos lugares en los que junto con el interés empresarial existen otros intereses debido al gran número de ciudadanos vascos residentes o a otras circunstancias, existen Dlegaciones, en cuyo seno se alberga lógicamente la Oficina Empresarial. Y trabajamos conjuntamente con las embajadas, porque sus servicios exteriores son también los nuestros.
Y por mucho que lo pidan UPyD o el PP, no vamos a dejar de utilizar esta herramienta para hacer una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto.
Pero, es que además, el Gobierno ha realizado una política de racionalización. Por ejemplo, haciendo que la Delegación para la Unión Europea en Bruselas, asuma las competencias de la antigua Dirección para la UE, concentrando de esta forma esfuerzos allí donde son más rentables para el país. Además, se ha racionalizado la presencia en América, en base a Delegaciones que cubren grandes áreas económicas. Y, por último, la Delegación para la Cooperación Transfronteriza se ha situado en San Sebastián, no tratándose pues, de una Delegación en el exterior, sino de un órgano descentralizado, para la realización de la política transfronteriza de relación con Aquitania, las regiones del Pirineo y el Arco Atlántico.
Pero es que además –y ustedes deberían saberlo bien, señorías del PP, que nos han apoyado en esta tarea– lo hemos hecho de forma eficaz y eficiente. Otro ejemplo con datos:
- en 2009 (último Presupuesto Ibarretxe) el presupuesto para las Delegaciones en el exterior, dejo fuera a Bruselas por lo ya he comentado, se cifró en 4.442.102 euros;
- hoy (en el último Presupuesto López) el gasto previsto en el mismo concepto es de 2.491.296 euros.
O sea, un realizamos la tarea con un 44% menos de recursos. Por tanto, no se justifica la crítica.
Como tampoco se justifica la denuncia que hace solo dos días realizaban públicamente. (LEER DENUNCIA EL MUNDO: “El Gobierno no informa al Parlamento de la actividad de las delegaciones en el exterior” – según el PP).
Eso, sencillamente, no es cierto. No es verdad que no se haya informado al Parlamento de las actividades de las Delegaciones vascas.
Se ha informado de su actividad en 2009 (VER expediente 09/10/07/02/1291), en 2010 (VER expediente 09/10/07/02/2818). Y antes de que finalice este semestre, se informará de las actividades de 2011, tal y como anunció el lehendakari en respuesta a pregunta del Sr. Ortuzar.
No vemos, pues, ninguna razón para este debate. Y por ello, con todos los respetos al Sr. Barrio –con quien he trabajado mucho y a quien valoro y aprecio personalmente–, señorías del PP, les digo de verdad que no entendemos su posición y que, a mi grupo, este debate le parece improcedente. Lo único que podría explicarlo es la “guerra de guerrillas” que mantienen PP y UPyD para ver quién defiende más a España o quién es más español. Y desde luego, a nosotros pueden darnos de baja de ese ejército, porque ni nosotros estamos en esa guerra, ni este no es el campo de batalla.
El PSE-EE contempla las delegaciones en el exterior como una herramienta para lograr una apertura real al mundo de la sociedad vasca en su conjunto y que permite promocionar Euskadi, nuestra gente, nuestra economía o nuestra cultura.
Contemplamos las delegaciones, también, como un servicio público complementario. Y venimos demostrando con hechos de gestión que sabemos coordinarnos con los intereses del conjunto de España. Porque la defensa de los intereses de las Comunidades, supone la defensa del Estado en su conjunto. Porque las Comunidades Autónomas son Estado.
Y desde luego, nosotros no vamos a dejarnos arrastrar por esa ola conservadora en la que ambos están subidos, en virtud de la que sobran las Autonomías por mor de la unidad de mercado.
Azken hiru urteetan egindakoa guri, eta batez ere herriari, merezi dio. Eta legealdia agortu nahi dugu, oraindik ere gauza asko geratzen baitira egiteko, lege garrantzitsuak onartuak izateko, garrantzizko hitzarmenak sinatzeko, besteak beste
Benetan erabat harro gaude orainarte egindako lanarekin, alderdi popularrarekin sinatutako akordioaren arabera. Hain zuzen ere, legegintzaldiaren hasieran geureak egin genituen hiru erronka handiak bete ditugo:
- krisialdiari aurre egin diogu, Ongizate Estatua mantenduz,
- garrantzitzuak izan gara krispazioarekin bukatzeko eta lasaitasuna euskal politikara ekartzeko,
- eta gobernuaren lana funtsezkoa izan da ETAren terrorismoarekin bukatzeko.
Ha merecido la pena. Y merece la pena seguir. Por eso queremos agotar la legislatura. Y lo decimos así, de frente, sin tapujos. Pero también decimos que no queremos seguir a toda costa.
Y no estamos dispuestos a tener que asistir a esta especie de ceremonia de la confusión que vienen organizando jueves tras jueves, tratando de desmarcarse públicamente del lehendakari y del Gobierno al que han apoyado en los últimos tres años.
Porque en política se puede defender casi cualquier cosa, pero en política no vale todo. Y señorías del PP, no piensen que por castigar al PSE-EE, van a ser ustedes los premiados, ni el autonomismo vasco el beneficiado.
Si es cierto, como dijo su portavoz aquí, que el problema para que no exista un acuerdo en torno a una nueva fiscalidad es el lehendakari;
si es cierto, como semanalmente queda de manifiesto, que no comparten el trabajo de LANBIDE y nuestra gestión en dos materias tan importantes como las de empleo e inclusión social;
si es cierto que creen que somos unos “manirrotos”;
si es cierto que consideran que nosotros queremos poner convertir este Parlamento en un altavoz de Batasuna;
o si es cierto, como hoy han venido a decir, que han llegado a la conclusión que las delegaciones del Gobierno en el exterior son meros chiringuitos de colocación de cargos socialistas;… si todo eso es cierto, su posición actual no se sostiene.
Nosotros hemos sido escrupulosos en el cumplimiento del acuerdo de bases para el cambio firmadas hace tres años con ustedes. Nosotros creemos en lo que hemos hecho juntos en estos tres años o no creen. Ustedes verán.
Por favor, dejen de marear. No al Partido Socialista, sino a la sociedad.
Termino Presidenta. Con la venia, recojo mis bártulos y me voy a la manifestación…
Toda la documentación del Pleno aquí.
Dos nuevas leyes y la posposición de un punto importante
Hoy (23.02.12) el Pleno ha comenzado puntual y se prevé largo...
En el primer punto del orden del día hemos aprobado el dictamen formulado por la Comisión de Políticas Sociales, Trabajo e Igualdad, en relación con el proyecto de ley del Consejo de Relaciones Laborales (CRL).
La Consejera Zabaleta ha puesto en valor que, a través del diálogo social, hemos conseguido que el CRL deje de ser un foco de conflicto y de vetos cruzados entre los diferentes agentes sociales.
Lo que se hace con esta ley es delimitar las funciones y mejorar el funcionamiento de un órgano consultivo de gran utilidad, tanto para el Gobierno como para el Parlamento, en materia laboral.
Esto no se dice en la ley, pero lo digo yo. Tras 10 años sin existencia de diálogo social (Gobierno-sindicatos-empresarios), Patxi López constituyó la Mesa del Diálogo Social nada más llegar a Ajuria-Enea, que ha dado muchos frutos en estos años (el último ayer, con un gran acuerdo para la puesta en marcha de un plan de empleo) y que dará aún más en el futuro.
La mayoría de la Cámara hemos votado en contra de las enmiendas planteadas por ARALAR y EA. Nosotros hemos votado a favor de las cuatro enmiendas del PP y, junto a ellos, en contra de las tres que ha presentado el PNV. Se podría decir que el grueso de la ley ha salido aprobada por una mayoría muy amplia, incluyendo a las tres grandes fuerzas políticas del país.
Más información pinchando aquí.
El segundo punto del orden del día era el debate de otra ley, la de entidades de previsión social voluntaria (EPSV).
Hemos votado en contra de las enmiendas de ARALAR, EA, EZKER ANITZA y de las tres que ha presentado PNV. El PNV ha presentado también un voto particular (que nosotros también compartíamos, de hecho teníamos un voto particular casi calcado), al que hemos dado nuestro apoyo.
Bajo mi punto de vista, es importante lo que se aprueba en el artículo 22. Ahí va:
Al margen de las concreciones, en términos generales la ley busca regular las EPSV en Euskadi. Estas entidades buscan ejercer la previsión social voluntaria o complementaria de la Seguridad Social, salvaguardando la posibilidad que existe de obligar a utilizar este tipo de previsiones en el marco de la negociación colectiva.
La ley ha salido aprobada con el apoyo global, nuevamente, de los tres grandes partidos.
Este es el vigésimo proyecto de ley del Gobierno que aprobamos en esta legislatura, lo que no está mal para tener sólo 25 de los 75 parlamentarios de la Cámara, máxime ante los últimos movimientos de cortejo recíproco entre las derechas... En fin.
Más información aquí.
El tercer punto ha sido el debate y resolución definitiva en relación con la toma en consideración de la propuesta de reforma del Reglamento del Parlamento Vasco, formulada por los grupos Nacionalistas Vascos, Socialistas Vascos, Popular Vasco, Aralar, Mixto-Eusko Alkartasuna, Mixto-Ezker Anitza-IU y Mixto-UPyD.
Hace un par de semanas aprobamos el dictamen relativo al Estatuto del Parlamentario. Entonces, además de modificar la Ley de Gobierno del año 1981 para eliminar los complementos de pensiones que tenían los Consejeros y Viceconsejeros del Gobierno, asumimos el compromiso de impulsar ante las Cortes Generales (que son las competentes) una modificación de la ley de la Seguridad Social de forma que los parlamentarios autonómicos podamos tener derecho al cobro de desempleo, como cualquier otro trabajador. Hoy hemos aprobado por unanimidad una previsión de esta circunstancia en el Reglamento del Parlamento Vasco para caminar en ese sentido.
Sin embargo yo no he podido votar este punto. He salido a una reunión en una sala del Parlamento.
Toda la información está colgada en la web del Parlamento.
El cuarto debate era una iniciativa urgente de mi grupo sobre los nuevos temarios de oposiciones aprobados por el ministro de Educación. La iniciativa pedía lo siguiente:
Todos hemos votado a favor, salvo la bancada del PP, que no ha querido afear la conducta (no por falta de motivos, precísamente) del ministro Wert.
Para ver la iniciativa completa y la enmienda de adición que ha presentado el PNV (y que ha sido rechazada), pinchar aquí.
El quinto punto del orden del día era una iniciativa importante sobre implantación de un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Mi grupo ha firmado un acuerdo con el proponente (UPyD) y EA:
El PP y el PNV han votado en contra del mismo y han sacado adelante un texto conjunto entre los dos.
El PNV, a través de Alex Etxeberria, ha utilizado el manido argumento de que lo que queremos es deslegitimar a las diputaciones y tal. Es curioso que, con todos los respetos a mi compañero Alex, ni el primer ni el segundo espada del PNV suba a la tribuna para hablar con este asunto.
Pero bueno, curioso, lo que se dice curioso, ha sido el principal argumento utilizado por el PP, que ha criticado a UPyD por hacer una enmienda sobre lucha contra el fraude fiscal con BILDU. El argumento es que si, como defendió hace dos días Rosa Díez, BILDU debería estar ilegalizado, no tiene mucho sentido firmar una transacción con ellos. Se le ha olvidado una cosa importante al portavoz popular, Antón Damborenea, además de que el PSE-EE también firma la enmienda: que BILDU gobierna en Gipuzkoa, Administración con la que habría que coordinarse en la lucha contra el fraude (salvo que piense el PP que ilegalizado BILDU, la Diputación de Gipuzkoa va a ser gobernada por el Espíritu Santo). Menudo argumento, no?
De cualquier modo, conclusión: la derecha por un lado y la izquierda por otro. Ya es triste que no seamos capaces de alinear a las cuatro principales instituciones del país (Gobierno y Diputaciones) en el objetivo de luchar juntos contra el escandaloso fraude fiscal que, en Euskadi, significaría aflorar anualmente tanto dinero como el que cuesta la Educacíon. Cada vez es más urgente el debate que el lehendakari planteó al inicio de esta legislatura y que, hace unos días, el lehendakari Garaikoetxea se encargó de recordar en el Parlamento: somos tres territorios, pero un único país.
Más info.
El sexto punto ha sido una moción presentada por D.ª Fátima Ansotegi Elordi (PNV), relativa al acceso gratuito a determinados productos sanitarios para los afectados por enfermedades poco frecuentes. El texto que se sometía a discusión era este:
Hemos discutido y aprobado varias iniciativas a este respecto. Ante la imposibilidad de acordar nada "actualizado", PSE-EE y PP hemos retirado nuestras enmiendas y hemos votado en contra del texto, que no ha salido adelante.
Más información aquí.
En séptimo y último lugar, hoy teníamos que discutir una iniciativa de ARALAR "para que el Gobierno español clausure las comandancias y cuarteles de la Guardia Civil que mantiene en activo en la Comunidad Autónoma vasca". Se ha estado buscando un acuerdo amplio que no ha sido posible. El grupo proponente ha decidido posponer el asunto para seguir con las negociaciones. Me quito el sombrero (y no sé cuántas veces van ya) ante la actitud de ARALAR!
Para ver la iniciativa que presentaron y las enmiendas del resto de grupos, pinchar aquí
Mañana hay Pleno de Control, pero tengo una pequeña intervención quirúrjica y no podré "bloggearlo". Ya me disculparéis los pocos (pero muy estimados) que me seguís!
En el primer punto del orden del día hemos aprobado el dictamen formulado por la Comisión de Políticas Sociales, Trabajo e Igualdad, en relación con el proyecto de ley del Consejo de Relaciones Laborales (CRL).
La Consejera Zabaleta ha puesto en valor que, a través del diálogo social, hemos conseguido que el CRL deje de ser un foco de conflicto y de vetos cruzados entre los diferentes agentes sociales.
Lo que se hace con esta ley es delimitar las funciones y mejorar el funcionamiento de un órgano consultivo de gran utilidad, tanto para el Gobierno como para el Parlamento, en materia laboral.
Esto no se dice en la ley, pero lo digo yo. Tras 10 años sin existencia de diálogo social (Gobierno-sindicatos-empresarios), Patxi López constituyó la Mesa del Diálogo Social nada más llegar a Ajuria-Enea, que ha dado muchos frutos en estos años (el último ayer, con un gran acuerdo para la puesta en marcha de un plan de empleo) y que dará aún más en el futuro.
La mayoría de la Cámara hemos votado en contra de las enmiendas planteadas por ARALAR y EA. Nosotros hemos votado a favor de las cuatro enmiendas del PP y, junto a ellos, en contra de las tres que ha presentado el PNV. Se podría decir que el grueso de la ley ha salido aprobada por una mayoría muy amplia, incluyendo a las tres grandes fuerzas políticas del país.
Más información pinchando aquí.
El segundo punto del orden del día era el debate de otra ley, la de entidades de previsión social voluntaria (EPSV).
Hemos votado en contra de las enmiendas de ARALAR, EA, EZKER ANITZA y de las tres que ha presentado PNV. El PNV ha presentado también un voto particular (que nosotros también compartíamos, de hecho teníamos un voto particular casi calcado), al que hemos dado nuestro apoyo.
Bajo mi punto de vista, es importante lo que se aprueba en el artículo 22. Ahí va:
Al margen de las concreciones, en términos generales la ley busca regular las EPSV en Euskadi. Estas entidades buscan ejercer la previsión social voluntaria o complementaria de la Seguridad Social, salvaguardando la posibilidad que existe de obligar a utilizar este tipo de previsiones en el marco de la negociación colectiva.
La ley ha salido aprobada con el apoyo global, nuevamente, de los tres grandes partidos.
Este es el vigésimo proyecto de ley del Gobierno que aprobamos en esta legislatura, lo que no está mal para tener sólo 25 de los 75 parlamentarios de la Cámara, máxime ante los últimos movimientos de cortejo recíproco entre las derechas... En fin.
Más información aquí.
El tercer punto ha sido el debate y resolución definitiva en relación con la toma en consideración de la propuesta de reforma del Reglamento del Parlamento Vasco, formulada por los grupos Nacionalistas Vascos, Socialistas Vascos, Popular Vasco, Aralar, Mixto-Eusko Alkartasuna, Mixto-Ezker Anitza-IU y Mixto-UPyD.
Hace un par de semanas aprobamos el dictamen relativo al Estatuto del Parlamentario. Entonces, además de modificar la Ley de Gobierno del año 1981 para eliminar los complementos de pensiones que tenían los Consejeros y Viceconsejeros del Gobierno, asumimos el compromiso de impulsar ante las Cortes Generales (que son las competentes) una modificación de la ley de la Seguridad Social de forma que los parlamentarios autonómicos podamos tener derecho al cobro de desempleo, como cualquier otro trabajador. Hoy hemos aprobado por unanimidad una previsión de esta circunstancia en el Reglamento del Parlamento Vasco para caminar en ese sentido.
Sin embargo yo no he podido votar este punto. He salido a una reunión en una sala del Parlamento.
Toda la información está colgada en la web del Parlamento.
El cuarto debate era una iniciativa urgente de mi grupo sobre los nuevos temarios de oposiciones aprobados por el ministro de Educación. La iniciativa pedía lo siguiente:
Todos hemos votado a favor, salvo la bancada del PP, que no ha querido afear la conducta (no por falta de motivos, precísamente) del ministro Wert.
Para ver la iniciativa completa y la enmienda de adición que ha presentado el PNV (y que ha sido rechazada), pinchar aquí.
El quinto punto del orden del día era una iniciativa importante sobre implantación de un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Mi grupo ha firmado un acuerdo con el proponente (UPyD) y EA:
El PP y el PNV han votado en contra del mismo y han sacado adelante un texto conjunto entre los dos.
El PNV, a través de Alex Etxeberria, ha utilizado el manido argumento de que lo que queremos es deslegitimar a las diputaciones y tal. Es curioso que, con todos los respetos a mi compañero Alex, ni el primer ni el segundo espada del PNV suba a la tribuna para hablar con este asunto.
Pero bueno, curioso, lo que se dice curioso, ha sido el principal argumento utilizado por el PP, que ha criticado a UPyD por hacer una enmienda sobre lucha contra el fraude fiscal con BILDU. El argumento es que si, como defendió hace dos días Rosa Díez, BILDU debería estar ilegalizado, no tiene mucho sentido firmar una transacción con ellos. Se le ha olvidado una cosa importante al portavoz popular, Antón Damborenea, además de que el PSE-EE también firma la enmienda: que BILDU gobierna en Gipuzkoa, Administración con la que habría que coordinarse en la lucha contra el fraude (salvo que piense el PP que ilegalizado BILDU, la Diputación de Gipuzkoa va a ser gobernada por el Espíritu Santo). Menudo argumento, no?
De cualquier modo, conclusión: la derecha por un lado y la izquierda por otro. Ya es triste que no seamos capaces de alinear a las cuatro principales instituciones del país (Gobierno y Diputaciones) en el objetivo de luchar juntos contra el escandaloso fraude fiscal que, en Euskadi, significaría aflorar anualmente tanto dinero como el que cuesta la Educacíon. Cada vez es más urgente el debate que el lehendakari planteó al inicio de esta legislatura y que, hace unos días, el lehendakari Garaikoetxea se encargó de recordar en el Parlamento: somos tres territorios, pero un único país.
Más info.
El sexto punto ha sido una moción presentada por D.ª Fátima Ansotegi Elordi (PNV), relativa al acceso gratuito a determinados productos sanitarios para los afectados por enfermedades poco frecuentes. El texto que se sometía a discusión era este:
Hemos discutido y aprobado varias iniciativas a este respecto. Ante la imposibilidad de acordar nada "actualizado", PSE-EE y PP hemos retirado nuestras enmiendas y hemos votado en contra del texto, que no ha salido adelante.
Más información aquí.
En séptimo y último lugar, hoy teníamos que discutir una iniciativa de ARALAR "para que el Gobierno español clausure las comandancias y cuarteles de la Guardia Civil que mantiene en activo en la Comunidad Autónoma vasca". Se ha estado buscando un acuerdo amplio que no ha sido posible. El grupo proponente ha decidido posponer el asunto para seguir con las negociaciones. Me quito el sombrero (y no sé cuántas veces van ya) ante la actitud de ARALAR!
Para ver la iniciativa que presentaron y las enmiendas del resto de grupos, pinchar aquí
Mañana hay Pleno de Control, pero tengo una pequeña intervención quirúrjica y no podré "bloggearlo". Ya me disculparéis los pocos (pero muy estimados) que me seguís!
Un "chiringuito" menos por ley y una Comisión de Estudio sobre los bebés robados
Hemos empezado el Pleno de hoy votando por unanimidad la situación de compatibilidad de Juan José Baños Loinaz para formar parte, en representación del Parlamento (y a propuesta del PNV), como miembro del Consejo de Administración de EiTB. También hemos votado por unanimidad la situación de compatibilidad de Javier Martínez García (PSE-EE) y Roberto Blanco Pascual (PP), como parlamentarios. Esos eran los dos primeros puntos del orden del día.
El quinto punto era una PNL del PP relativa al apoyo a la familia. Una iniciativa que se había quedado totalmente desfasada y, por tanto, se ha retirado del orden del día de hoy.
El siguiente punto del orden del día que hemos discutido, el sexto, ha sido una iniciativa sobre el contrato ético que deberán cumplir las entidades financieras. Esta iniciativa ha sido la primera en discutirse hoy y, en mi opinión, el tema era pertinente. En cuanto al contenido, mi grupo ha firmado el siguiente acuerdo con el PP, ante el que el PNV se ha abstenido:
Yo en este punto me he descuidao, porque estaba charlando con un compañero, y no he votado. Si fallo a otra votación, tendré que ponerme una multa de 150 euros a mí mismo.
El cuarto punto ha versado sobre la inserción laboral de jóvenes titulados. La iniciativa del PNV, que ha resultado aprobada hoy, insta al GV "a formalizar en 2 meses convenios en materia de inserción laboral de jóvenes titulados tanto con la Kutxa como con la Vital, al objeto de fomentar la empleabilidad de la juventud vasca".
Nuestro portavoz en la materia, Bixen Itxaso, ha dicho que los socialistas y el GV estamos de acuerdo con el contenido de la iniciativa y ha puesto como ejemplo nuestra apuesta por la internacionalización (Departamento de Industria), ámbito en el que se han multiplicado por cinco las becas en colaboracíon con las entidades financieras.
Sin embargo, ha expresado que no podemos comprometernos a un plazo tan ajustado de dos meses para poner en marcha el convenio que se pide en la iniciativa: La razón es muy sencilla: la firma de un convenio depende de dos partes y por mucha voluntad que tenga el GV, no puede comprometer la voluntad del segundo en liza (Kutxa y Vital en este caso). Por eso nos hemos abstenido (esta vez ya estoy en mi sitio!!!)
A continuación, hemos discutido el séptimo punto, sobre los bebés robados, que ha terminado con la firma de un acuerdo entre PNV, PSE-EE, PP y EA para constituir una Comisión de Estudio sobre la materia en el Parlamento Vasco:
El punto se ha aprobado por unanimidad.
El Pleno ha terminado con la discusión del tercer punto del orden del día, que era la votación de la modificación de la Ley de Igualdad y la ley de Emakunde para eliminar legalmente un "chiringuito".
En coherencia con el Acuerdo de Bases para el Cambio que firmamos entre el PSE-EE y el PP (que decía al inicio de quinta página: "Reforma y redimensionamiento de la Administración, reduciendo estructuras y altos cargos, a fin de racionalizar la misma y ahorrar recursos"), en 2009 eliminamos por ley la Defensoría del Menor, básicamente porque solapaba sus funciones con las del Ararteko.
Meses después, también procedimos a eliminar de facto la Defensoría de Igualdad. Pero quedaba reformar la ley para hacer desaparecer esa Defensoría de la ley y, por tanto, hacer legal lo que ya se viene practicando desde 2010, que Emakunde asumiera las funciones que desarrollaba la extinta Defensoría. Eso es lo que hemos hecho en el día de hoy. Se han aprobado varias enmiendas de transacción, pero cuelgo aquí la más clarificadora:
Que quede claro que no se elimina ninguna función, ni la prestación de ningún servicio, puesto que se adscriben plenamente a Emakunde todas las funciones que se contemplaban en la Defensoría. Lo que se hace es terminar legalmente con una estructura innecesaria y ahorrar al erario público unos 300.000 euros anuales. Ahí va el estudio de ahorro:
La modificación ha salido adelante con los votos del PSE-EE, el PP y UPyD. El resto de grupos han votado en contra.
El quinto punto era una PNL del PP relativa al apoyo a la familia. Una iniciativa que se había quedado totalmente desfasada y, por tanto, se ha retirado del orden del día de hoy.
El siguiente punto del orden del día que hemos discutido, el sexto, ha sido una iniciativa sobre el contrato ético que deberán cumplir las entidades financieras. Esta iniciativa ha sido la primera en discutirse hoy y, en mi opinión, el tema era pertinente. En cuanto al contenido, mi grupo ha firmado el siguiente acuerdo con el PP, ante el que el PNV se ha abstenido:
Yo en este punto me he descuidao, porque estaba charlando con un compañero, y no he votado. Si fallo a otra votación, tendré que ponerme una multa de 150 euros a mí mismo.
El cuarto punto ha versado sobre la inserción laboral de jóvenes titulados. La iniciativa del PNV, que ha resultado aprobada hoy, insta al GV "a formalizar en 2 meses convenios en materia de inserción laboral de jóvenes titulados tanto con la Kutxa como con la Vital, al objeto de fomentar la empleabilidad de la juventud vasca".
Nuestro portavoz en la materia, Bixen Itxaso, ha dicho que los socialistas y el GV estamos de acuerdo con el contenido de la iniciativa y ha puesto como ejemplo nuestra apuesta por la internacionalización (Departamento de Industria), ámbito en el que se han multiplicado por cinco las becas en colaboracíon con las entidades financieras.
Sin embargo, ha expresado que no podemos comprometernos a un plazo tan ajustado de dos meses para poner en marcha el convenio que se pide en la iniciativa: La razón es muy sencilla: la firma de un convenio depende de dos partes y por mucha voluntad que tenga el GV, no puede comprometer la voluntad del segundo en liza (Kutxa y Vital en este caso). Por eso nos hemos abstenido (esta vez ya estoy en mi sitio!!!)
A continuación, hemos discutido el séptimo punto, sobre los bebés robados, que ha terminado con la firma de un acuerdo entre PNV, PSE-EE, PP y EA para constituir una Comisión de Estudio sobre la materia en el Parlamento Vasco:
El punto se ha aprobado por unanimidad.
El Pleno ha terminado con la discusión del tercer punto del orden del día, que era la votación de la modificación de la Ley de Igualdad y la ley de Emakunde para eliminar legalmente un "chiringuito".
En coherencia con el Acuerdo de Bases para el Cambio que firmamos entre el PSE-EE y el PP (que decía al inicio de quinta página: "Reforma y redimensionamiento de la Administración, reduciendo estructuras y altos cargos, a fin de racionalizar la misma y ahorrar recursos"), en 2009 eliminamos por ley la Defensoría del Menor, básicamente porque solapaba sus funciones con las del Ararteko.
Meses después, también procedimos a eliminar de facto la Defensoría de Igualdad. Pero quedaba reformar la ley para hacer desaparecer esa Defensoría de la ley y, por tanto, hacer legal lo que ya se viene practicando desde 2010, que Emakunde asumiera las funciones que desarrollaba la extinta Defensoría. Eso es lo que hemos hecho en el día de hoy. Se han aprobado varias enmiendas de transacción, pero cuelgo aquí la más clarificadora:
Que quede claro que no se elimina ninguna función, ni la prestación de ningún servicio, puesto que se adscriben plenamente a Emakunde todas las funciones que se contemplaban en la Defensoría. Lo que se hace es terminar legalmente con una estructura innecesaria y ahorrar al erario público unos 300.000 euros anuales. Ahí va el estudio de ahorro:
La modificación ha salido adelante con los votos del PSE-EE, el PP y UPyD. El resto de grupos han votado en contra.
Una nueva ley (Autoridad Vasca Competencia) y tres debates interesantes
En el segundo punto del orden del día de hoy he votado a favor de la aprobación en el Pleno del Parlamento Vasco de una nueva ley: la de la Autoridad Vasca de la Competencia. La ley se ha aprobado y crea institucionalmente una Autoridad dotada de un amplio elenco de funciones en el marco de la promoción y defensa de la competencia. Más info pinchando aquí.
Además, PSE, PNV y PP hemos incorporado una Disposición Transitoria Segunda en esta ley para prorrogar durante un tiempo la vida de los órganos de Gobierno de las Cajas Vascas. Había que hacerlo por ley (hasta que se apruebe la nueva Ley de Cajas de Euskadi, de acuerdo con el marco normativo básico estatal) y lo hemos hecho en la primera que hemos aprobado en este periodo de sesiones, la de la Autoridad Vasca de la Competencia. También he votado a favor. Este es el texto aprobado:
El primer punto del orden del día era la declaración de compatibilidad del nuevo parlamentario Carlos Olazabal Estecha. He votado a favor.
El tercer punto trataba una iniciativa de EB relativa a la situación de los jóvenes extranjeros expulsados de centros de acogida y tutela de Álava. He votado el siguiente texto acordado entre PSE-EE y PP, ante el que el PNV ha optado por la abstención:
El cuarto punto me ha tocado llevarlo a mí. Iba sobre las federaciones de centros vascos. Hemos alcanzado un acuerdo entre PNV, PP y los socialistas al que se han sumado todos los demás. El acuerdo dice lo siguiente:
El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a continuar su política de reconocimiento de nuevos Centros Vascos-Euskal Etxeak, fundamentalmente en países que carecen de ellos y que cuentan con una colonia importante de ciudadanos y ciudadanas vascas. Asimismo, le insta a proseguir el apoyo a los Centros Vascos-Euskal Etxeak y sus Federaciones, que constituyen el elemento aglutinador y dinamizador de la cultura vasca en sus respectivos ámbitos de influencia, ya que son quienes realizan las actividades directas de difusión de la misma en el exterior.
El Parlamento Vasco reconoce la labor de las Federaciones de Centros Vascos-Euskal Etxeak e insta al Gobierno Vasco a que las dote económicamente, en las medida de las disponibilidades presupuestarias, así como a que en los próximos ejercicios no aplique el límite en la adjudicación de ayudas a las Federaciones que se aplica para los Centros Vascos-Euskal Etxeak, en la línea de lo efectuado en la convocatoria de subvenciones para el año 2012.
Y esta fue mi intervención en este punto:
Finalmente, el quinto punto del orden del día del Pleno de hoy iba sobre los trabajos de prospección de extracción de gas en Álava, más conocido estoshttp://www.blogger.com/img/blank.gif días como "fracking". Todos los grupos se han puesto de acuerdo y han dejado solo al Gobierno Vasco y al Grupo Socialista en esta cuestión. El acuerdo que el resto de grupos han alcanzado consta de cuatro puntos. Nosotros hemos votado en contra del primero y nos hemos abstenido en los otros tres puntos. Teníamos una enmienda propia que no se ha podido votar que decía lo siguiente:
Más info sobre este punto pinchando aquí.
Además, PSE, PNV y PP hemos incorporado una Disposición Transitoria Segunda en esta ley para prorrogar durante un tiempo la vida de los órganos de Gobierno de las Cajas Vascas. Había que hacerlo por ley (hasta que se apruebe la nueva Ley de Cajas de Euskadi, de acuerdo con el marco normativo básico estatal) y lo hemos hecho en la primera que hemos aprobado en este periodo de sesiones, la de la Autoridad Vasca de la Competencia. También he votado a favor. Este es el texto aprobado:
El primer punto del orden del día era la declaración de compatibilidad del nuevo parlamentario Carlos Olazabal Estecha. He votado a favor.
El tercer punto trataba una iniciativa de EB relativa a la situación de los jóvenes extranjeros expulsados de centros de acogida y tutela de Álava. He votado el siguiente texto acordado entre PSE-EE y PP, ante el que el PNV ha optado por la abstención:
El cuarto punto me ha tocado llevarlo a mí. Iba sobre las federaciones de centros vascos. Hemos alcanzado un acuerdo entre PNV, PP y los socialistas al que se han sumado todos los demás. El acuerdo dice lo siguiente:
El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a continuar su política de reconocimiento de nuevos Centros Vascos-Euskal Etxeak, fundamentalmente en países que carecen de ellos y que cuentan con una colonia importante de ciudadanos y ciudadanas vascas. Asimismo, le insta a proseguir el apoyo a los Centros Vascos-Euskal Etxeak y sus Federaciones, que constituyen el elemento aglutinador y dinamizador de la cultura vasca en sus respectivos ámbitos de influencia, ya que son quienes realizan las actividades directas de difusión de la misma en el exterior.
El Parlamento Vasco reconoce la labor de las Federaciones de Centros Vascos-Euskal Etxeak e insta al Gobierno Vasco a que las dote económicamente, en las medida de las disponibilidades presupuestarias, así como a que en los próximos ejercicios no aplique el límite en la adjudicación de ayudas a las Federaciones que se aplica para los Centros Vascos-Euskal Etxeak, en la línea de lo efectuado en la convocatoria de subvenciones para el año 2012.
Y esta fue mi intervención en este punto:
Finalmente, el quinto punto del orden del día del Pleno de hoy iba sobre los trabajos de prospección de extracción de gas en Álava, más conocido estoshttp://www.blogger.com/img/blank.gif días como "fracking". Todos los grupos se han puesto de acuerdo y han dejado solo al Gobierno Vasco y al Grupo Socialista en esta cuestión. El acuerdo que el resto de grupos han alcanzado consta de cuatro puntos. Nosotros hemos votado en contra del primero y nos hemos abstenido en los otros tres puntos. Teníamos una enmienda propia que no se ha podido votar que decía lo siguiente:
Más info sobre este punto pinchando aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)