A falta de comisiones parlamentarias y plenos, el otro día hice un balance del período de sesiones enero-junio 2012 públicamente. Más o menos, esto es lo que dije:
Gráficos balance periodo sesiones enero-junio 2012 Parlamento Vasco
Hemos cerrado un periodo de sesiones fructífero, especialmente en el ámbito legislativo: 18 leyes aprobadas. El número de leyes no es la medida más correcta para evaluar la actuación de un Gobierno y de un Parlamento. Nos interesa más saber para qué se legisla. Hablaré luego del contenido. Pero no voy a pasar por alto la cuantificación.
Utilizaré la información de la colección legislativa, porque es eso, las leyes que realmente se aprueban, lo que nos puede dar la medida más correcta, porque indica la capacidad que ha habido para llegar a consensos.
Salvo en los 14 años de coalición PSE-EE/PNV, los demás Gobiernos en Euskadi han gobernado en minoría, y su capacidad de proponer leyes se tiene que evaluar en función de su capacidad para sacarlas adelante.
(PASAR GRÁFICO 1). En esta Novena Legislatura, hemos aprobado 34 leyes y hay 17 en tramitación al cierre del presente periodo ordinario de sesiones. Al menos en seis de ellas los demás grupos han mostrado su disposición a trabajar con la habilitación de julio (cambio climático; paisaje; policía; emergencias; elecciones; instituto de la memoria). Con lo que se podría hablar de que se aprobarán 40 leyes con casi total seguridad.
En las 11 restantes que hay en tramitación y en las que aún irá remitiendo el Gobierno a la Cámara, iremos viendo la disposición.
Tres conclusiones:
- Esta legislatura ha recuperado el pulso legislativo, porque los socialistas lo hemos impulsado, porque el Gobierno se ha comprometido y porque se consiguen los apoyos suficientes para que salgan adelante (el conjunto de las leyes aprobadas tienen mínimos rechazos, desde los presupuestos a cualquier otra)
- Con la salvedad de la primera legislatura, la actividad legislativa ha ido de la mano siempre de los socialistas: en las tres legislaturas en el Gobierno de coalición, y en la última de Ibarretxe cuando el Ejecutivo nacionalista asumió que estaba en minoría y aceptó nuestra colaboración para sacar adelante proyectos para los ciudadanos
- La mayor productividad legislativa no se produce por norma general en la primera legislatura de un Gobierno, sino en la segunda o tercera. Sin embargo, la primera legislatura de de Patxi López destaca especialmente por su propuesta legislativa y por su capacidad de lograr los apoyos para llevarla adelante
En esta actividad ha habido dilaciones en las tramitaciones de algunas leyes, especialmente por la acción del primer grupo de la oposición.
Un grupo, por cierto, que con la que está cayendo no ha aprobado ni una sola iniciativa propuesta por el Gobierno Vasco en materia económica. Ni una. Esta ha sido su alternativa, la de poner palos en las ruedas, la del bloqueo,
Quizás por eso, por la falta de alternativas, reclaman de forma cansina elecciones, idea a la que se ha sumado de forma entusiasta el PP en las últimas semanas.
Entro al fondo, al contenido de las leyes remitidas o aprobadas.
Aprobamos leyes para garantizar derechos. En unos momentos en los que todas las noticias son de recortes, el Gobierno socialista garantiza los servicios sociales básicos y amplía los derechos a quienes no los tienen:
Ø Ésa es la razón, por ejemplo, de la ley para atender íntegramente a los transexuales
Hacemos leyes para luchar contra el primer problema, la crisis y el desempleo:
Ø Para quienes pierden su trabajo, sus rentas….la ley de Garantía de Ingresos, consolidando un modelo que está en extinción en nuestro entorno
Ø Para facilitar que el parado encuentre un empleo, con la de Lanbide
Ø Las de Presupuestos, porque en ellos se ha avalado el modelo Euskadi con plenas garantías de sus derechos básicos y con el impulso de la actividad que genera crecimiento
Hacemos leyes para dar seguridad jurídica:
Ø Caso de la ley de Cajas. No nos gusta el modelo de representación que se ha determinado. Podía ser más plural. Pero los socialistas no hacemos juegos raros. Las Cajas necesitaban la adaptación de la legislación, y nosotros la propiciamos.
Son ejemplos de la producción legislativa. Contenidos, además de número.
Pero no todo han sido acuerdos en este periodo. Una de las leyes bloqueadas es la Municipal, que lleva un año en este Parlamento. Nosotros, los municipios y los ciudadanos, no sabemos aún qué piensan los demás grupos sobre el papel que deben jugar los Ayuntamientos en el entramado institucional, sus competencias y su financiación.
Y ese está siendo el objetivo de las derechas vascas tratando de parar esta ley. Porque PNV y PP ocultan a los ciudadanos y a los ayuntamientos, incluso a los que ellos gobiernan, sus intenciones.
Hace unas semanas proclamaron que ambos se “conjuraban” para sacar adelante esta ley. Pues bien, aún les estamos esperando. Queremos ese debate ya, cuanto antes.
De momento, lo que sabemos es que la “conjura” entre PNV y PP solo ha servido para no permitir que en este mes de julio todos tuviéramos que presentar nuestras enmiendas. Y para que todos, parlamentarios, ayuntamientos y ciudadanos pudiéramos saber el contenido que defiende cada cual. Habrá que esperar.
Pero, en fin, ellos serán los que tengan que explicar a los ciudadanos por qué tienen tanto interés en que no sea aprobada la Ley Municipal. Y concretamente, será el PNV el que tenga que explicar a sus ayuntamientos y a la presidenta de EUDEL por qué tiene tanto empeño en que una ley consensuada con los ayuntamientos no pueda, al fin, ver la luz.
Será el PNV el que tendrá que explicar a la gente, pero sobre todo a sus propios alcaldes, por qué está tan interesado en que los ayuntamientos vascos permanezcan en la asfixia económica, sin poder tener ni voz ni voto en el destino de los recursos públicos.
Y hablando de contenido, y también de derechas, hemos traído también los socialistas, a través del grupo o del Gobierno algunos debates de mucho interés ciudadano a esta Cámara.
Por ejemplo, el debate fiscal. Inédito en la historia de Euskadi. Como con la ley municipal, las derechas se aliaron para que no se establecieran unos criterios compartidos. Pero su irresponsabilidad vale lo que un titular. Porque ese debate está aquí, lo hemos traído y va a quedarse, sí o sí.
Otro debate que hemos traído de forma recurrente es la defensa del Estado de Bienestar. Ante la avalancha de recortes impuestos, trajimos a esta Cámara una propuesta de defensa del Estado de Bienestar ligado expresamente a nuestra capacidad de autogobierno. Un compromiso de poner el autogobierno al servicio de los servicios básicos.
Tras nuestra iniciativa, llegaron otras de otros grupos, las sumamos y el 3 de mayo alcanzamos un respaldo del que sólo se desmarcó quienes prefieren alistarse con el Gobierno de Rajoy, que aliarse con los ciudadanos vascos. Quienes antepusieron la solidaridad con el Gobierno central a la solidaridad con los ciudadanos.
Otro tema recurrente para nosotros: la transparencia. Hemos mirado también dentro de nuestro propio sistema institucional, con iniciativas para depurar responsabilidades políticas ante malas prácticas en la Administración y, lo que es más importante, hemos compartido de forma amplia recomendaciones para evitarlo en el futuro.
Fruto de este trabajo, hace unas semanas todos los parlamentarios nos comprometimos a poner en marcha medidas para acercar política y ciudadanía. Aprobamos una iniciativa para mejorar y publicitar las declaraciones de actividades y bienes de los parlamentarios. Es un paso pequeño, pero es un paso adelante. Además, el Gobierno va a remitir en breve a la Cámara una Ley de Incompatibilidades y, como anunció la semana pasada el propio lehenedakari, hay ultimada también una ley de Transparencia. La transparencia es básica para recuperar la confianza. Para la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos.
Finalmente, también en pacifiación y convivencia hemos sido muy activos. Esta legislatura ha dado pasos de gigante en esta materia. Nos falta perspectiva para darnos cuenta y nos falta tiempo para que todo se asiente. Pero en estos tres años ETA ha anunciado que no matará más y hemos eliminado la justificación del terrorismo como argumento político de algunos.
También hemos garantizado a las víctimas del terrorismo todo el reconocimiento que merecen (con el compromiso avanzado del Memorial), hemos introducido en el ámbito educativo la empatía con quienes han sufrido y la tolerancia con el diferente como ejes de formación de nuestros chavales.
Y también hemos empezado a mirar hacia adentro, a nuestro Estado de Derecho, para eliminar sombras, dudas e injusticias. En ese sentido, hemos puesto en la agenda el reconocimiento y reparación de víctimas de excesos policiales o de vulneración de derechos de forma injusta.
El Parlamento ha acompañado, asesorado, colaborado y participado con el decreto, que es una acción de Gobierno, para conseguir algo inédito: que quienes sufrieron violación de sus derechos fundamentales por la actuación de funcionarios públicos que encontraron impunidad en el contexto de la existencia de ETA pudieran ver reconocido su sufrimiento y reparado su dolor en la medida en que puede hacerse. Quién iba a decir este Gobierno fuera a ser el primero en 30 años en dar este paso!
Por tanto, poco a poco, con mucho esfuerzo, con pasos cortos pero firmes, estamos dando forma a la convivencia futura.
Estas acciones parlamentarias y las legislativas han sido posible porque los socialistas estamos entrenados en el acuerdo. Los consensos para hacerlo posible han sido amplios y transversales. Los vienen siendo toda la legislatura, antes y después de que el PP decidiera abandonar el barco de la responsabilidad y el compromiso.
Las leyes han tenido un mínimo rechazo
o Excepción hecha de la de Juventud. Otra conjura de las derechas. Es la única ley a la que el PNV presentó totalidad. Y el PP, que estaba comprometido con ella, necesitaba encontrar una visualización de su abrupta ruptura. Y por el titular de un día, sacrificó su trabajo y, sobre todo, sacrificó la legislación integral para los jóvenes.
o Pero sólo en mayo y junio, a pesar del ruido, se han aprobado 12 leyes.
Las proposiciones no de ley y mociones han sido trabajadas con intensidad por el Grupo socialista. Así, En este último periodo de sesiones se han cerrado en Plenos y comisiones 106 acuerdos y en 93 de ellos ha estado presente el Grupo Socialista. (PASAR GRÁFICOS 2 y 3)
El resultado ha sido una actividad legislativa de poco rechazo y una actividad de debate de máximos consensos.
Fuera del ruido, la agenda ha vuelto a su sitio. (...) A la ciudadanía le importa que los políticos nos ocupemos de sus cosas, y no de otras cosas.
Lo que queda de legislatura esperamos que los grupos estén a la altura y se dejen de entretenimientos. Que si quieren hacer titulares, los hagan con propuestas, no con vetos ni bloqueos.
Mostrando entradas con la etiqueta fiscalidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fiscalidad. Mostrar todas las entradas
Ante las profecías apocalípticas de la #DerechaAbertzale, datos y realidades
9.33 de la mañana. Hoy ha empezado el Pleno de Control Egibar (por fin el portavoz del PNV preguntando en el momento estrella), preguntando al lehendakari por los grandes retos a
los que se enfrenta el país.
El lehendakari ha dicho que el objetivo es que que Euskadi no se pare y ha descrito tres tareas básicas para los próximos meses:
- impulsar economía y favorecer el empleo (plan lucha contra el paro de 320M pactado en la Mesa del diálogo social)
- defender los servicios públicos y las políticas sociales (reformas en el sistema sanitario, en el sistema educativo, la Administración o las políticas de empleo) y no aplicar los recortes de Rajoy
- defender nuestro autogobierno, no permitiendo que la Administración Central pase por encima de la autonomía en Euskadi.
"Euskadi está parada", le ha dicho Egibar. Le ha acusado de no gobernar, de no liderar. Le ha dicho que en economía y empleo no tiene credibilidad, porque no ha buscado acuerdos interinstitucionales. Respecto de los servicios públicos y autogobierno y lo que usted llama "modelo Euskadi"... claro que estamos mejor que el resto de España, porque en el resto de España gobiernan el PSOE y el PP. "Ha heredado un modelo que se ha trabajado en décadas y que usted está destrozando". Ha dicho que le va ha hablar con sinceridad, cuando quedaban 20 segundos y lo cierto es que ha acabdo trabándose.
El lehendakari le ha puesto un dato encima de la mesa, el del hundimiento de la producción industrial del último gobierno Ibarretxe. También ha puesto en valor los acuerdos alcanzados (en la Mesa del Diálogo Social, inédita en la última década) con sindicatos y empresarios. Y ha finalizado pidiendo al PNV que si quiere más recursos, ayude a hacer una reforma fiscal.
La verdad es que se ha notado que al portavoz nacionalista le falta práctica, al menos en esta legislatura, en la que ha "mandado" a otros al ruedo...
A continuación, y ante tanta profecía apocalíptica (aún resuenan las palabras de Urkullu vaticinando la quiebra de Euskadi para hace 3 meses), la socialista Susana Corcuera ha preguntado también al lehendakari sobre el superávit registrado en el primer trimestre de 2012. Somos la única Comunidad del Estado en esa situación.
El lehendakari ha hablado de los esfuerzos de austeridad (-10% cada año en gastos) hechos por el Gobierno, al tiempo que ha puesto en valor la gestión "rigurosa, acertada y transparente" del Gobierno Vasco, basándose en la idea de que sólo con recortes no salimos de esta. Ha reconocido el bochorno que ha sentido debido a los engaños y la ocultación de facturas de los gobiernos de la derecha en otras Comunidades Autónomas: que con una mano ocultan facturas y con la otra recortan servicios públicos.
Y todo, a pesar del "oráculo desorientado" que tenemos en Euskadi, que cada tres semanas da datos falsos sobre la quiebra inmiente del país y que, lejos de perjudicar al Gobierno socialista, perjudican a toda Euskadi.
El tercero en discordia ha sido Damborenea (PP), preguntando sobre acceso gratis a las recetas médicas. El portavoz popular ha empezado poniendo en valor las medidas de Rajoy para salvar el Estado del Bienestar Social (sic.). Luego ha dicho que el Gobierno no informa a la Cámara de los ajustes y que sorprende con los datos del superávit, lo que es difícil de entender... "¿Por qué se niega a aceptar las medidas del Gobierno de España, que incluso benefician a los parados para obtener las recetas gratis?"
El lehendakari le ha dicho que para disimular los recortes de Rajoy, acusa al Gobierno de perjudicar a los parados vascos, lo que ha negado de forma tajante: "vamos a tomar las medidas necesarias para que los parados sin subsidios no tengan que pagar las recetas".
Damborenea no ha debido quedar conforme con la respuesta (ni ha debido de entenderla), porque ha deducido de las palabras del lehendakari que "sí va a aplicar las medidas que ha adoptado el Gobierno de España". Le ha acusado de hacer demagogia y dejar de gobernar.
"No vamos a aplicar los recortes del gobierno de Rajoy, vamos a desarrollar nuestro autogobierno para que los parados no tengan que pagar las recetas", punto. "No sólo de recortes vive el hombre, son mucho más importantes las medidas de crecimiento y de ayudas a la empresa. Esa es la mejor forma de ayudar a los parados". A partir de ahí, ha puesto en valer la gestión de su gobierno: política de avales, de I+D+i, de internacionalización, mayores ayudas sociales en toda la historia del autogobierno, garantía del acceso universal a la sanidad,...
(La verdad es que al lehendakari le ha faltado decir "me alegro de que me haya hecho esta pregunta"...)
Maneiro, de UPyD, ha hecho la quinta pregunta de hoy, también al lehendakari, y también sobre la situación económica de Euskadi y el cumplimiento del déficit. El lehendakari ha afirmado que no hay necesidad de hacer más ajustes extraordinarios que los están incluidos en el plan de reequilibrio económico-financiero del Gobierno.
Manerio ha preguntado al lehendakari si no le parece grave la situación económica de Euskadi. Le ha pedido que incentive la actividad económica y no hacer recortes en sanidad, educación e inversiones productivas. El lehendakari le ha dicho que la situación es difícil, pero que él no va a hacer "discursos catastrofistas", que lo que hace falta es sumar fuerzas para salir de esta, invirtiendo en la economía real y en las inversiones productivas.
La sexta cuestión la ha traído Arana (EZKER ANITZA) a colación y ha versado también sobre los recortes presupuestarios. Ha empezado preguntando al lehendakari por el significado de "recorte" (y ha tirado del diccionario de la Real Academia de la Lengua). En su primera intervención ha descrito los recortes-ajustes que ha hecho el Gobierno Vasco en los últimos tiempos (algo que resulta obvio y que ha sido público y notorio en el Parlamento, habida cuenta de que gestionamos en torno a 1.500 millones menos cada año desde que llegamos, por la asfixia de la recaudación).
"Recortar es suprimir, lo que no es lo mismo que ajustar para adaptar y sostener los servicios o prestaciones". Así ha empezado su respuesta el lehendakari. Como el propio Arana ha adelantado, el lehendakari ya ha había respondido antes a la misma pregunta, de modo que hay aspectos que se han repetido: ayudas sociales, más becas, no cierre de hospitales,... "No se puede decir que aquí ya se habían aplicado los recortes de Rajoy y quedarse tan ancho".
La cuarta de hoy (la pongo en sexto lugar porque no me parece el tema más importante) ha hecho Dani Maeztu, de ARALAR, y ha versado sobre la supuesta proporcionalidad con la que la Ertzaintza actuó en el desalojo del gaztetxe Kukutza III. Lo previsto, ARALAR exagerando la actuación de la Ertzaintza (y acusando al consejero de hacer una "campaña de desprestigio" del cuerpo!!!) y el consejero de Interior defendiendo a la policía, así como sus actuaciones: "ha habido muchas denuncias contra la Ertzaintza (289), de las que solamente 3 han prosperado, lo que demuestra que casi todas son instrumentales o falsas".
La séptima, también de Maneiro, sobre actuaciones del Gobierno Vasco para ayudar a resolver los más de 300 crímenes de ETA que siguen, a día de hoy, sin estar resueltos. Que estamos muy lejos de las víctimas, que hacemos ponencias para Batasuna, que hablamos más de los presos que de los muertos, que cesemos a Txema Urkijo por ofender a COVITE, que apostemos por aplicar el Código Penal a raja-tabla... (La verdad es que me da mucha pereza seguir escribiendo a este respecto. Respeto y aprecio a Maneiro, pero es patético que los representantes del PSE-EE tengamos que escuchar esto).
El consejero Ares le ha respondido que estamos trabajando para la total desaparición de ETA, pero que estamos convencidos de que ha sido derrotada por el Estado de Derecho. Respecto al esclarecimiento de los crímenes pendientes, que era el objeto de la pregunta, ha respondio lo que tenía que responder: que vamos a trabajar con la polícia vasca y con la colaboración de la ciudadanía vasca, para tratar de esclarecer todos los crímenes de los que seamos capaces. Finalmente, ha defendido la propuesta en materia de política penitenciaria tantas veces contada por el lehendakari.
La octava pregunta la ha hecho Norberto Aldaiturriaga (PNV), sobre la venta a un fondo de inversión privado de 3.000 viviendas de protección oficial públicas, así como de suelos de titularidad pública. La #derechaabertzale sigue con el raca-raca del desastre de la gestión, que es su particular y muy abertzale manera de ayudar al progreso de Euskadi. El consejero de vivienda y obras públicas ha aclarado que al margen de las características de la empresa inversora para realizar la operación, en las bases del concurso se deja claro que la empresa adjudicataria tiene que establecer sede en Euskadi y rendir cuentas en Euskadi. Por tanto, nada de paraísos fiscales y elucubraciones varias...
En noveno lugar, nuevamente Daniel Maeztu, y nuevamente sobre economía: relativa a las medidas a aplicar para sacar de la recesión la economía de la CAV. Maeztu ha venido a sumarse a las profecías apocalípticas de la #derechaabertzale, diciendo que no hacemos bien las previsiones económicas (se le ha olvidado decir qué gobierno occidental las ha hecho bien en los últimos 5 años, pero vaya, pelillos a la mar).
El lehendakari, aunque ha dicho que no quería repetirse, pero ha insistido en los argumentos ya utilizados en las anteriores cuatro preguntas sobre la materia: modelo Euskadi frente a los recortes.
La décima era de Arana, relativa a empresas domiciliadas en paraísos fiscales. Arriola ya había respondido antes a una similar del PNV, y por ahí ha discurrido la respuesta del lehendakari a Arana.
La undécima pregunta le tocaba al portavoz socialista, Jose Antonio Pastor, pero ha tenido que salir a una reunión en Ermua con el Alcalde y los concejales, y por eso me ha tocado formularla a mí. Concretamente, versaba sobre el resultado del debate de fiscalidad celebrado el 28 de mayo de 2012.
En la pregunta, hemos tratado de poner en valor lo logrado en esta legislatura, porque es la primera vez desde que existe este Parlamento que hemos conseguido tener un debate monográfico en Pleno sobre fiscalidad. (...)
El lehendakari ha respondido dando dos dato. Uno: de 2007 a 2009 se contó con 3000 millones menos. Otro dato: hoy tenemos una recaudación similar a la que teníamos en 2005. Y, sin embargo, las derechas "nos obligan a hacer frente a la crisis con una mano atada a la espalda". Es obvio que necesitamos una nueva fiscalidad, que el Gobierno Vasco, que gestiona el 70% de los recursos (Sanidad, Educación, Industria,...), necesita intervenir en la política de ingresos, "porque nuestra presión fiscal es mucho más baja que los países europeos con los que tanto nos gusta compararnos".
Lo siguiente ha sido una interpelación de Mikel Martínez, relativa al esclarecimiento de los hechos que provocaron la muerte del ciudadano Iñigo Cabacas Liceranzu. Seré suave: el planteamiento jeltzale en esta materia me ha parecido bastante populista, además de lamentable.
Me he perdido varias preguntas relacionadas con Educación, Justicia y Vivienda. Retomo mi actividad en la pregunta de Juanjo Agirrezabala, relativa a la situación de las empresas Laminaciones Arregui y Nervacero.
Pregunta formulada por D.ª Estibaliz Hernaez Laviña, parlamentaria del grupo Nacionalistas Vascos, al consejero de Industria, Innovación, Comercio y Turismo, relativa a las empresas vascas y la cogeneración eléctrica. (09\10\05\01\0797)
Interpelación formulada por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al consejero de Sanidad y Consumo, referente al cumplimiento de la normativa europea de inspección sanitaria en los mataderos de la Comunidad Autónoma vasca. (09\10\04\01\0394)
Pregunta formulada por D.ª Fátima Ansotegi Elordi, parlamentaria del grupo Nacionalistas Vascos, al consejero de Sanidad y Consumo, relativa a Biocruces. (09\10\05\01\0796)
Pregunta formulada por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, a la consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca, referente a la reforma de la Política Agraria Común 2014-2020. (09\10\05\01\0780)
Pregunta formulada por D. Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del grupo Popular Vasco, a la consejera de Cultura, relativa a la regulación de las distintas profesiones del deporte. (09\10\05\01\0722)
El lehendakari ha dicho que el objetivo es que que Euskadi no se pare y ha descrito tres tareas básicas para los próximos meses:
- impulsar economía y favorecer el empleo (plan lucha contra el paro de 320M pactado en la Mesa del diálogo social)
- defender los servicios públicos y las políticas sociales (reformas en el sistema sanitario, en el sistema educativo, la Administración o las políticas de empleo) y no aplicar los recortes de Rajoy
- defender nuestro autogobierno, no permitiendo que la Administración Central pase por encima de la autonomía en Euskadi.
"Euskadi está parada", le ha dicho Egibar. Le ha acusado de no gobernar, de no liderar. Le ha dicho que en economía y empleo no tiene credibilidad, porque no ha buscado acuerdos interinstitucionales. Respecto de los servicios públicos y autogobierno y lo que usted llama "modelo Euskadi"... claro que estamos mejor que el resto de España, porque en el resto de España gobiernan el PSOE y el PP. "Ha heredado un modelo que se ha trabajado en décadas y que usted está destrozando". Ha dicho que le va ha hablar con sinceridad, cuando quedaban 20 segundos y lo cierto es que ha acabdo trabándose.
El lehendakari le ha puesto un dato encima de la mesa, el del hundimiento de la producción industrial del último gobierno Ibarretxe. También ha puesto en valor los acuerdos alcanzados (en la Mesa del Diálogo Social, inédita en la última década) con sindicatos y empresarios. Y ha finalizado pidiendo al PNV que si quiere más recursos, ayude a hacer una reforma fiscal.
La verdad es que se ha notado que al portavoz nacionalista le falta práctica, al menos en esta legislatura, en la que ha "mandado" a otros al ruedo...
A continuación, y ante tanta profecía apocalíptica (aún resuenan las palabras de Urkullu vaticinando la quiebra de Euskadi para hace 3 meses), la socialista Susana Corcuera ha preguntado también al lehendakari sobre el superávit registrado en el primer trimestre de 2012. Somos la única Comunidad del Estado en esa situación.
El lehendakari ha hablado de los esfuerzos de austeridad (-10% cada año en gastos) hechos por el Gobierno, al tiempo que ha puesto en valor la gestión "rigurosa, acertada y transparente" del Gobierno Vasco, basándose en la idea de que sólo con recortes no salimos de esta. Ha reconocido el bochorno que ha sentido debido a los engaños y la ocultación de facturas de los gobiernos de la derecha en otras Comunidades Autónomas: que con una mano ocultan facturas y con la otra recortan servicios públicos.
Y todo, a pesar del "oráculo desorientado" que tenemos en Euskadi, que cada tres semanas da datos falsos sobre la quiebra inmiente del país y que, lejos de perjudicar al Gobierno socialista, perjudican a toda Euskadi.
El tercero en discordia ha sido Damborenea (PP), preguntando sobre acceso gratis a las recetas médicas. El portavoz popular ha empezado poniendo en valor las medidas de Rajoy para salvar el Estado del Bienestar Social (sic.). Luego ha dicho que el Gobierno no informa a la Cámara de los ajustes y que sorprende con los datos del superávit, lo que es difícil de entender... "¿Por qué se niega a aceptar las medidas del Gobierno de España, que incluso benefician a los parados para obtener las recetas gratis?"
El lehendakari le ha dicho que para disimular los recortes de Rajoy, acusa al Gobierno de perjudicar a los parados vascos, lo que ha negado de forma tajante: "vamos a tomar las medidas necesarias para que los parados sin subsidios no tengan que pagar las recetas".
Damborenea no ha debido quedar conforme con la respuesta (ni ha debido de entenderla), porque ha deducido de las palabras del lehendakari que "sí va a aplicar las medidas que ha adoptado el Gobierno de España". Le ha acusado de hacer demagogia y dejar de gobernar.
"No vamos a aplicar los recortes del gobierno de Rajoy, vamos a desarrollar nuestro autogobierno para que los parados no tengan que pagar las recetas", punto. "No sólo de recortes vive el hombre, son mucho más importantes las medidas de crecimiento y de ayudas a la empresa. Esa es la mejor forma de ayudar a los parados". A partir de ahí, ha puesto en valer la gestión de su gobierno: política de avales, de I+D+i, de internacionalización, mayores ayudas sociales en toda la historia del autogobierno, garantía del acceso universal a la sanidad,...
(La verdad es que al lehendakari le ha faltado decir "me alegro de que me haya hecho esta pregunta"...)
Maneiro, de UPyD, ha hecho la quinta pregunta de hoy, también al lehendakari, y también sobre la situación económica de Euskadi y el cumplimiento del déficit. El lehendakari ha afirmado que no hay necesidad de hacer más ajustes extraordinarios que los están incluidos en el plan de reequilibrio económico-financiero del Gobierno.
Manerio ha preguntado al lehendakari si no le parece grave la situación económica de Euskadi. Le ha pedido que incentive la actividad económica y no hacer recortes en sanidad, educación e inversiones productivas. El lehendakari le ha dicho que la situación es difícil, pero que él no va a hacer "discursos catastrofistas", que lo que hace falta es sumar fuerzas para salir de esta, invirtiendo en la economía real y en las inversiones productivas.
La sexta cuestión la ha traído Arana (EZKER ANITZA) a colación y ha versado también sobre los recortes presupuestarios. Ha empezado preguntando al lehendakari por el significado de "recorte" (y ha tirado del diccionario de la Real Academia de la Lengua). En su primera intervención ha descrito los recortes-ajustes que ha hecho el Gobierno Vasco en los últimos tiempos (algo que resulta obvio y que ha sido público y notorio en el Parlamento, habida cuenta de que gestionamos en torno a 1.500 millones menos cada año desde que llegamos, por la asfixia de la recaudación).
"Recortar es suprimir, lo que no es lo mismo que ajustar para adaptar y sostener los servicios o prestaciones". Así ha empezado su respuesta el lehendakari. Como el propio Arana ha adelantado, el lehendakari ya ha había respondido antes a la misma pregunta, de modo que hay aspectos que se han repetido: ayudas sociales, más becas, no cierre de hospitales,... "No se puede decir que aquí ya se habían aplicado los recortes de Rajoy y quedarse tan ancho".
La cuarta de hoy (la pongo en sexto lugar porque no me parece el tema más importante) ha hecho Dani Maeztu, de ARALAR, y ha versado sobre la supuesta proporcionalidad con la que la Ertzaintza actuó en el desalojo del gaztetxe Kukutza III. Lo previsto, ARALAR exagerando la actuación de la Ertzaintza (y acusando al consejero de hacer una "campaña de desprestigio" del cuerpo!!!) y el consejero de Interior defendiendo a la policía, así como sus actuaciones: "ha habido muchas denuncias contra la Ertzaintza (289), de las que solamente 3 han prosperado, lo que demuestra que casi todas son instrumentales o falsas".
La séptima, también de Maneiro, sobre actuaciones del Gobierno Vasco para ayudar a resolver los más de 300 crímenes de ETA que siguen, a día de hoy, sin estar resueltos. Que estamos muy lejos de las víctimas, que hacemos ponencias para Batasuna, que hablamos más de los presos que de los muertos, que cesemos a Txema Urkijo por ofender a COVITE, que apostemos por aplicar el Código Penal a raja-tabla... (La verdad es que me da mucha pereza seguir escribiendo a este respecto. Respeto y aprecio a Maneiro, pero es patético que los representantes del PSE-EE tengamos que escuchar esto).
El consejero Ares le ha respondido que estamos trabajando para la total desaparición de ETA, pero que estamos convencidos de que ha sido derrotada por el Estado de Derecho. Respecto al esclarecimiento de los crímenes pendientes, que era el objeto de la pregunta, ha respondio lo que tenía que responder: que vamos a trabajar con la polícia vasca y con la colaboración de la ciudadanía vasca, para tratar de esclarecer todos los crímenes de los que seamos capaces. Finalmente, ha defendido la propuesta en materia de política penitenciaria tantas veces contada por el lehendakari.
La octava pregunta la ha hecho Norberto Aldaiturriaga (PNV), sobre la venta a un fondo de inversión privado de 3.000 viviendas de protección oficial públicas, así como de suelos de titularidad pública. La #derechaabertzale sigue con el raca-raca del desastre de la gestión, que es su particular y muy abertzale manera de ayudar al progreso de Euskadi. El consejero de vivienda y obras públicas ha aclarado que al margen de las características de la empresa inversora para realizar la operación, en las bases del concurso se deja claro que la empresa adjudicataria tiene que establecer sede en Euskadi y rendir cuentas en Euskadi. Por tanto, nada de paraísos fiscales y elucubraciones varias...
En noveno lugar, nuevamente Daniel Maeztu, y nuevamente sobre economía: relativa a las medidas a aplicar para sacar de la recesión la economía de la CAV. Maeztu ha venido a sumarse a las profecías apocalípticas de la #derechaabertzale, diciendo que no hacemos bien las previsiones económicas (se le ha olvidado decir qué gobierno occidental las ha hecho bien en los últimos 5 años, pero vaya, pelillos a la mar).
El lehendakari, aunque ha dicho que no quería repetirse, pero ha insistido en los argumentos ya utilizados en las anteriores cuatro preguntas sobre la materia: modelo Euskadi frente a los recortes.
La décima era de Arana, relativa a empresas domiciliadas en paraísos fiscales. Arriola ya había respondido antes a una similar del PNV, y por ahí ha discurrido la respuesta del lehendakari a Arana.
La undécima pregunta le tocaba al portavoz socialista, Jose Antonio Pastor, pero ha tenido que salir a una reunión en Ermua con el Alcalde y los concejales, y por eso me ha tocado formularla a mí. Concretamente, versaba sobre el resultado del debate de fiscalidad celebrado el 28 de mayo de 2012.
En la pregunta, hemos tratado de poner en valor lo logrado en esta legislatura, porque es la primera vez desde que existe este Parlamento que hemos conseguido tener un debate monográfico en Pleno sobre fiscalidad. (...)
El lehendakari ha respondido dando dos dato. Uno: de 2007 a 2009 se contó con 3000 millones menos. Otro dato: hoy tenemos una recaudación similar a la que teníamos en 2005. Y, sin embargo, las derechas "nos obligan a hacer frente a la crisis con una mano atada a la espalda". Es obvio que necesitamos una nueva fiscalidad, que el Gobierno Vasco, que gestiona el 70% de los recursos (Sanidad, Educación, Industria,...), necesita intervenir en la política de ingresos, "porque nuestra presión fiscal es mucho más baja que los países europeos con los que tanto nos gusta compararnos".
Lo siguiente ha sido una interpelación de Mikel Martínez, relativa al esclarecimiento de los hechos que provocaron la muerte del ciudadano Iñigo Cabacas Liceranzu. Seré suave: el planteamiento jeltzale en esta materia me ha parecido bastante populista, además de lamentable.
Me he perdido varias preguntas relacionadas con Educación, Justicia y Vivienda. Retomo mi actividad en la pregunta de Juanjo Agirrezabala, relativa a la situación de las empresas Laminaciones Arregui y Nervacero.
Pregunta formulada por D.ª Estibaliz Hernaez Laviña, parlamentaria del grupo Nacionalistas Vascos, al consejero de Industria, Innovación, Comercio y Turismo, relativa a las empresas vascas y la cogeneración eléctrica. (09\10\05\01\0797)
Interpelación formulada por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al consejero de Sanidad y Consumo, referente al cumplimiento de la normativa europea de inspección sanitaria en los mataderos de la Comunidad Autónoma vasca. (09\10\04\01\0394)
Pregunta formulada por D.ª Fátima Ansotegi Elordi, parlamentaria del grupo Nacionalistas Vascos, al consejero de Sanidad y Consumo, relativa a Biocruces. (09\10\05\01\0796)
Pregunta formulada por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, a la consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca, referente a la reforma de la Política Agraria Común 2014-2020. (09\10\05\01\0780)
Pregunta formulada por D. Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del grupo Popular Vasco, a la consejera de Cultura, relativa a la regulación de las distintas profesiones del deporte. (09\10\05\01\0722)
Otra ley, 5 acuerdos y las derechas juntas en defensa de la Iglesia
El último asunto lo ha traído el PNV, sobre el proyecto cultural de Tabakalera. PP, PNV, EA y PSE-EE hemos llegado a un acuerdo que Pilar Pérez-Fuentes ha defendido en nuestro nombre.
(...)
El sexto asunto, a propuesta de EZKER ANITZA, ha versado sobre la supresión del impuesto de bienes inmuebles a las confesiones religiosas. Mi grupo ha llegado a un acuerdo con EZKER ANITZA y EA, que ha defendido Joana Madrigal:
El PP ha arremetido contra el PSOE y contra el PSE-EE por "hacer demagogia". Ha puesto un ejemplo pintoresco, que diría Pastor: "todo el mundo ha hablado de los supuestos privilegios de la Iglesia Católica, que, como todo el mundo sabe, no existen, porque tiene los mismos que todos los demás; aquí hoy, por ejemplo, nadie ha hablado de los privilegios de los sindicatos"... Arrea! En la réplica Damborenea lo ha sembrado con otro ejemplo: "yo no sé cuánto tendría que pagar la Iglesia al ayuntamiento de Burgos por tener allí la catedral, pero seguro que Burgos gana más así que si la catedral no estuviera allí". Ya no voy a contar más de lo dicho por Damborenea en este punto.
Los jeltzales (seguidores de Dios, en castellano), ha abogado por el mismo trato a todas las confesiones religiosas. Por supuesto, no podían faltar los reproches al partido socialista (eso sí, en la réplica, cuando ya no podemos responder, para hacer un buen contraste de ideas...). Ha tachado de "oportunismo político" nuestra actitud.
UPyD, que va a votar a favor del acuerdo alcanzado entre PSE-EE, EA y ANITZA, nos ha explicado que los únicos coherentes son ellos (joé, ya era raro que llegáramos a un acuerdo y que no nos echáramos los trastos a la cabeza).ARALAR ha salido a insistir en que el PSOE ha cambiado su posición.
ANITZA y mi grupo han puesto argumentos encima de la mesa (casilla en el IRPF, necesidad de nuevos recursos...) y, junto a UPyD y EA, han defendido el acuerdo alcanzado.
No ha salido adelante, puesto que PP y PNV han votado en contra.
(...)
A los asuntos cuarto y quinto no he asistido. El cuarto era una iniciativa conjunta de todos los grupos parlamentarios sobre el empleo protegido en Euskadi. La iniciativa conjunta se puede encontrar pinchando aquí. El quinto ha sido una iniciativa de ARALAR, sobre el desarrollo estratégico de la Ley de Servicios Sociales, que ha terminado también en un amplio acuerdo:
Siendo las 11.50h, me voy a ausentar del Pleno para ir a la concentración de UGT y CCOO contra la reforma laboral.
El tercero de hoy ha sido el debate de una iniciativa de Barrio, del PP, sobre sobre bibliotecas vascas y red de lectura pública de Euskadi. También ha sido objeto de acuerdo:
El segundo punto, una moción de Alex Etxeberria, del PNV, ha versado sobre las acerías vascas y ha cristalizado en un acuerdo PNV-PP-PSE:
La Consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca, Pilar Unzalu, ha explicado el proyecto de ley de modificación de la Ley de política agraria y alimentaria, antes de que se produzca el debate sobre dictamen de la mencionada ley. Es el primer punto de hoy.
Se trata una ley aprobada ya en 2008, que ha tenido que modificarse para adpatarse a la Directiva 2006/123/CE/ del Parlamento Europeo y del Consejo de 12 de diciembre de 2006 relativa a los servicios en el mercado interior.
Mi grupo ha mantenido un voto particular (explicado de forma excelente, clara y, además, graciosa por Benjamín Atutxa) para mantener el artículo 1. del proyecto de ley que llegó a la Cámara:
Artículo primero.- Artículo 4.23 de la Ley 17/2008, de 23 de diciembre, de Política Agraria y Alimentaria.
Definiciones.
El apartado 23 del artículo 4 de la Ley 17/2008, de 23 de diciembre, de Política Agraria y Alimentaria queda
redactado como sigue:
“23.- Producción artesanal: la actividad de manipulación y transformación de productos agrarios,
realizada por agricultores, de forma individual o asociativa, a partir de la materia prima obtenida en sus explotaciones y la actividad en que, con independencia del origen de la materia prima, autóctona o no, los procesos de elaboración se llevan a cabo con la intervención personal y directa del artesano o artesana siguiendo métodos tradicionales.
No ha salido adelante, debido al voto en contra liderado por PP y PNV. El resto de la ley, lo sustancial, ha salido adelante con el consenso general del Pleno, por unanimidad.
Toda la documentación pinchando aquí.
(...)
El sexto asunto, a propuesta de EZKER ANITZA, ha versado sobre la supresión del impuesto de bienes inmuebles a las confesiones religiosas. Mi grupo ha llegado a un acuerdo con EZKER ANITZA y EA, que ha defendido Joana Madrigal:
Los jeltzales (seguidores de Dios, en castellano), ha abogado por el mismo trato a todas las confesiones religiosas. Por supuesto, no podían faltar los reproches al partido socialista (eso sí, en la réplica, cuando ya no podemos responder, para hacer un buen contraste de ideas...). Ha tachado de "oportunismo político" nuestra actitud.
UPyD, que va a votar a favor del acuerdo alcanzado entre PSE-EE, EA y ANITZA, nos ha explicado que los únicos coherentes son ellos (joé, ya era raro que llegáramos a un acuerdo y que no nos echáramos los trastos a la cabeza).ARALAR ha salido a insistir en que el PSOE ha cambiado su posición.
ANITZA y mi grupo han puesto argumentos encima de la mesa (casilla en el IRPF, necesidad de nuevos recursos...) y, junto a UPyD y EA, han defendido el acuerdo alcanzado.
No ha salido adelante, puesto que PP y PNV han votado en contra.
(...)
A los asuntos cuarto y quinto no he asistido. El cuarto era una iniciativa conjunta de todos los grupos parlamentarios sobre el empleo protegido en Euskadi. La iniciativa conjunta se puede encontrar pinchando aquí. El quinto ha sido una iniciativa de ARALAR, sobre el desarrollo estratégico de la Ley de Servicios Sociales, que ha terminado también en un amplio acuerdo:
Siendo las 11.50h, me voy a ausentar del Pleno para ir a la concentración de UGT y CCOO contra la reforma laboral.
El tercero de hoy ha sido el debate de una iniciativa de Barrio, del PP, sobre sobre bibliotecas vascas y red de lectura pública de Euskadi. También ha sido objeto de acuerdo:
El segundo punto, una moción de Alex Etxeberria, del PNV, ha versado sobre las acerías vascas y ha cristalizado en un acuerdo PNV-PP-PSE:
La Consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca, Pilar Unzalu, ha explicado el proyecto de ley de modificación de la Ley de política agraria y alimentaria, antes de que se produzca el debate sobre dictamen de la mencionada ley. Es el primer punto de hoy.
Se trata una ley aprobada ya en 2008, que ha tenido que modificarse para adpatarse a la Directiva 2006/123/CE/ del Parlamento Europeo y del Consejo de 12 de diciembre de 2006 relativa a los servicios en el mercado interior.
Mi grupo ha mantenido un voto particular (explicado de forma excelente, clara y, además, graciosa por Benjamín Atutxa) para mantener el artículo 1. del proyecto de ley que llegó a la Cámara:
Artículo primero.- Artículo 4.23 de la Ley 17/2008, de 23 de diciembre, de Política Agraria y Alimentaria.
Definiciones.
El apartado 23 del artículo 4 de la Ley 17/2008, de 23 de diciembre, de Política Agraria y Alimentaria queda
redactado como sigue:
“23.- Producción artesanal: la actividad de manipulación y transformación de productos agrarios,
realizada por agricultores, de forma individual o asociativa, a partir de la materia prima obtenida en sus explotaciones y la actividad en que, con independencia del origen de la materia prima, autóctona o no, los procesos de elaboración se llevan a cabo con la intervención personal y directa del artesano o artesana siguiendo métodos tradicionales.
No ha salido adelante, debido al voto en contra liderado por PP y PNV. El resto de la ley, lo sustancial, ha salido adelante con el consenso general del Pleno, por unanimidad.
Toda la documentación pinchando aquí.
Minuto de silencio y nuestro raca-raca: nueva fiscalidad
El noveno y último debate de hoy ha girado en torno a una iniciativa de EA, relativa a la financiación de la Corona y el Ejército. La intervención ha sido, en mi opinión, verdaderamente demagógica... yo no estoy para nada de acuerdo con lo que está ocurriendo con la Monarquía en el último tiempo (Urdangarín, Froilán, Botsuana,...) y coincido con el jefe de mi partido cuando pide "tocar" Defensa en materia presupuestaria. Pero como ha dicho Carlos Gorostiza, la propuesta es absurda: "piden que se deje de pagar la parte correspondiente a Monarquía y Defensa porque estamos en crisis económica; y cuando no haya crisis, ¿volvemos a pagar al Jefe del Estado?". Vamos, que se sube a la ola (en diferente sentido, eso sí) que surfean algunos representantes cualificados de la derecha española, según la cual el modelo de Estado Autonómico no se sostiene "en situación de crisis económica, porque rompe la unidad de mercado". Sinceramente, Gorostiza ha estado magnífico, utilizando tres líneas argumentales:
- el desprestigio de la política actual y las iniciativas que lo alimentan;
- la citada sobre el Modelo de Estado "en función de la crisis";
- y la forma de funcionamiento del modelo de concierto y su defensa.
Merece la pena leer su intervención de forma íntegra.
Hemos votado en contra de la iniciativa el PSE-EE, PP y UPyD (el PNV, para variar, y a pesar de sus argumentos radicalmente contrarios a la iniciatva, se ha abstenido), con lo que no ha salido adelante. Terminamos el Pleno a las 18.50h.
Octavo punto: proposición no de ley de ARALAR, relativa a la petición de perdón a las víctimas del bombardeo de Gernika.
Hace un tiempo me tocó defender la posición de mi grupo en el Parlamento ante una iniciativa de este mismo grupo y dije cosas como esta:
Volviendo al día de hoy, y en cuanto a los textos, hemos llegado al siguiente acuerdo con el grupo UPyD:
El debate ha discurrido, en mi opinión, por unos derroteros ciertamente diferentes a los que cabría esperar. Concretamente, se ha hablado bastante de la figura del rey, de su legitimidad, de su papel,... Y desgraciadamente, como ha dicho Damborenea (PP), no hemos aprovechado la ocasión para hacer un pronunciamiento conjunto en la víspera de la conmemoración del 75 aniversario del bombardeo. En fin.
Ha salido adelante el texto que hemos acordado PSE-EE y UPyD con 35 votos a favor y 34 en contra.
El séptimo punto ha empezado, sí, pero sin mucha puntualidad... ni público (esto segundo, no achacable a la Presidenta):
El caso es que tenemos un acuerdo entre PP, PNV y PSE (negociado por nuestra portavoz en esta materia, Susana Corcuera):
La votación ha salido adelante con los votos de los firmantes y UPyD. EZKER ANITZA, EA y ARALAR han votado en contra.
La sexta ha sido nuestro raca-raca. Una iniciativa presentada por el portavoz socialista relativa a los criterios a tener en cuenta para lograr un sistema tributario progresivo y equitativo que garantice la suficiencia de recursos para el mantenimiento del Estado de Bienestar y la promoción del empleo y la actividad económica.
Pastor ha recordado nuestro catón: necesidad de nueva fiscalidad y de lucha contra el fraude fiscal.
Hemos alcanzado un acuerdo con EA, que sin duda no contará con el apoyo de PP y PNV...:
El PP ha votado a favor de esta enmienda del PNV, que es la que se ha aprobado...
Si anda como un pato, nada como un pato, y hace "cua-cua"... es de derechas:
En quinto lugar, hemos discutido otra iniciatva del PNV, esta vez relativa a la firma urgente de un convenio específico en materia sanitaria entre el Gobierno Vasco y la Junta de Castilla y León.
En cuarto lugar, hemos discutido una moción presentada por Carmelo Barrio, parlamentario del grupo Popular Vasco, sobre regulación de los reconocimientos médicos deportivos. Sencillamente pide que se de un desarrollo a la reglamentación de estos reconocimientos, en desarrollo de la Ley del Deporte del País Vasco (de hace 14 años!!!), en sus artículos 4.2e, 47.1, 83.1 y 83.2.
El PNV, en mi opinión, ha dado la nota. Ha presentado una enmienda de totalidad, pero ha dicho que van a votar a favor de la iniciativa del PP (sin retirar la enmienda de totalidad que, como su propio nombre indica, es de totalidad!!!!!). En fin.
Cristina Laborda, en nombre de mi grupo, ha dicho que "es cierto que el desarrollo reglamentario es muy complejo, lo que ha provocado que en otras Comunidades tampoco se haya desarrollado", al tiempo que ha anunciado nuestro voto a favor de la iniciativa, en tanto en cuanto la Consejera del ramo ya se comprometió a hacerlo en esta misma sede parlamentaria.
La iniciativa se ha aprobado por unanimidad.
El que era el cuarto punto también se ha pospuesto. Era una iniciativa de UPyD, relativa a la paralización de la licitación del contrato que tiene por objeto los suministros para el lanzamiento de la nueva tarjeta individual electrónica sanitaria.
El que era el punto segundo (toma en consideración de la proposición de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, sobre modificación de la Ley 4/2008, de 19 de junio, de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo) ha quedado pospuesto. Se discutirá en el próximo Pleno.
El tercer punto hoy ha sido una proposición de ley que hemos presentado socialistas, populares, EZKER ANITZA y UPyD sobre la creación del Colegio Vasco de Periodistas. Se trata de mejorar las condiciones de la profesión, muy precarizada en sus condiciones laborales.
El PNV se ha puesto el preservativo, mostrando dudas de varios tipos en cuanto a la tramitación de esta iniciativa, seguridad jurídica e "intereses de algunos". La réplica se la ha dado nuestro portavoz en esta materia, Carlos Gorostiza: "los periodistas (la Asociación Vasca) prefieren que sea el Parlamento, la casa de la pluralidad, la que promueva y estimule esta creación del colegio".
Pinchando aquí se abren las cuatro páginas de texto articulado que se han aprobado hoy, con la abstención del PNV.
En segundo lugar, hemos tenido la toma en consideración de una nueva Ley, la de Elecciones al Parlamento Vasco, que contempla la congelación de gastos en campaña electorales, de la ampliación de la edad para estar en las mesas electorales, de la incompatibilidad sobrevenida que podría afectar a los parlamentarios como consecuencia de la ilegalización de alguna candidatura (y otros aspectos derivados de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General), etc...
EA ha pedido la devolución de la ley, que han apoyado también EZKER ANITZA y ARALAR. PP, UPyD y PSE-EE hemos votado a favor de que la ley se siga tramitando. El PNV se ha abstenido (porque los cambios de la LOREG devienen de la Ley de Partidos y, como es sabido, es un ley que el PNV no reconoce, a pesar de la Sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que la avala).
Aquí están los detalles del proyecto de ley.
El Pleno de hoy lo hemos comenzado por el asunto quinto: moción de Javier Carro (PNV) sobre el desarrollo de las infraestructuras de la red de transporte eléctrico de muy alta tensión en Álava. El debate ha sido muy, muy breve, puesto que hay un acuerdo de fondo entre lo que hay que hacer y que hoy hemos firmado junto al PNV y al PP. Este es el acuerdo firmado por nuestro portavoz en la materia, Javier Martínez:
El resultado: 61 votos a favor, 6 abstenciones (muchas ausencias hoy a primera hora).
Hoy hemos comenzado el Pleno guardando un minuto de silencio por las personas víctimas de accidentes laborales, al hilo de la campaña "El trabajo es para la vida" puesta en marcha por el Secretariado Social Diocesano.
Para ver todos los expedientes, pinchar aquí.
Enchufe de circulante a pymes y fiscalidad
Los dos primeros puntos del orden del día de hoy están relacionados con los trabajos que desarrolló la ponencia del Estatuto del Parlamentario, que ha estado meses discutiendo sobre las posibles mejoras en la política autonómica para contribuir a un mayor acercamiento entre representantes y representados. Así, primero se ha votado, sin discusión, una proposición de ley formulada por todos los grupos para la reforma de la Ley de Gobierno, en aras a eliminar el complemento de que disponían los Consejeros y Viceconsejeros del Gobierno Vasco que hubieran ejercido durante dos años (y que completaba la pensión de jubilación que tuvieren hasta alcanzar el 50% del sueldo que tenían como Consejeros o Viceconsejeros). Reconozco que no he votado en este punto, sencíllamente, porque he tardado en bajar desde mi despacho al salón de Plenos... Ha salido por la unanimidad de los presentes. (Documentación)
Y en segundo lugar, también sin discusión, se ha aprobado otra proposición de ley de iniciativa legislativa ante las Cortes Generales del Estado presentada tambien por todos los grupos, para que se incluya a los miembros de las asambleas legislativas de las comunidades autónomas en el régimen general de la Seguridad Social y en la protección por desempleo. Uno de nuestros "privilegios" como parlamentarios vascos es que no cobramos desempleo al salir del Parlamento. Lógicamente, he votado a favor, como el resto de los parlamentarios. (Documentación)
El tercer punto, era una propuesta ciertamente curiosa. Una iniciativa del PNV para que se apruebe un programa específico de apoyo a la financiación del circulante de los autónomos y las pequeñas y medianas empresas, "con una dotación de 250 millones de euros".
El primer partido de la oposición, en línea con lo que ha hecho en los últimos tres años, niega el pan y la sal al Gobierno Vasco. No ha aprobado ni una sola de las medidas de corte económico que ha traido el lehendakari a la Cámara (una forma curiosa de patriotismo vasco, habida cuenta de que sí han dado el apoyo a más de uno de los Presupuestos Generales del Estado, que contienen inversiones también para Murcia o Asturias). ¿Y por qué digo esto? Porque hace solo una semana el Ejecutivo vasco aprobó un plan especial de financiación para las PYMES, en colaboración con Kutxabank, con un montante de 2.810 millones de euros. Creo que está todo dicho.
En consecuencia, los grupos PSE-EE y PP hemos acordado el siguiente texto:
El grupo PNV, muy coherente él, ha votado a favor también de la iniciativa. Se han abstenido ARALAR, EA y EZKER ANITZA.
La documentación, pinchando aquí.
El cuarto punto se ha pospuesto. Era una moción de la parlamentaria jeltzale Ane Urkiola, relativa al esclarecimiento de una supuesta trama de bebés robados en la Comunidad Autónoma vasca. La discutiremos el próximo jueves.
El quinto punto ha sido una iniciativa de Mikel Basabe (ARALAR), relativa a las modificaciones legislativas necesarias para el establecimiento de una nueva política fiscal en la Comunidad Autónoma del País Vasco.
ARALAR plantea que el Gobierno envíe a la Cámara Parlamento la modificación de todas aquellas leyes que permitan que el Parlamento tenga las competencias en materia fiscal. Este punto me ha tocado llevarlo a mí y nosotros creemos que antes de traer aquí esas modificaciones, sería necesario discutir entre los grupos y con el resto de instituciones en torno a estas reformas. Y precisamente por eso discutimos hace unos meses una iniciativa de mi grupo en la que se pedía que formáramos una ponencia en el Parlamento (con participación de Gobierno, Diputaciones y Ayuntamientos) para acordar las bases de una nueva política fiscal. Desgraciadamente, las derechas nacional y nacionalista tumbaron aquella iniciativa.
He defendido, en nombre del PSE-EE, una enmienda en la que pedimos al Gobierno que siga impulsando la necesaria reforma fiscal y, posteriormente, hemos alcanzado un acuerdo con EZKER ANITZA. Este es:
Todos, salvo ARALAR, han votado a favor del primer punto (increíble???).
El segundo punto ha salido con los votos del MIXTO y del PSE-EE. El PP ha votado en contra y el PNV se ha abstenido.
Esta ha sido mi intervención:
El sexto punto ha sido otra moción de ARALAR, de Daniel Maeztu relativa a los recortes realizados en el ámbito del empleo público dependiente del Gobierno Vasco.
La iniciativa de ARALAR ha salido adelante con 37 votos a favor y 36 en contra (han faltado en nuestra bancada el lehendakari, que está en viaje oficial a la India, y otro parlamentario que se ha quedado en la puerta).
Insta al Gobierno Vasco a:
- que se anule el Decreto 9/2012 que recoge los recortes a los trabajadores públicos en supuestos de enfermedad, jubilación voluntaria, contrato de relevo, permiso por razón de edad y prórroga en el servicio activo.
- que actualice y ponga en vigor los contenidos del acuerdo del 18 de noviembre de 2009 de la Mesa General de Negociación de la Administración, con el fin de impulsar la estabilidad del empleo público y el objetivo estratégico de su promoción.
Más info aquí.
En séptimo lugar, hemos discutido una iniciativa de M.ª del Carmen López de Ocariz (PP), sobre criterios para la promoción y comercialización de los productos agrarios.
Los grupos PP, PNV y ARALAR se han puesto de acuerdo (algo nada extraño, habida cuenta que como ha dicho el portavoz parlamentario del PP en el debate de fiscalidad celebrado hoy "el problema es el lehendakari") en pedir al Gobierno Vasco lo siguiente:
Más info aquí.
El octavo punto lo ha presentado Laura Garrido (PP), una iniciativa relativa a la adopción de medidas para combatir el fraude en la percepción de las ayudas sociales (cada loco con su tema: los socialistas, EZKER ANITZA y ARALAR contra el fraude fiscal y el PP contra el fraude social!!!).
Hemos llegado a un acuerdo con el PP en el que, además del compromiso de lucha contra el fraude social, metemos un punto 4. que hace mención al fraude fiscal. A mí me parece que sí, que habrá fraude en las ayudas sociales, pero que eso es el chocolate del loro en comparación con el fraude fiscal. Se estima que podría rondar los 2.500 millones al año en Euskadi...lo que cuesta toda la partida de Educación del Gobierno Vasco.
Ciertamente, no es lo más conveniente reiterar acuerdos en este sentido (lo ha dicho el portavoz socialista en la materia), en la medida en que podrían hacer crecer la bola del ya de por sí alto cuestionamiento al que están sometidas las ayudas a los más necesitados. En ese sentido, nos hemos comprometido a no volver a entrar en esta materia. Que así sea!
Este es el texto del acuerdo:
Quiero señalar que nuestro portavoz en este punto, Jesús Loza, se ha despedido del Parlamento Vasco para ir a despempeñar el cargo de Comisionado del Gobierno para la Convivencia, tras 11 años en la Cámara. Ha recibido la ovación de los parlamentarios presentes. Vaya desde aquí mi enhorabuena y mi deseo de suerte en el desempeño de una tarea tan complicada como la que va a abordar.
(Cuando algún parlamentario abandona la Cámara, le solemos despedir con un aplauso. Hoy hemos aplaudido a Loza los parlamentarios de todos los grupos salvo uno... qué clase!!!)
Más info aquí.
Los puntos noveno y décimo también se han pospuesto. Uno sobre medidas reales para reactivar la economía vasca y otro sobre la contratación en Lanbide. Los dos del PP.
Y el último punto ha sido una moción, otra vez de Basabe, relativa a las condiciones en que se imparte la materia alternativa a la religión en el sistema educativo de la CAPV.
ARALAR pide en este punto que el Gobierno Vasco permita a los centros no tener la obligación de impartir la asignatura que sustituye a la religión en los grupos en que ésta no se imparte, aunque en otras clases del mismo curso haya alumnos que estudien religión.
Mi grupo ha presentado una enmienda la totalidad que se basa en los siguientes puntos:
1. Analizar el marco de relaciones creadas con la Iglesia Católica (Acuerdos Santa Sede) y proponer su revisión con el fin de defender la laicidad del Estado (…).
2. Establecer un tratamiento fiscal de las distintas confesiones religiosas igual que el resto de instituciones que aseguro el pago de impuestos en igualdad de condiciones.
3. Impulsar una ley de libertad de conciencia y religiosa que evite privilegios y discriminaciones (…).
4. Reformar la ley hipotecaria de 1946 y reformada en 1998 (bienes inmuebles de Iglesia Católica,…). (…)
5. Adecuar la legislación para que en los acuerdos del Estado con las confesiones religiosas no exista discriminación (…).
Es verdad que deberíamos haber hecho este tipo de planteamientos antes (es verdad). Dicho esto, ha ocurrido lo previsto. El PNV ha apoyado la inciativa del PP. La nuestra ni siquiera se ha votado. Este ha sido el acuerdo PPNV:
Más info aquí.
A las 17.58 hemos terminado el Pleno (los de Bilbao llegan tiempo).
Y en segundo lugar, también sin discusión, se ha aprobado otra proposición de ley de iniciativa legislativa ante las Cortes Generales del Estado presentada tambien por todos los grupos, para que se incluya a los miembros de las asambleas legislativas de las comunidades autónomas en el régimen general de la Seguridad Social y en la protección por desempleo. Uno de nuestros "privilegios" como parlamentarios vascos es que no cobramos desempleo al salir del Parlamento. Lógicamente, he votado a favor, como el resto de los parlamentarios. (Documentación)
El tercer punto, era una propuesta ciertamente curiosa. Una iniciativa del PNV para que se apruebe un programa específico de apoyo a la financiación del circulante de los autónomos y las pequeñas y medianas empresas, "con una dotación de 250 millones de euros".
El primer partido de la oposición, en línea con lo que ha hecho en los últimos tres años, niega el pan y la sal al Gobierno Vasco. No ha aprobado ni una sola de las medidas de corte económico que ha traido el lehendakari a la Cámara (una forma curiosa de patriotismo vasco, habida cuenta de que sí han dado el apoyo a más de uno de los Presupuestos Generales del Estado, que contienen inversiones también para Murcia o Asturias). ¿Y por qué digo esto? Porque hace solo una semana el Ejecutivo vasco aprobó un plan especial de financiación para las PYMES, en colaboración con Kutxabank, con un montante de 2.810 millones de euros. Creo que está todo dicho.
En consecuencia, los grupos PSE-EE y PP hemos acordado el siguiente texto:
El grupo PNV, muy coherente él, ha votado a favor también de la iniciativa. Se han abstenido ARALAR, EA y EZKER ANITZA.
La documentación, pinchando aquí.
El cuarto punto se ha pospuesto. Era una moción de la parlamentaria jeltzale Ane Urkiola, relativa al esclarecimiento de una supuesta trama de bebés robados en la Comunidad Autónoma vasca. La discutiremos el próximo jueves.
El quinto punto ha sido una iniciativa de Mikel Basabe (ARALAR), relativa a las modificaciones legislativas necesarias para el establecimiento de una nueva política fiscal en la Comunidad Autónoma del País Vasco.
ARALAR plantea que el Gobierno envíe a la Cámara Parlamento la modificación de todas aquellas leyes que permitan que el Parlamento tenga las competencias en materia fiscal. Este punto me ha tocado llevarlo a mí y nosotros creemos que antes de traer aquí esas modificaciones, sería necesario discutir entre los grupos y con el resto de instituciones en torno a estas reformas. Y precisamente por eso discutimos hace unos meses una iniciativa de mi grupo en la que se pedía que formáramos una ponencia en el Parlamento (con participación de Gobierno, Diputaciones y Ayuntamientos) para acordar las bases de una nueva política fiscal. Desgraciadamente, las derechas nacional y nacionalista tumbaron aquella iniciativa.
He defendido, en nombre del PSE-EE, una enmienda en la que pedimos al Gobierno que siga impulsando la necesaria reforma fiscal y, posteriormente, hemos alcanzado un acuerdo con EZKER ANITZA. Este es:
Todos, salvo ARALAR, han votado a favor del primer punto (increíble???).
El segundo punto ha salido con los votos del MIXTO y del PSE-EE. El PP ha votado en contra y el PNV se ha abstenido.
Esta ha sido mi intervención:
El sexto punto ha sido otra moción de ARALAR, de Daniel Maeztu relativa a los recortes realizados en el ámbito del empleo público dependiente del Gobierno Vasco.
La iniciativa de ARALAR ha salido adelante con 37 votos a favor y 36 en contra (han faltado en nuestra bancada el lehendakari, que está en viaje oficial a la India, y otro parlamentario que se ha quedado en la puerta).
Insta al Gobierno Vasco a:
- que se anule el Decreto 9/2012 que recoge los recortes a los trabajadores públicos en supuestos de enfermedad, jubilación voluntaria, contrato de relevo, permiso por razón de edad y prórroga en el servicio activo.
- que actualice y ponga en vigor los contenidos del acuerdo del 18 de noviembre de 2009 de la Mesa General de Negociación de la Administración, con el fin de impulsar la estabilidad del empleo público y el objetivo estratégico de su promoción.
Más info aquí.
En séptimo lugar, hemos discutido una iniciativa de M.ª del Carmen López de Ocariz (PP), sobre criterios para la promoción y comercialización de los productos agrarios.
Los grupos PP, PNV y ARALAR se han puesto de acuerdo (algo nada extraño, habida cuenta que como ha dicho el portavoz parlamentario del PP en el debate de fiscalidad celebrado hoy "el problema es el lehendakari") en pedir al Gobierno Vasco lo siguiente:
Más info aquí.
El octavo punto lo ha presentado Laura Garrido (PP), una iniciativa relativa a la adopción de medidas para combatir el fraude en la percepción de las ayudas sociales (cada loco con su tema: los socialistas, EZKER ANITZA y ARALAR contra el fraude fiscal y el PP contra el fraude social!!!).
Hemos llegado a un acuerdo con el PP en el que, además del compromiso de lucha contra el fraude social, metemos un punto 4. que hace mención al fraude fiscal. A mí me parece que sí, que habrá fraude en las ayudas sociales, pero que eso es el chocolate del loro en comparación con el fraude fiscal. Se estima que podría rondar los 2.500 millones al año en Euskadi...lo que cuesta toda la partida de Educación del Gobierno Vasco.
Ciertamente, no es lo más conveniente reiterar acuerdos en este sentido (lo ha dicho el portavoz socialista en la materia), en la medida en que podrían hacer crecer la bola del ya de por sí alto cuestionamiento al que están sometidas las ayudas a los más necesitados. En ese sentido, nos hemos comprometido a no volver a entrar en esta materia. Que así sea!
Este es el texto del acuerdo:
Quiero señalar que nuestro portavoz en este punto, Jesús Loza, se ha despedido del Parlamento Vasco para ir a despempeñar el cargo de Comisionado del Gobierno para la Convivencia, tras 11 años en la Cámara. Ha recibido la ovación de los parlamentarios presentes. Vaya desde aquí mi enhorabuena y mi deseo de suerte en el desempeño de una tarea tan complicada como la que va a abordar.
(Cuando algún parlamentario abandona la Cámara, le solemos despedir con un aplauso. Hoy hemos aplaudido a Loza los parlamentarios de todos los grupos salvo uno... qué clase!!!)
Más info aquí.
Los puntos noveno y décimo también se han pospuesto. Uno sobre medidas reales para reactivar la economía vasca y otro sobre la contratación en Lanbide. Los dos del PP.
Y el último punto ha sido una moción, otra vez de Basabe, relativa a las condiciones en que se imparte la materia alternativa a la religión en el sistema educativo de la CAPV.
ARALAR pide en este punto que el Gobierno Vasco permita a los centros no tener la obligación de impartir la asignatura que sustituye a la religión en los grupos en que ésta no se imparte, aunque en otras clases del mismo curso haya alumnos que estudien religión.
Mi grupo ha presentado una enmienda la totalidad que se basa en los siguientes puntos:
1. Analizar el marco de relaciones creadas con la Iglesia Católica (Acuerdos Santa Sede) y proponer su revisión con el fin de defender la laicidad del Estado (…).
2. Establecer un tratamiento fiscal de las distintas confesiones religiosas igual que el resto de instituciones que aseguro el pago de impuestos en igualdad de condiciones.
3. Impulsar una ley de libertad de conciencia y religiosa que evite privilegios y discriminaciones (…).
4. Reformar la ley hipotecaria de 1946 y reformada en 1998 (bienes inmuebles de Iglesia Católica,…). (…)
5. Adecuar la legislación para que en los acuerdos del Estado con las confesiones religiosas no exista discriminación (…).
Es verdad que deberíamos haber hecho este tipo de planteamientos antes (es verdad). Dicho esto, ha ocurrido lo previsto. El PNV ha apoyado la inciativa del PP. La nuestra ni siquiera se ha votado. Este ha sido el acuerdo PPNV:
Más info aquí.
A las 17.58 hemos terminado el Pleno (los de Bilbao llegan tiempo).
Dos nuevas leyes y la posposición de un punto importante
Hoy (23.02.12) el Pleno ha comenzado puntual y se prevé largo...
En el primer punto del orden del día hemos aprobado el dictamen formulado por la Comisión de Políticas Sociales, Trabajo e Igualdad, en relación con el proyecto de ley del Consejo de Relaciones Laborales (CRL).
La Consejera Zabaleta ha puesto en valor que, a través del diálogo social, hemos conseguido que el CRL deje de ser un foco de conflicto y de vetos cruzados entre los diferentes agentes sociales.
Lo que se hace con esta ley es delimitar las funciones y mejorar el funcionamiento de un órgano consultivo de gran utilidad, tanto para el Gobierno como para el Parlamento, en materia laboral.
Esto no se dice en la ley, pero lo digo yo. Tras 10 años sin existencia de diálogo social (Gobierno-sindicatos-empresarios), Patxi López constituyó la Mesa del Diálogo Social nada más llegar a Ajuria-Enea, que ha dado muchos frutos en estos años (el último ayer, con un gran acuerdo para la puesta en marcha de un plan de empleo) y que dará aún más en el futuro.
La mayoría de la Cámara hemos votado en contra de las enmiendas planteadas por ARALAR y EA. Nosotros hemos votado a favor de las cuatro enmiendas del PP y, junto a ellos, en contra de las tres que ha presentado el PNV. Se podría decir que el grueso de la ley ha salido aprobada por una mayoría muy amplia, incluyendo a las tres grandes fuerzas políticas del país.
Más información pinchando aquí.
El segundo punto del orden del día era el debate de otra ley, la de entidades de previsión social voluntaria (EPSV).
Hemos votado en contra de las enmiendas de ARALAR, EA, EZKER ANITZA y de las tres que ha presentado PNV. El PNV ha presentado también un voto particular (que nosotros también compartíamos, de hecho teníamos un voto particular casi calcado), al que hemos dado nuestro apoyo.
Bajo mi punto de vista, es importante lo que se aprueba en el artículo 22. Ahí va:
Al margen de las concreciones, en términos generales la ley busca regular las EPSV en Euskadi. Estas entidades buscan ejercer la previsión social voluntaria o complementaria de la Seguridad Social, salvaguardando la posibilidad que existe de obligar a utilizar este tipo de previsiones en el marco de la negociación colectiva.
La ley ha salido aprobada con el apoyo global, nuevamente, de los tres grandes partidos.
Este es el vigésimo proyecto de ley del Gobierno que aprobamos en esta legislatura, lo que no está mal para tener sólo 25 de los 75 parlamentarios de la Cámara, máxime ante los últimos movimientos de cortejo recíproco entre las derechas... En fin.
Más información aquí.
El tercer punto ha sido el debate y resolución definitiva en relación con la toma en consideración de la propuesta de reforma del Reglamento del Parlamento Vasco, formulada por los grupos Nacionalistas Vascos, Socialistas Vascos, Popular Vasco, Aralar, Mixto-Eusko Alkartasuna, Mixto-Ezker Anitza-IU y Mixto-UPyD.
Hace un par de semanas aprobamos el dictamen relativo al Estatuto del Parlamentario. Entonces, además de modificar la Ley de Gobierno del año 1981 para eliminar los complementos de pensiones que tenían los Consejeros y Viceconsejeros del Gobierno, asumimos el compromiso de impulsar ante las Cortes Generales (que son las competentes) una modificación de la ley de la Seguridad Social de forma que los parlamentarios autonómicos podamos tener derecho al cobro de desempleo, como cualquier otro trabajador. Hoy hemos aprobado por unanimidad una previsión de esta circunstancia en el Reglamento del Parlamento Vasco para caminar en ese sentido.
Sin embargo yo no he podido votar este punto. He salido a una reunión en una sala del Parlamento.
Toda la información está colgada en la web del Parlamento.
El cuarto debate era una iniciativa urgente de mi grupo sobre los nuevos temarios de oposiciones aprobados por el ministro de Educación. La iniciativa pedía lo siguiente:
Todos hemos votado a favor, salvo la bancada del PP, que no ha querido afear la conducta (no por falta de motivos, precísamente) del ministro Wert.
Para ver la iniciativa completa y la enmienda de adición que ha presentado el PNV (y que ha sido rechazada), pinchar aquí.
El quinto punto del orden del día era una iniciativa importante sobre implantación de un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Mi grupo ha firmado un acuerdo con el proponente (UPyD) y EA:
El PP y el PNV han votado en contra del mismo y han sacado adelante un texto conjunto entre los dos.
El PNV, a través de Alex Etxeberria, ha utilizado el manido argumento de que lo que queremos es deslegitimar a las diputaciones y tal. Es curioso que, con todos los respetos a mi compañero Alex, ni el primer ni el segundo espada del PNV suba a la tribuna para hablar con este asunto.
Pero bueno, curioso, lo que se dice curioso, ha sido el principal argumento utilizado por el PP, que ha criticado a UPyD por hacer una enmienda sobre lucha contra el fraude fiscal con BILDU. El argumento es que si, como defendió hace dos días Rosa Díez, BILDU debería estar ilegalizado, no tiene mucho sentido firmar una transacción con ellos. Se le ha olvidado una cosa importante al portavoz popular, Antón Damborenea, además de que el PSE-EE también firma la enmienda: que BILDU gobierna en Gipuzkoa, Administración con la que habría que coordinarse en la lucha contra el fraude (salvo que piense el PP que ilegalizado BILDU, la Diputación de Gipuzkoa va a ser gobernada por el Espíritu Santo). Menudo argumento, no?
De cualquier modo, conclusión: la derecha por un lado y la izquierda por otro. Ya es triste que no seamos capaces de alinear a las cuatro principales instituciones del país (Gobierno y Diputaciones) en el objetivo de luchar juntos contra el escandaloso fraude fiscal que, en Euskadi, significaría aflorar anualmente tanto dinero como el que cuesta la Educacíon. Cada vez es más urgente el debate que el lehendakari planteó al inicio de esta legislatura y que, hace unos días, el lehendakari Garaikoetxea se encargó de recordar en el Parlamento: somos tres territorios, pero un único país.
Más info.
El sexto punto ha sido una moción presentada por D.ª Fátima Ansotegi Elordi (PNV), relativa al acceso gratuito a determinados productos sanitarios para los afectados por enfermedades poco frecuentes. El texto que se sometía a discusión era este:
Hemos discutido y aprobado varias iniciativas a este respecto. Ante la imposibilidad de acordar nada "actualizado", PSE-EE y PP hemos retirado nuestras enmiendas y hemos votado en contra del texto, que no ha salido adelante.
Más información aquí.
En séptimo y último lugar, hoy teníamos que discutir una iniciativa de ARALAR "para que el Gobierno español clausure las comandancias y cuarteles de la Guardia Civil que mantiene en activo en la Comunidad Autónoma vasca". Se ha estado buscando un acuerdo amplio que no ha sido posible. El grupo proponente ha decidido posponer el asunto para seguir con las negociaciones. Me quito el sombrero (y no sé cuántas veces van ya) ante la actitud de ARALAR!
Para ver la iniciativa que presentaron y las enmiendas del resto de grupos, pinchar aquí
Mañana hay Pleno de Control, pero tengo una pequeña intervención quirúrjica y no podré "bloggearlo". Ya me disculparéis los pocos (pero muy estimados) que me seguís!
En el primer punto del orden del día hemos aprobado el dictamen formulado por la Comisión de Políticas Sociales, Trabajo e Igualdad, en relación con el proyecto de ley del Consejo de Relaciones Laborales (CRL).
La Consejera Zabaleta ha puesto en valor que, a través del diálogo social, hemos conseguido que el CRL deje de ser un foco de conflicto y de vetos cruzados entre los diferentes agentes sociales.
Lo que se hace con esta ley es delimitar las funciones y mejorar el funcionamiento de un órgano consultivo de gran utilidad, tanto para el Gobierno como para el Parlamento, en materia laboral.
Esto no se dice en la ley, pero lo digo yo. Tras 10 años sin existencia de diálogo social (Gobierno-sindicatos-empresarios), Patxi López constituyó la Mesa del Diálogo Social nada más llegar a Ajuria-Enea, que ha dado muchos frutos en estos años (el último ayer, con un gran acuerdo para la puesta en marcha de un plan de empleo) y que dará aún más en el futuro.
La mayoría de la Cámara hemos votado en contra de las enmiendas planteadas por ARALAR y EA. Nosotros hemos votado a favor de las cuatro enmiendas del PP y, junto a ellos, en contra de las tres que ha presentado el PNV. Se podría decir que el grueso de la ley ha salido aprobada por una mayoría muy amplia, incluyendo a las tres grandes fuerzas políticas del país.
Más información pinchando aquí.
El segundo punto del orden del día era el debate de otra ley, la de entidades de previsión social voluntaria (EPSV).
Hemos votado en contra de las enmiendas de ARALAR, EA, EZKER ANITZA y de las tres que ha presentado PNV. El PNV ha presentado también un voto particular (que nosotros también compartíamos, de hecho teníamos un voto particular casi calcado), al que hemos dado nuestro apoyo.
Bajo mi punto de vista, es importante lo que se aprueba en el artículo 22. Ahí va:
Al margen de las concreciones, en términos generales la ley busca regular las EPSV en Euskadi. Estas entidades buscan ejercer la previsión social voluntaria o complementaria de la Seguridad Social, salvaguardando la posibilidad que existe de obligar a utilizar este tipo de previsiones en el marco de la negociación colectiva.
La ley ha salido aprobada con el apoyo global, nuevamente, de los tres grandes partidos.
Este es el vigésimo proyecto de ley del Gobierno que aprobamos en esta legislatura, lo que no está mal para tener sólo 25 de los 75 parlamentarios de la Cámara, máxime ante los últimos movimientos de cortejo recíproco entre las derechas... En fin.
Más información aquí.
El tercer punto ha sido el debate y resolución definitiva en relación con la toma en consideración de la propuesta de reforma del Reglamento del Parlamento Vasco, formulada por los grupos Nacionalistas Vascos, Socialistas Vascos, Popular Vasco, Aralar, Mixto-Eusko Alkartasuna, Mixto-Ezker Anitza-IU y Mixto-UPyD.
Hace un par de semanas aprobamos el dictamen relativo al Estatuto del Parlamentario. Entonces, además de modificar la Ley de Gobierno del año 1981 para eliminar los complementos de pensiones que tenían los Consejeros y Viceconsejeros del Gobierno, asumimos el compromiso de impulsar ante las Cortes Generales (que son las competentes) una modificación de la ley de la Seguridad Social de forma que los parlamentarios autonómicos podamos tener derecho al cobro de desempleo, como cualquier otro trabajador. Hoy hemos aprobado por unanimidad una previsión de esta circunstancia en el Reglamento del Parlamento Vasco para caminar en ese sentido.
Sin embargo yo no he podido votar este punto. He salido a una reunión en una sala del Parlamento.
Toda la información está colgada en la web del Parlamento.
El cuarto debate era una iniciativa urgente de mi grupo sobre los nuevos temarios de oposiciones aprobados por el ministro de Educación. La iniciativa pedía lo siguiente:
Todos hemos votado a favor, salvo la bancada del PP, que no ha querido afear la conducta (no por falta de motivos, precísamente) del ministro Wert.
Para ver la iniciativa completa y la enmienda de adición que ha presentado el PNV (y que ha sido rechazada), pinchar aquí.
El quinto punto del orden del día era una iniciativa importante sobre implantación de un plan conjunto de lucha contra el fraude fiscal en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Mi grupo ha firmado un acuerdo con el proponente (UPyD) y EA:
El PP y el PNV han votado en contra del mismo y han sacado adelante un texto conjunto entre los dos.
El PNV, a través de Alex Etxeberria, ha utilizado el manido argumento de que lo que queremos es deslegitimar a las diputaciones y tal. Es curioso que, con todos los respetos a mi compañero Alex, ni el primer ni el segundo espada del PNV suba a la tribuna para hablar con este asunto.
Pero bueno, curioso, lo que se dice curioso, ha sido el principal argumento utilizado por el PP, que ha criticado a UPyD por hacer una enmienda sobre lucha contra el fraude fiscal con BILDU. El argumento es que si, como defendió hace dos días Rosa Díez, BILDU debería estar ilegalizado, no tiene mucho sentido firmar una transacción con ellos. Se le ha olvidado una cosa importante al portavoz popular, Antón Damborenea, además de que el PSE-EE también firma la enmienda: que BILDU gobierna en Gipuzkoa, Administración con la que habría que coordinarse en la lucha contra el fraude (salvo que piense el PP que ilegalizado BILDU, la Diputación de Gipuzkoa va a ser gobernada por el Espíritu Santo). Menudo argumento, no?
De cualquier modo, conclusión: la derecha por un lado y la izquierda por otro. Ya es triste que no seamos capaces de alinear a las cuatro principales instituciones del país (Gobierno y Diputaciones) en el objetivo de luchar juntos contra el escandaloso fraude fiscal que, en Euskadi, significaría aflorar anualmente tanto dinero como el que cuesta la Educacíon. Cada vez es más urgente el debate que el lehendakari planteó al inicio de esta legislatura y que, hace unos días, el lehendakari Garaikoetxea se encargó de recordar en el Parlamento: somos tres territorios, pero un único país.
Más info.
El sexto punto ha sido una moción presentada por D.ª Fátima Ansotegi Elordi (PNV), relativa al acceso gratuito a determinados productos sanitarios para los afectados por enfermedades poco frecuentes. El texto que se sometía a discusión era este:
Hemos discutido y aprobado varias iniciativas a este respecto. Ante la imposibilidad de acordar nada "actualizado", PSE-EE y PP hemos retirado nuestras enmiendas y hemos votado en contra del texto, que no ha salido adelante.
Más información aquí.
En séptimo y último lugar, hoy teníamos que discutir una iniciativa de ARALAR "para que el Gobierno español clausure las comandancias y cuarteles de la Guardia Civil que mantiene en activo en la Comunidad Autónoma vasca". Se ha estado buscando un acuerdo amplio que no ha sido posible. El grupo proponente ha decidido posponer el asunto para seguir con las negociaciones. Me quito el sombrero (y no sé cuántas veces van ya) ante la actitud de ARALAR!
Para ver la iniciativa que presentaron y las enmiendas del resto de grupos, pinchar aquí
Mañana hay Pleno de Control, pero tengo una pequeña intervención quirúrjica y no podré "bloggearlo". Ya me disculparéis los pocos (pero muy estimados) que me seguís!
Nuevos ajustes en 2012 y necesidad de apoyo a la solvencia de Euskadi
Hoy, Pleno de Control en el Parlamento Vasco.
Aquí, el Consejero de Economía y Hacienda del GV ha anunciado nuevos ajustes para 2012 en el marco del plan de reequilibrio económico-financiero que Euskadi está gestionando con el Gobierno de España.
El lehendakari, respondiendo a preguntas del PSE-EE, del PP y del PNV, ha reafirmado la necesidad de no poner en cuestión la solvencia y de las cuentas vascas, tachando de irresponsables ("poco patriotas" ha dicho el portavoz socialista al formular la pregunta) las palabras que el presidente del PNV hizo el pasado viernes. Concretamente ha pedido al PNV que no juegue con la credibilidad del país. El lehendakari ha dicho que este es el gobierno más austero y eficiente que hemos conocido en años. Ha puesto en valor la transparencia con la que se comporta el GV, tildando de insulto" la petición del PNV de conocer los "datos reales" de las cuentas públicas. Y ha terminado diciendo que el GV no está dispuesto a hacer más recortes en los servicios básicos: "No reverencio ninguna cifra de déficit si es a costa de castigar el estado del bienestar (...). No, no vamos a cumplir el objetivo de déficit, porque sabemos a dónde vamos y la política que queremos hacer" - ha dicho el lehendakari. Gatzagaetxeberria ha dicho al lehendakari "usted es un "ignorante", así, con todas las letras y a voz en grito. No sigo.
También se ha preguntado por el (escandaloso) fraude fiscal en Euskadi. El lehendakari ha recordado que la Diputación de Bizkaia no ha querido colaborar en un plan conjunto de lucha contra el fraude, excusándose en un acuerdo entre PNV y PP alcanzado en las Juntas Generales de Bizkaia. Y de cualquier modo, ha considerado que las reformas parciales (y desarmonizadas) que se han realizado en materia fiscal no abordan el problema de fondo, el problema estructural: la necesidad de definir una nueva fiscalidad, una política fiscal de país.
Quiero resaltar también otro par de temas: paz y convivencia en Euskadi.
Respecto de la paz, el lehendakari ha respondido a una interpelación de ARALAR le ha insistido en las razones que, bajo su punto de vista, nos han traido al escenario de no-violencia en el que estamos. Además de hablar de parte del contenido del encuentro tenido con Mariano Rajoy, ha anunciado que pondrá alguna iniciativa para asentar la paz en Euskadi en breve. También ha reconocido a la portavoz de ARALAR que todos los lehendakaris han intentado logral el fin de ETA, pero que se ha conseguido con el actual lehendakari.
Y sobre la convivencia, el marco jurídico y el nuevo debate político que se va abriendo camino tras el fin de ETA, el lehendakari ha dicho que todos podemos estar de acuerdo el la necesidad de modificar el marco con el máximo consenso en Euskadi, pero que sus prioridades son otras: asentar la libertad y luchar contra la crisis y el desempleo. No obstante, ha dicho que habrá que abordar un nuevo marco de convivencia, que no satisfaga a todos un 100%, pero que no deje a nadie fuera del mismo.
Aquí, el Consejero de Economía y Hacienda del GV ha anunciado nuevos ajustes para 2012 en el marco del plan de reequilibrio económico-financiero que Euskadi está gestionando con el Gobierno de España.
El lehendakari, respondiendo a preguntas del PSE-EE, del PP y del PNV, ha reafirmado la necesidad de no poner en cuestión la solvencia y de las cuentas vascas, tachando de irresponsables ("poco patriotas" ha dicho el portavoz socialista al formular la pregunta) las palabras que el presidente del PNV hizo el pasado viernes. Concretamente ha pedido al PNV que no juegue con la credibilidad del país. El lehendakari ha dicho que este es el gobierno más austero y eficiente que hemos conocido en años. Ha puesto en valor la transparencia con la que se comporta el GV, tildando de insulto" la petición del PNV de conocer los "datos reales" de las cuentas públicas. Y ha terminado diciendo que el GV no está dispuesto a hacer más recortes en los servicios básicos: "No reverencio ninguna cifra de déficit si es a costa de castigar el estado del bienestar (...). No, no vamos a cumplir el objetivo de déficit, porque sabemos a dónde vamos y la política que queremos hacer" - ha dicho el lehendakari. Gatzagaetxeberria ha dicho al lehendakari "usted es un "ignorante", así, con todas las letras y a voz en grito. No sigo.
También se ha preguntado por el (escandaloso) fraude fiscal en Euskadi. El lehendakari ha recordado que la Diputación de Bizkaia no ha querido colaborar en un plan conjunto de lucha contra el fraude, excusándose en un acuerdo entre PNV y PP alcanzado en las Juntas Generales de Bizkaia. Y de cualquier modo, ha considerado que las reformas parciales (y desarmonizadas) que se han realizado en materia fiscal no abordan el problema de fondo, el problema estructural: la necesidad de definir una nueva fiscalidad, una política fiscal de país.
Quiero resaltar también otro par de temas: paz y convivencia en Euskadi.
Respecto de la paz, el lehendakari ha respondido a una interpelación de ARALAR le ha insistido en las razones que, bajo su punto de vista, nos han traido al escenario de no-violencia en el que estamos. Además de hablar de parte del contenido del encuentro tenido con Mariano Rajoy, ha anunciado que pondrá alguna iniciativa para asentar la paz en Euskadi en breve. También ha reconocido a la portavoz de ARALAR que todos los lehendakaris han intentado logral el fin de ETA, pero que se ha conseguido con el actual lehendakari.
Y sobre la convivencia, el marco jurídico y el nuevo debate político que se va abriendo camino tras el fin de ETA, el lehendakari ha dicho que todos podemos estar de acuerdo el la necesidad de modificar el marco con el máximo consenso en Euskadi, pero que sus prioridades son otras: asentar la libertad y luchar contra la crisis y el desempleo. No obstante, ha dicho que habrá que abordar un nuevo marco de convivencia, que no satisfaga a todos un 100%, pero que no deje a nadie fuera del mismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)